Ну, я полагаю, что мне следует прыгнуть ... Я получил одну из подписных серий (37/208) от Guitar Adoptions и еще не играл в живом концерте. Тем не менее, это правда, что широкий разброс усилителя впечатляет. Я играю на фламенко с нейлоновыми струнами и обнаруживаю, что детали струн (верхние гармоники и т. Д.) Действительно четкие и хорошо сбалансированные - то есть rasgueos (струны) получаются действительно четкими, детальными и хорошо определенными. Я думаю, что, возможно, большая часть силы уходит на проецирование энергии в стороны, и поэтому не фокусируется на передний план, а также на расширенное определение струнных взаимодействий. (Лично мне нравится эта идея, так как каждый слышит то же самое, что и аудитория, даже когда усилитель более или менее на вашей стороне ....)
Я не играл ни в одном другом высоком конце Усилители, тем не менее - у меня был Acoustasonic Pro, и я думаю, что A-Ref определенно является улучшением - и вообще не окрашивает звук IMO. У меня также был Behringer ACX450, который звучал очень хорошо при условии, что я проворачивал полный и среднечастотный CCW из-за проблемы, описанной ниже (исправлена с помощью резистора)
Наконец, когда я впервые получил A- Реф, я был разочарован, так как он не исправил чрезмерный бас, с которым у меня были проблемы с тех пор, как были установлены пленочные датчики звукоснимателей PUTW (# 20). Позвонив Л.Р. Бэггсу, Брайан предложил разместить резистор 1 Мб через выходной разъем, что прекрасно исправило звук (он слышал об этом изначально как решение с датчиками K & K) ... суть в том, что для меня это был большой прорыв и теперь моя гитара звучит великолепно во всем ... ...... :-)
Но как только я исправил основной тон гитары (через резистор), я обнаружил, что эквалайзер имеет эффективный диапазон ......
Я надеюсь, что я не выбрался для подписного издания Edsel. Тем не менее, этот усилитель, безусловно, лучший в моей конфигурации для моей конфигурации, и мне действительно нравится пружинная реверберация. (Я иногда использую либо Boss GT-6, либо GS-10 в цикле эффектов для других модификаций - в основном чистых настроек, конечно) ...
Цитата:
Первоначально Написал Beagle1 ↠ Я был удивлен, увидев новый усилитель Baggs в местном магазине на прошлой неделе, поэтому мне понадобилось около 30 минут, чтобы быстро его развернуть.
К сожалению, я был немного ошеломлен звуком, исходящим из усилителя. Я считаю, что у большинства акустических усилителей есть определенный звук, который немного уникален ... Звучание ультразвуковых усилителей отличается от AER, который отличается от Schertler, который отличается от Fishman и т. Д. Мне просто не понравились основные тембр, который исходил из усилителя Baggs, и как бы я ни эквалайзировал, он не сильно изменил тон усилителя. Кроме того, усилитель был не таким громким, как я ожидал, если бы он был оценен в 200 Вт. При правильной настройке входного усиления я не получал тонны громкости даже при мастер-настройке около 7-8. Исходя из моего опыта работы с другими акустическими усилителями (Ultrasound, AER, Schertler и т. Д.), Я бы сказал, что реальный рейтинг будет где-то между 60-90 Вт. С положительной стороны, динамик BMR действительно имеет широкую схему проецирования звука ... даже стоя рядом с усилителем, я слышал почти тот же уровень и тон, что и перед усилителем. Это вовсе не «лучистый» звук, как у некоторых акустических усилителей.
Может быть, при всей этой ажиотаже вокруг этого усилителя я просто слишком многого ожидал. Это, конечно, неплохой усилитель на любом отрезке ... он просто не сразил меня как акустический усилитель. Мои 2 цента за то, что они стоят ... |