Седельные материалы для кедра

Question

Итак, я слышал, что некоторые люди не хотят обновлять больше, чем кости на вершинах кедра, потому что это создает слишком большое разделение между нитями. У кого-нибудь еще есть эта проблема, или, проще говоря, какой материал вы выбрали для седел на кедровой гитаре (желательно GC)?

Answer 1

Я как vbbish. Я просто положил костяное седло в свой 714ce, и разница ошеломляет. Хотя у гитары есть большие обертоны с Tusq, они полностью преувеличены с костью. Общий тон немного ярче, но не слишком яркий. Басовые тона кристально чисты, как никогда раньше.

Теперь эта гитара намного громче гитары в стиле пальца. Я не чувствую, что мне нужно так усердно работать, чтобы получить объем. Красная вершина кедра танцует от радости! Я не понимаю, почему они не вводят кости с самого начала, но я понимаю, что они обычно резервируют кости для серий 900 и PS. Кроме того, я слышу, что эта гитара может быть слишком яркой при использовании струн 80/20. Я использую фосфористую бронзу.

Что касается игры, то теперь я не чувствую, что мне нужно работать так усердно. Проблема с игрой на гитаре заключается в том, что вы можете играть слишком сильно и перегнать верх кедра. Гитара может четко воспринимать это, и это только добавляет характер. Но теперь я могу принять это легче, потому что гитара будет проецироваться немного больше. Я еще не успел сыграть его вживую, но в воскресенье у него будет такой шанс.

Один из аспектов этого моста, который мне не нравится, состоит в том, что струна сидит на остром крае кости перед. На краю не было заусенцев, но будет интересно посмотреть, что произойдет после хорошего сеанса с тяжелым ударом.

Завтра утром я записываю это. Я не могу ждать !!

Стив

Answer 2

Это одна из тех субъективных вещей, которые можно воспроизвести только экспериментально. Ну, я собираюсь присоединиться к драке, потому что я заказал седло кости у Taylor, которое должно быть здесь в любой день. Идея состояла в том, чтобы я обновил свой 714ce с Tusq до костей, а затем улучшил свой Washburn с пластика до Tusq! Кроме того, единственное, что удерживает мою Washburn от звукозаписывающей гитары - это интонацию струны b, поэтому я надеялся, что волновая компенсация подойдет.

Не могу поверить, сколько темы есть на форумах по всей сети.

Прочитав так много ответов, я пришел к выводу, что мне, вероятно, хотелось бы получить результаты. Из того, что я получаю и слышу из клипов, кость будет давать более четкие басовые характеристики, хотя в целом она будет немного ярче.

Немного ярче, мне все равно. Это главная причина, почему я использую струны из фосфористой бронзы, потому что они более мягкие, чем 80/20. Но тело GA не несет, как дредноут, и поэтому мне интересно услышать разницу в звучании баса. Если звучание баса более четкое, это может компенсировать отсутствие проекции. Не то чтобы я не доволен тональным балансом 714ce. Это далеко не так.

Пока кость не разрушает обертоны и не усиливает их, я буду счастливым Taylor человек :)

Посмотрим. Это будет интересно. Я буду держать вас в курсе того, что происходит.

Answer 3

Я просто вставил костяную гайку и седло колозии в свой GS7, и улучшение было ошеломляющим ...

Answer 4

Цитата:

Первоначально написал HoneyBun ↠ Так я Слышали, что некоторые люди не хотят обновлять больше, чем кости на вершинах кедра, потому что это создает слишком большое разделение между нитями. У кого-нибудь еще есть такая проблема, или, проще говоря, какой материал вы выбрали для седел на кедровой гитаре (желательно GC)?

Я бы обычно ходил с костью .. Мне также очень нравится WAHI, но это очень тонкая разница и намного больше $ ;)

Answer 5

В дополнение ко всем замечательным предложениям здесь я позвоню Бобу Колози и расскажу ему, что вы слышите, и что вы хотели бы услышать. После обсуждения моих гитар с ним мы пошли с костью на все коа GC и WAHI (жесткая слоновая кость) на все красное дерево. WAHI добавляет немного «блеска» к красному дереву, в котором коа больше не нужно.

Я очень доволен обоими. Больше выдержки, больше «округлости» или полноты тонального неба (так сказать).

рр / Фил

Answer 6

Цитата:

Первоначально написал Эммонш ↠ я заметил поразительный дифференциал от кости до слоновой кости. слоновая кость - это скорее чистый чистый звук, по крайней мере для меня

Привет, Эммонш ...
На мой слух, это зависит от того, на какой гитаре он находится, включая размер кузов и дерево комбо.

Кость и Кот определенно реагируют по-разному - трудно понять, что лучше - и мне нравятся оба.

Answer 7

Я только что заменил седло Tusq на моем GC5 на FWI. Тон намного ярче, возможно, ярче, чем я хочу. Я могу поменять FWI на Bone и посмотреть, ударит ли это между ними.

Гэри

Answer 8

Цитата:

Первоначально написал HoneyBun ↠ Так я Слышали, что некоторые люди не хотят модернизировать больше, чем кости на кедровых вершинах, потому что это создает слишком большое разделение между струнами.

Привет HB ...
У меня было кость седла в обеих моих кедровых топах, и это отличный материал. Я не из тех, кто экспериментирует с моим тоном, особенно когда он уже хорош, поэтому у меня никогда не было соблазна вставить в него что-нибудь еще.

Я понимаю, что кость - это обновление пластика, микарта или Tusq, но как улучшить кость? Слоновая кость - Морж, Мамонт или Слон - это не обязательно обновление, просто оно дороже.

Возможно, есть другие вещества, которые могут оказать заметное влияние, и, возможно, Боб Колози или Гитарный мастер мог бы описать это вам.

Answer 9

я заметил поразительные различия от кости до слоновой кости. слоновая кость - больше смешанного чистого звука, по крайней мере для меня

Answer 10

У меня еще не было гитары, которая звучала бы лучше с костью, чем с Tusq. Я сделал этот обмен на всех моих Taylors, включая 714 кедрового верха, и, хотя разница иногда незначительна, я обнаружил, что кость производит более ясный, более округлый тон, чем Tusq, независимо от верхушки дерева гитары. На мой слух, тон Туска резок и хрупок по сравнению с костью.