Система ES и другие звукосниматели ... несколько мыслей

Question

Никто не был более удивлен, чем я, когда я забрал домой свой 09 DN4e с системой ES 2007 года и мой грецкий орех 414CE 10 'ltd с системой ES 2010 года.

Мне очень нравится звук этих гитар, подключенных к моему Yamaha и бозе-системы.

До этих двух последних Taylors я не играл в Taylor с системой ES, которая мне нравилась… все выглядело слишком рискованно.

Видимо 07 'Система ES отличается от системы 2010 года ES .. но я не совсем уверен, как именно. Я заметил, что в системе 2010 года на один датчик тела меньше, но есть ли другой тип предусилителя?

В любом случае, у меня была система Fishman в более ранних моделях Taylor, использовавшая несколько седловые преобразователи, в звукоснимателях и с несколькими гитарами с чистым вестерн K & K, который, я думаю, работает хорошо ... в правильных условиях ... с хорошим предусилителем.

Я недавно продал Martin 000C 16RGTE с системой Aura. Теперь это одна из лучших систем, которые я использовал. Аура имитирует много звуков микрофона, и UST, который идет с этим, работает также хорошо. Хотя есть одна проблема ... ни один из звуков микрофона Aura не похож на Martin 000C в прямом эфире.

После всех различных комбинаций гитары и звукоснимателей, которые я пробовал, я пришел к одному заключению.

Если я хочу, чтобы моя гитара звучала точно так же, как она звучит акустически, я должен усилить ее с помощью микрофона ... а затем некоторые микрофоны дают моему Taylors другой цвет.

Это приносит я вернулся к моим новым Taylor с новыми системами ES.

Я думаю, что они работают так же хорошо или лучше, чем все остальное, что я пробовал, возможно, за исключением чисто западного мини K & K с хорошим предварительным усилителем. Проблема с K & K / предусилителем заключается в том, что он более громоздкий (с ним труднее читать), чем встроенный предусилитель.

Лично я даю Taylor много благодарностей за улучшение довольно хорошая система ES.

Теперь я уверен, что у меня есть кое-что в этих новых системах ES, которое я могу использовать на сцене и чувствую себя хорошо в отношении звука.

:)

ps Извините, этот пост такой длинный, но мне платят за слово.

Шучу!
:)))

Answer 1

Цитата:

Первоначально написал Джо F ↠ Вот некоторые фотографии версии 09 от моей GAce-LTD и версии 2010 года, которую я заменил: 2009 ES предусилитель 2010 ES предусилитель и датчик , Извините за качество на этом. У моей жены была камера, поэтому я использовал свой мобильный телефон.

Стоило ли его заменять? Вы заметили какие-либо улучшения?

Answer 2

Цитата:

Сообщение от Carbonius ↠ Было ли это Стоит ли заменить его для вас ?? Вы заметили какие-либо улучшения ??

Я все еще думаю, что звукосниматели ES и ALL звучат довольно паршиво, записанные прямо. Ничего подобного микрофону.

Тем не менее, для живого выступления я считаю, что новая версия 2010 года пока еще лучшая, и меня порадовали и первые две версии.

Как я уже сказал, записано напрямую, его еще нет, но вы можете хотя бы сравнить их для себя:

{ ссылка }

Answer 3

Цитата:

Первоначально написал re17 ↠ И что актуальность этого, если правда? Важно не то, что представляют собой компоненты, а то, для чего они созданы. У меня создается впечатление, что новый предусилитель гораздо лучше озвучен, чем оригинальный дизайн Neve. Если это так, то это не из-за выбора элементов схемы, а из-за лучшего понимания того, что схема должна делать со входом, который она получает от датчиков ES.

Предусилители, изготовленные с использованием интегральных микросхем, имеют тенденцию быть более шумными, но менее дорогими Как правило, существует некоторая несогласованность между одной партией микросхем интегральной схемы, и трудно контролировать допуски крошечных областей микросхемы, которые представляют транзистор, резистор или конденсатор. (Например, когда микропроцессоры изготавливаются, некоторые из них будут надежно работать на более высоких тактовых частотах, чем другие, даже если их конструкция и изготовление идентичны.) Для дискретных компонентов допуски могут быть выше, и у каждого есть возможность выбора и согласования. они основаны на индивидуальном тестировании.

Возможно, были и другие улучшения, помимо использования отдельных компонентов, но я не установил, что это такое. Насколько я понимаю, предусилитель ES 2010 года - это тоже дизайн Neve, но я также не проверял это напрямую.

Answer 4

Вот некоторые фотографии версии 09 от моей GAce-LTD и версии 2010 года, которую я заменил на:

2009 ES предусилитель


2010 ES предусилитель и датчик. Извините за качество на этом. У моей жены была камера, поэтому я использовал свой мобильный телефон.

Answer 5

Что ж, мне нравится ES на моем 2007 814 CE. Я только что закончил час выбора, переходя прямо в мой K4, со сбалансированным кабелем. Только в моих наушниках, и слышу ничего, но сладкие звуки! Огромный бас; чистые, гладкие средние и высокие частоты. Звучит так же, как мой 814, только усиленный.

О, и это седло Colosi WAHI дает ему устойчивость, которая длится годами! Чего не радовать!

Answer 6

Цитата:

Первоначально написал Ройд ↠ Я ожидаю что использование незаметных компонентов обеспечивает гораздо больший контроль над каждым шагом в цепочке сигналов. Интегральная схема была бы такой, какая она есть, и вы получаете то, что получаете.

Я бы не сказал этого вообще. Вы можете делать все что угодно с интегральными схемами и с тем типом применения, для которого изготавливается Taylor, нет необходимости использовать готовые компоненты; у них достаточно масштабов, чтобы использовать специально разработанные чипы для своих предусилителей. Во всяком случае, важно то, что в 2010 году они создали более эффективный предусилитель.

Answer 7

Да, я тоже ... Я не электрик. Сожалею. Я просто поверю тебе на слово.

Answer 8

В интегрированном компоненте несколько функций находятся на одном чипе, в то время как дискретный компонент выполняет только одну функцию.

Я ожидаю, что использование незаметных компонентов обеспечивает гораздо больший контроль над каждым шагом в цепочке сигналов. Интегральная схема будет такой, какая есть, и вы получите то, что получите. Я не знаю, сколько стоит такая вещь, но мне интересно, может ли проектирование и изготовление с точными техническими характеристиками будет намного дороже, чем использование незаметных компонентов. Так что ... либо вы компрометируете некоторые функции и используете уже имеющийся встроенный чип, либо переходите к незаметным компонентам и получаете именно то, что вам нужно. Опять же ... просто предположение, но мне это кажется разумным.

Answer 9

Цитата:

Сообщение от Herb Hunter ↠ The Версия предусилителя 2010 года использует дискретные компоненты, а не интегральные схемы предыдущих версий.

И какое значение имеет это, если оно верно? Важно не то, что представляют собой компоненты, а то, для чего они созданы. У меня создается впечатление, что новый предусилитель гораздо лучше озвучен, чем оригинальный дизайн Neve. Если это так, то это не из-за выбора элементов схемы, а из-за лучшего понимания того, что схема должна делать со входом, который она получает от датчиков ES.

Answer 10

LOL, который проясняет это.