Смесители и бородавки - хорошо или плохо?

Question

Просто любопытно, что думают другие по этому поводу ...

Allen & Heath определенно рекламирует встроенные источники питания в своих микшерах серии Zed как желательную функцию, но так ли это?

На мой взгляд, есть плюсы / минусы обоих ...

Плюсы:

• Нет кирпича на полу, чтобы споткнуться, или большой кусок в вашем всплеске протектор или розетка.
• Потерянные кабели питания легко заменяются
• Нет необходимости в дополнительном хранилище для источника питания

Минусы:

• Более сложно замените неисправный блок питания
• Сам микшер тяжелее и, вероятно, больше
• Может потребоваться вентилятор, который может создавать скромный шум

Лично мне нравится Тот факт, что благодаря встроенному источнику питания практически все мои кабели питания взаимозаменяемы (однако я использую его с динамиками и т. д.), у меня все же было несколько моментов с парой Yamaha микшеров (один из которых даже микрофонная стойка), и они были ОЧЕНЬ легковесными. Я знаю, что блок питания добавляет вес тому, что вы должны нести, но когда дело доходит до поиска места для его размещения на сцене. Я также признаю, что помимо источника питания могут быть и другие факторы, способствующие увеличению веса, и, вероятно, в этих смесителях Yamaha были определенные компоненты, которые, возможно, были легче, чем превосходящие компоненты в смесителях A & H Zed.

В конце концов, хотя - я бы посчитал, что это, в лучшем случае, тай-брейк, но другие, похоже, действительно отключены теми, у кого есть внешние источники питания.

Мысли?

Answer 1

Цитата:

Сообщение от SpruceTop ↠ PS Еще одним плюсом для настенной бородавки является то, что электрическая гимнастика источника питания может быть физически удалена от дальнейших секций предварительного усилителя микшера. Это может привести к меньшему шумовому искажению фактических сигналов предварительного усиления микшера. Может ли это быть ?

Именно поэтому большинство будет использовать внешний источник питания на некоторых небольших микшерах. Для экранирования внутреннее электропитание увеличит вес.

Итак, плюс 1 для внешних источников питания

В свое время для моих домашних стереосистем, источники питания составляли 3/4 веса всего устройства из-за необходимости экранирования.

Answer 2

только примечание стороны: внешний блок питания для T1, упомянутый в этой теме, является дополнительным вспомогательным источником питания, который необходим только при использовании T1 с чем-то иным, чем Bose L1 Model II, для которой он был разработан (например, другая модель Bose или не Bose PA). При использовании с L1M2, T1 получает энергию от основания усилителя башни через тот же кабель RJ-45, который передает выход микшера на усилитель. Нет отдельного кабеля питания для подключения.

Элегантный инженерный, что.

Answer 3

Может быть, «настенная бородавка» как всеобъемлющий термин для внешних источников питания - это неправильное название. Я должен исправить это к внешнему против внутреннего. На самом деле у меня не было миксера с бородавкой. Даже миксеры за 50 * 1002 $ не имеют настоящих "бородавок".

Итак, с учетом этой поправки - влияет ли это на какой-либо негатив по отношению к внешним источникам питания?

Answer 4

Цитата:

Первоначально написал SpruceTop ↠ Было бы это зависит от размера смесителя относительно того, какой источник питания имеет достаточную мощность и за ее пределами? У моего Mackie DFX-12 есть встроенный источник питания, но у моего маленького Mackie 802-VLZ3 есть настенная подставка. Смеситель My Bose T1 также имеет бородавку. Я нахожу, что все эти микшеры обеспечивают хороший звук через мои динамики QSC K-10. Иногда старый Sprucester находит загадкой, почему производители делают то, что делают. Может ли кто-то просветить меня и других, почему мой маленький микшер Bose T1 (на 500 долларов) с настенной бородавкой может не подходить для того, чтобы я использовал его для микширования звука? С уважением, SpruceTop

Пожалуйста, примите, что мои комментарии носят общий характер и не относятся ко всем производителям. Важным вопросом является то, что запаса достаточно, чтобы выполнить поставленную задачу. Во многих случаях источники питания для недорогого оборудования спроектированы так, чтобы быть «адекватными».

Цитата:

PS Еще один плюс для бородавки в том, что электрическая гимнастика источника питания может быть физически удалена, подальше, из фактических разделов предусилителя микшера. Это может привести к меньшему шумовому искажению фактических сигналов предварительного усиления микшера. Не мог ли это?

Да, лучше размещать шумные источники питания как можно дальше от пути прохождения сигнала.

Answer 5

Цитата:

Первоначально написал ronmac ↠ Это не так то, что оно находится за пределами устройства, многие очень дорогие приставки имеют внешние источники питания, но более того, разнообразие настенных бородавок является компромиссом в дизайне из-за их размера. Типичная настенная бородавка состоит из трансформатора, который весит несколько унций, минимального мостового выпрямителя и одного или двух конденсаторов низкого качества для фильтрации. Это было бы хорошо для радиочасов ;), но не для микшера!

Зависит ли размер микшера от того, какой источник питания имеет достаточную мощность и дальше? У моего Mackie DFX-12 есть встроенный источник питания, но у моего маленького Mackie 802-VLZ3 есть настенная подставка. Смеситель My Bose T1 также имеет бородавку. Я нахожу, что все эти микшеры обеспечивают хороший звук через мои динамики QSC K-10.

Иногда старый Sprucester удивляется, почему производители делают то, что делают. Может ли кто-то просветить меня и других, почему мой маленький микшер Bose T1 (на 500 долларов) с настенной бородавкой может не подходить для того, чтобы я использовал его для микширования звука?

С уважением,

SpruceTop

PS Еще одним плюсом для настенной бородавки является то, что электрическая гимнастика источника питания может быть физически удалена от дальнейших секций предварительного усилителя микшера. Это может привести к меньшему шумовому искажению фактических сигналов предварительного усиления микшера. Не мог ли это?

Answer 6

Я не сомневаюсь, что инженеры Yamaha разработали специальный источник питания (кстати, это не «настенная бородавка»), которого было бы более чем достаточно для питания микшера и любых компонентов с фантомным питанием. Единственное преимущество, которое я вижу в интегрированном источнике питания, состоит в том, что его можно потерять, забыть или иным образом испытать недостаток, когда он действительно имеет значение.

Answer 7

Цитата:

Первоначально Написано ferg ↠ Этот мне интересно Думаю, я считал само собой разумеющимся, что производители будут производить блок питания, подходящий для любого устройства, которое они производят. Каково то, что источник питания находится вне устройства, что делает его менее энергоемким, чем один внутри него?

Дело не в том, что он находится вне устройства, многие очень дорогие приставки имеют внешние источники питания, но более того, разнообразие настенных бородавок является компромиссом в конструкции из-за их размера.

Типичная настенная бородавка состоит из трансформатора, который весит несколько унций, минимального мостового выпрямителя и одного или двух конденсаторов низкого качества для фильтрации. Это было бы хорошо для радиочасов ;), но не для микшера!

Answer 8

Цитата:

Первоначально написал ronmac ↠ Дон Мне не нравятся бородавки на стенах по разным причинам. В верхней части списка стоит отсутствие запаса. Недорогая настенная бородавка не сможет обеспечить достаточный устойчивый ток для питания нескольких микрофонных предусилителей, фантомного питания, усилителя для наушников и всех других схем в современном микшере.

+ 1

Поведение звукового оборудования частично зависит от источника питания. Я возьму изделие с надежным источником питания, а не с низким напряжением / малым током, в любой день недели.

Answer 9

Цитата:

Первоначально написал ronmac ↠ Дон Мне не нравятся бородавки на стенах по разным причинам. В верхней части списка стоит отсутствие запаса. Недорогая настенная бородавка не сможет обеспечить достаточный устойчивый ток для питания нескольких микрофонных предусилителей, фантомного питания, усилителя для наушников и всех других схем в современном микшере.

+ 1

Поведение звукового оборудования частично зависит от источника питания. Я возьму надежный источник питания с низким напряжением / низким током в любой день недели.

Answer 10

Цитата:

Первоначально написал ronmac ↠ Начало список нехватка запаса. Недорогая настенная бородавка не сможет обеспечить достаточный устойчивый ток для питания нескольких микрофонных предусилителей, фантомного питания, усилителя для наушников и всех других схем в современном микшере.

Это мне интересно. Думаю, я считал само собой разумеющимся, что производители будут производить блок питания, подходящий для любого устройства, которое они производят. Что из-за того, что источник питания находится вне устройства, что делает его менее энергоемким, чем внутри него?