Мультимасштабные гитары

Question

Я столкнулся с этим , который представляет собой прекрасный инструмент со шкалой 659 мм для самой низкой струны и 630 мм для самой высокой струны.



Есть ли у кого-нибудь опыт игры на гитаре с подобными настройками, затрудняет ли игра аккорды? Они выглядят как-то безумно для меня, безумно, но здорово!

Answer 1

Цитата:

Первоначально написал Говард Клеппер ↠ Если это ваша цель, вы должны смотреть на 28-29 ". Если вы можете играть в нее.

Да. У меня есть 27", и я попробовал строки из 68 до 76 и никогда не получал звук "А", или чувствую, что я был счастлив

Answer 2

Цитата:

Первоначально написал justonwo ↠ Интересно. Я полагаю, что многие лютеры тоже не правы. Ну, я думаю, что-то узнал. В конце концов, я никогда не потею идеальной интонацией повсюду на шее. Я могу разобраться с внутренними несовершенствами вашей мельничной установки.

Перейдите к 4:35 ... Возможно, вы поверите этому парню. ..
http://www.youtube.com/watch?v=cQX-WgT0ACQ

Answer 3

Цитата:

Первоначально написал синий ↠ Моя проблема с фанатами Fanned и Feiten это и компенсировало то, что я никогда не играл на правильно настроенной гитаре, и я понимаю, что это вопрос перспективы, вверх и вниз по шее, и вздрогнул из-за проблем интонации. Я думаю, что раздутая идея о раздражении, и о том, что эта ступенчатая вещь раздражения, которая более зубчатая, является интересной идеей. Я также думаю, что если кто-то действительно решит проблему закаливания без электронного решения, ему следует аплодировать и заслуживать каждый цент, который он получает от других, использующих патент, поэтому я не против какого-либо продвижения вперед. Я просто не настолько чувствителен к проблемам. Черт, мне нравятся 3 седла и хвостовая часть Les Pauls, и более 50 процентов моей акустики - граждане с этим прямым кусочком клена для седла ...

Простите, если я неправильно понимаю ваш пост, но похоже, что у вас сложилось впечатление, что многомасштабные гитары предназначены для исправления интонационных проблем. Это не так. Они разработаны, чтобы дать вам более длинную гамму в басе, чтобы струны не лопали, особенно в басе. Если я неправильно вас понял, я прошу прощения. Просто хотел сделать это разъяснение.

Answer 4

Я не был саркастичным. Я узнал кое-что. Но многие юристы предлагают объяснение, примерно соответствующее тому, что я сказал вам, если вы посмотрите на веб-сайтах тех, кто предлагает раздутые лады, и Мэтт Мустапик дал мне аналогичное объяснение, когда мы обсуждали, стоит ли включать раздутые раздражения на мою арену.

Во всяком случае, я думаю, что все наши пункты сделаны.

Answer 5

Цитата:

Первоначально написал justonwo ↠ Прости меня если я неправильно понимаю ваш пост, но звучит так, будто у вас сложилось впечатление, что многомасштабные гитары предназначены для исправления интонационных проблем. Это не так. Они разработаны, чтобы дать вам более длинную гамму в басе, чтобы струны не лопали, особенно в басе. Если я неправильно вас понял, я прошу прощения. Просто хотел сделать это разъяснение.

Чем длиннее гамма в басовых интонациях, тем лучше.

Answer 6

Хорошо, что теперь я знаю на 1% больше об этой теме :)))

Довольно интересно на самом деле. У меня есть еще один вопрос, сделаны ли многомасштабные гитары и играются ли они в основном для более низких настроек? как открытый D открытый C и т. д. или они обычно используются в качестве стандартных?

При чтении кажется, что наиболее распространенными перечисленными преимуществами являются улучшенный тон для низких настроек.

Answer 7

Правда, но дело не в мультисаклярных гитарах. Buzz Feiten предназначен ТОЛЬКО для решения интонации. Мультимасштабы - это добавленная длина шкалы. Тот факт, что они могут лучше интим на более длинной стороне, является просто случайным.

Answer 8

Многоуровневый дизайн сам по себе ничего не делает для усиления негармоничности. Более длинные длины шкалы полезны для негармоничности, а более короткие длины шкалы вредны. Если мультимасштабный дизайн может увеличить масштабную длину некоторых струн, это выгодно. Если мультимасштабный дизайн может уменьшить длину шкалы некоторых строк, то это пагубно.

Помимо очень незначительного (по сути, эзотерического в контексте обсуждаемых нами 3% -ных различий в длине шкалы) В негармоничности существует гораздо более крупная и практичная проблема интонации. Интонация оптимизируется в основном тем, что каждая струна имеет правильную длину (от гайки до седла) по отношению к расстоянию ладов. На мультимасштабном или традиционном инструменте это можно сделать совершенно правильно, почти правильно или неправильно - и аспект мультимасштаба не имеет значения. В любом случае длина каждой строки либо правильная, либо неверная.

Но к оригинальному сообщению этой темы, касающемуся настройки игрока и комфорта с многомасштабным дизайном ...
Для Разница в длине шкалы (между верхними и нижними краями грифа) у 3/4 "игроков обычно говорит, что настройка не требуется или, в худшем случае, требуемая настройка абсолютно тривиальна. У меня есть клиент, который незряч и Очень опытный игрок. Он играл на одной из моих гитар вот так (разница 3/4 дюйма) более получаса и не заметил, пока я не указал ему. Затем он положил гитару на колени, почувствовал гайку и мост и улыбнулся: «О, да!».

Примерно с разницей в 2 дюйма, как я сделал на паре из 7 стрингеров (обычный гитара и баритон в одном)
http://mustapickguitars.com/custom/40/index.php
или 2,25 "на этом 8-струнном гитарном басу
http://mustapickguitars.com/custom/64/1.htm
регулировка является существенным, но не слишком проблематичным для того, кто имеет умеренную мотивацию вносить коррективы. Большинству людей было бы довольно легко пробежаться по их репертуару сразу, возможно, с небольшим колебанием тут и там.

Я создал 8-струнный гитарный бас с разницей в 4 ". Мой клиент для этого Гитара была очень опытным, серьезным профессиональным джазовым музыкантом, и она была счастлива, что через пару месяцев ему стало совершенно комфортно на нем, и он больше не играл на своей 6-струнной. в течение первых двух недель. Я нигде не мог достать! :)

Answer 9

Цитата:

Первоначально написал justonwo ↠ Правда, но дело не в мультисаклярных гитарах. Buzz Feiten предназначен ТОЛЬКО для решения интонации. Мультимасштабы - это добавленная длина шкалы. Тот факт, что они могут лучше интимно взаимодействовать на более длинной стороне, является просто случайным.

Кто решает, в чем смысл и что является случайным, когда что-то решает две проблемы?

При чем тут Базз Файтен? Не существует системы гайки, седла, настройки регулировки или чего-либо еще, на что наделил свое имя Базз, что меняет большую негармоничность более коротких более толстых басовых струн.

У проблемы с гибкой струной есть другое решение: вы можете получить любое нужное вам напряжение, используя более толстые басовые струны. Но эти толстые струны плохо звучат. Единственное решение проблемы интонации - более длинный масштаб. Это делает интонацию IMO основной причиной увеличения частоты басов; это проблема, для которой они являются необходимым решением. Я с радостью скажу, что это также касается получения адекватного напряжения, поэтому оно служит обеим целям Но сказать, что единственное решение для получения лучшей интонации - это просто случайность вещи, которая имеет другое решение, кажется очень произвольным.

Answer 10

Цитата:

Первоначально отправлено earwighoney ↠ .. ............... @ ocalaron Что ты думал о гитаре? ..................

Мои мысли, как я уже говорил в моем предыдущем посте, вы найдете в обзоре раздел, на который я дал ссылку. Чтобы сохранить ваш поиск, вот ссылка снова -

http://www.defaoiteguitars.com/page39.htm

Мой бит начинается чуть более половины страницы «Июнь-июль Кит, Сомерсет»
Обзор идет после видео и т. Д.

Кит