Мультимасштабные гитары

Question

Я столкнулся с этим , который представляет собой прекрасный инструмент со шкалой 659 мм для самой низкой струны и 630 мм для самой высокой струны.



Есть ли у кого-нибудь опыт игры на гитаре с подобными настройками, затрудняет ли игра аккорды? Они выглядят как-то безумно для меня, безумно, но здорово!

Answer 1

Просто спрашивая по незнанию, какова цель иметь многомасштабную гитару? Никогда раньше не видел

Answer 2

У меня есть баритон Mustapick с несколькими настройками. Это 29.00 "на басовой стороне и 28.25" на высоких частотах. Это разница в 19 мм, как и у justonwo. Это едва заметно для меня, когда я играю.

Перпендикулярный лад - на девятом ладу, я думаю, на моем. Я не уверен, насколько это регулируется. Вы не хотели бы это на одном конце или другом, но я думаю, что близко к центру пригодного для использования грифа.

Answer 3

Некоторое время я интересовался мультимасштабом, но никогда не встречал его в дикой природе. Я думаю, что мне просто придется создать его самому, как только моя первая простая старая гитара будет готова.

Но вот вопрос для поклонников фанатов ... где вы предпочитаете "прямую" ладно быть? То есть тот, который проходит перпендикулярно центральной линии гитары, от которого разворачиваются все остальные. Из всех картин, которые я видел, кажется, что большинство людей помещают его в сустав тела, так как оно выглядит хорошо там, или самое большее 12-й лад, так как это делает угол гайки и моста одинаковым. Но я подумал, что это может быть лучше на 5-м или 7-м ладу.

По крайней мере, для меня барретовые аккорды наиболее удобны на низких ладах и становятся все труднее, когда я двигаюсь вверх по шее. Мой указательный палец, естественно, хочет вращаться в направлении, в котором раздуваются лады, но если они разлетаются вблизи сустава тела, они будут идти в противоположном направлении вплоть до последнего места, где вы можете управлять барре, где это не так. это больше не имеет значения. Кажется контрпродуктивным с точки зрения играбельности. И раздувание от ладу 7, прямо на середине грифа, будет означать менее экстремальный угол на любом ладу. Это будет означать более наклонный мост, который каким-то образом повлияет на звук, и играбельность в смысле отрыва от моста.

Мысли?

Answer 4

Цитата:

Первоначально Написано earwighoney ↠ @ Мэтт Мустапик Я утверждаю, что ваши прекрасные инструменты дали мне серьезную атаку ГАЗА таких прекрасных инструментов. Считаете ли вы, что дополнительная шкала для нижних струн позволяет использовать более легкие струны для нижних настроек? Даже если это всего лишь 3/4 "дополнительная шкала? Кроме того, существует ли большая вероятность обрыва струны, если настроиться на E для самой низкой струны по шкале, скажем, 26,25 или около того?

Спасибо за комплимент. 3/4 "дополнительной длины шкалы обеспечивает незначительно большее натяжение струны, но не настолько, чтобы это могло привести к необходимости изменения калибра струны для конкретной настройки ... за исключением, возможно, на полях где, возможно, кто-то был на заборе о выборе струнного датчика для начала. Там нет больше случаев обрыва строки. Басовые струны находятся на относительно низком напряжении на всех гитарах, они толстые и прочные, поэтому они никогда (ну, никогда не говорят никогда, но ...) все равно ломаются.

Приветствия :)

Answer 5

Мягкие мультикаки (около 3/4 ") довольно прозрачны для игры - я их не замечаю. Это действительно помогает поддерживать напряжение на басовых струнах, когда вы используете настройку D или C.

Самым экстремальным, что я сыграл, был Greenfield G4 с басами от 25 "до 27". Это было заметно и требовало некоторой корректировки моей техники, но играть было очень здорово и очень захватывающе. Это был самый мощный гитара небольшого размера (OMish), которую я когда-либо играл.

Я люблю фанатов, и хотя у меня их еще нет, у моей следующей гитары обязательно будет фанат, вероятно, от 25 "до 26,5". Я хочу, чтобы я мог с комфортом уронить свою басовую струну А.

Answer 6

Это так называемые "раздутые" гитары. Novax составляет целую строку из них: http://www.novaxguitars.com/index.html

Вот предыдущее обсуждение AGF. { ссылка }

Answer 7

Моя проблема с ладом Fanned, и Feiten это и компенсировал, что я никогда не играл на правильно настроенной гитаре, и я понимаю, что это вопрос перспективы, вверх и вниз по шее, и вздрогнул из-за проблем интонации.

Я думаю, что раздутая идея о раздражении, и о том, что эта ступенчатая вещь раздражения, которая более зубчатая, является интересной идеей. Я также думаю, что если кто-то действительно решит проблему закаливания без электронного решения, ему следует аплодировать и заслуживать каждый цент, который он получает от других, использующих патент, поэтому я не против какого-либо продвижения вперед. Я просто не настолько чувствителен к проблемам. Черт возьми, мне нравятся 3 седла и хвостовая часть Les Pauls, и более 50 процентов моей акустики - граждане с этим прямым кусочком клена для седла ...

Answer 8

Интересный. Я полагаю, что многие лютеры тоже не правы. Ну, я думаю, что-то узнал.

В конце концов, я никогда не потею идеальной интонацией повсюду на шее. Я могу разобраться с внутренними недостатками вашей работы мельницы.

Answer 9

Цитата:

Первоначально опубликовано Гекльберри ↠ Я люблю фанатов, и хотя у меня их еще нет, у моей следующей гитары обязательно будет фанат, вероятно, около 25 "до 26,5". Я хочу, чтобы моя басовая струна могла легко опуститься до A.

Если это ваша цель, вы должны смотреть на 28-29 ". Если вы можете ее сыграть.

Answer 10

Цитата:

Первоначально написал justonwo ↠ Интересно. Я полагаю, что многие лютеры тоже не правы. Ну, я думаю, что-то узнал. В конце концов, я никогда не потею идеальной интонацией повсюду на шее. Я могу разобраться с внутренними несовершенствами вашей установки мельницы.

Как и я, мой друг, как и я. Могу поспорить, что вы подошли к любому из Судьи, которые никогда не упоминали об этом, с разумным уровнем знания предмета, вы можете разговаривать с ними совсем иначе, чем вы слышали до сих пор Трудно говорить о термодинамике, когда человек, с которым вы разговариваете, знает только "Fire Bad!"

Например, вы спорили с Говардом, какая выгода была основной и фундаментальной ... Он воспитывает негармоничность, а вы отбрасываете гибкие струны ... Я не хочу вовлекать его дальше, но на самом деле? Подумай об этом. 2 преимущества, одно уменьшает негармоничность и, по крайней мере, в незначительной степени кардинально улучшает недостатки в равном темпераменте, присущие основному дизайну гитары, и возвращение «хорошо, я думаю, это так же важно, как гибкие струны ... Но все в AGF думают, что это гибкие струны "Почему любой, кто посвятил свою жизнь изучению и изготовлению гитар, даже пытался объяснить все преимущества фанатов, когда все знают так много благодаря Интернету?

Это просто не стоит, когда вашему среднему клиенту, кажется, нужна помощь интернет-приятелей, чтобы решить, нужен ли им Адирондак или ситка на их специальной гитаре ... Оповещение спойлера: если вам нужно спросить своих интернет-приятелей, вам не нужен кастом гитара ...

Ваш сарказм должным образом отмечен, хотя ... ;) Я немного более прямолинеен.