Обновление: всегда ли цена должна идти вверх?

Question

Приобретая что-либо новое, люди обычно обновляются с точки зрения качества, характеристик и цены по сравнению с тем, что они имели ранее. Имея газ, как большинство из нас, это опасная петля. Мне любопытно узнать, когда вы покупаете новую гитару, вы когда-нибудь "понижаете" или покупаете что-то намного менее дорогое по выбору? Или вы просто считаете новую гитару такой, какая она есть, а не фактором разницы в цене?

Answer 1

Одним словом, нет. Я имел обыкновение иметь Larrivee OM-50, который имеет более высокий MSRP / MAP, чем Taylor GC4, который я жду. OM-50 - замечательная гитара сама по себе, но я уверен, что тон GC4 будет больше мне по вкусу.

Answer 2

Я прошел путь от Collings C-10 Deluxe до Greven L-00V. По стоимости Гревен будет немного дешевле, но по тону Гревен находится в совершенно другой лиге.

Цена и качество не обязательно равны.

Answer 3

Для меня речь идет о заполнении мест, где стиль, ощущения, звук и т. Д. Гитары. Какое-то время это означало становиться лучше, чем у меня ... например, лучшего производителя. На данный момент есть некоторые боковые и даже более низкие инструменты, на которые я уже нацелился или уже приобрел.

После того, как я купил Custom Shop 000 и OM-JM, я заказал D-18V, который был менее дорогим и менее «причудливым», чем два других. Тем не менее, это было идеально для того, чтобы делать то, что я хотел, чтобы ужас. У меня есть заказ, который я сейчас пытаюсь доработать, и это будет несколько иное назначение, чем у обычного HD-28VS 12 ладов. Он будет выглядеть и звучать иначе, чем все остальное, что у меня есть. Это пойдет вверх по прайс-листу.

Тем не менее, следующая вещь после этого, вероятно, будет гораздо более простой, что-то вроде линии 000-18 с вершиной из красного дерева. Я хочу кое-что с несколькими вариантами отделки, чем в серии «15», но в основном это будет довольно простая сборка. У топа из красного дерева просто есть звук, который мне действительно нравится, он не похож ни на что из того, что у меня сейчас есть.

Так что я думаю, что обновление будет в голове зрителя. Если вы подумаете о том, чтобы обновить гитару, чтобы получить гитару, которая намного лучше, чем у вас сейчас, я думаю, вы заплатите больше за это. Если это больше похоже на улучшение выбора, который у вас есть, когда вы играете, то я думаю, что найдется много людей, у которых есть ОМ, о котором они всегда мечтали, и теперь они хотят бояться того, что он может сделать, что-то другое, и для этого они возможно, он захочет иметь менее функциональные, возможно, даже менее способные в инструменте звукового отдела… и менее дорогие.

Answer 4

да

ханс

Answer 5

«В целом» и за 45 лет игры вы обычно получаете больше гитары по мере продвижения вверх по течению, но есть отличные гитары во всех ценовых категориях, для каждой своей.

Вы собираетесь платить больше за Мадагаскар, или бразилец, или Адирондак, или скрыть клей, или высококачественную чистку, или более роскошную сборку ...... и т. Д.

Слово апгрейд тоже может быть обманчивым, у меня есть стандартные Martins, которые стоят намного дешевле, чем несколько высокий эндерс Я не продавал стандарты, когда получил высокие эндерсы, все они привносят что-то другое в таблицу.

Всегда ли цена должна расти, нет, в общем, я бы сказал, да, но это зависит на ваши уши и ваши потребности.

Answer 6

Цитата:

Сообщение от rmyAddison ↠ "В Вообще "и после 45 лет игры вы обычно получаете больше гитары по мере продвижения вверх по течению, но есть отличные гитары во всех ценовых категориях, для каждой своей. Вы будете платить больше за Мадагаскар или Бразилец или адирондак, или клей для скрытой шкурки, или высококачественная чистка, или более роскошная сборка ...... и т. Д. Слово «модернизация» тоже может быть обманчивым, у меня есть стандартные Martins, которые стоят намного дешевле, чем несколько старших , Я не продавал стандарты, когда получил высокие эндерсы, все они приносят в таблицу что-то другое. Всегда ли цена должна расти, нет, в общем, я бы сказал, да, но это зависит на твои уши и твои нужды.

Ну, это возвращает нас к эзотерическому вопросу ко мне. Я не хочу думать о «золотом стандарте» тона. Для меня тоны имеют свое место, и я хочу разнообразный набор. Классический тон Martin не лучше, чем тон Taylor или тон Larrivee для меня. Все они просто разные. Все они имеют свои сильные и слабые стороны. И каждая компания выпускает некоторых, которые просто "ме", а некоторые заставляют фейри и спрайтов танцевать о клевере. В электрическом мире я бы хотел классические Vox, Marshall и Fender amp, если бы я был королем Форреста. И чтобы продлить аналогию, иногда вы просто хотите звучать противно, и одноименная японская катушка без имени через серебристый камень - это то, что доктор прописал ... Моя электрика - Esquire (с взведенным проводом вау), Jaguar и Паркер Флай. Зачем мне хотеть 7 вариаций ванили в моей акустической конюшне?

Некоторые действительно думают с точки зрения золотого стандарта, и многие из них связывают этот тон с одним производителем. Каждому свое, но если у вас есть 3 отличных Martin страха, каждый со своей индивидуальностью, скорее всего, они имеют больше общего друг с другом, чем с goodall, Taylor и т. Д. Я хочу как можно больше различий между моими гитарами. У меня есть 4 гражданина. Три разные длины шкалы, 2 разные резонаторные системы, 2 разных типа металлических корпусов, один деревянный корпус. Все они звучат значительно отличаются друг от друга даже для непрофессионала.

Опять же, я не осуждаю, просто даю другую точку зрения. Каждый из нас может обойтись с одной гитарой за 500 долларов. Это факт. Те из нас, у кого более одного человека и кто из них более симпатичен, предпочитают этого не делать. Я ни на секунду не думаю, что мои причины не ладить с одной недорогой гитарой лучше, чем у кого-либо еще.

Answer 7

Ну, это действительно зависит от сделки, которую я заключаю, если все, о чем вы спрашиваете, это "цена". Это не учитывает «ценность». Если вам нравится эзотерика, или совершенно странно, обновление часто происходит за меньшие деньги, чем одобренная массой «дорога, на которую вы ездили больше».

Рассмотрим одного из GE Martins. Есть причина, по которой они популярны. Получить гитару, подобную этой, с учетом этих спецификаций - мечта многих людей, которые никогда не могли позволить себе винтажную гитару такого качества. Но это означает, что многие люди хотят их, и вы заплатите премию.

Теперь посмотрите на ранний Tacoma, или любой Larrivee8), или на электрической стороне Хамер. Все классные гитары. Но вы говорите Tacoma, и толпа, одобренная мессой, говорит: «Что-что?» Larrivee? «О, они строят хорошую гитару ... Если вам нравится toooooooooooooone ..." Хамер? «Чувак, Хамеры уродливы ...» Однако во многих случаях переход от того, что есть у людей, к одному из них во многих случаях будет модернизацией, но, возможно, менее затратным. Я имею в виду, что вы складываете, скажем, Gibson Les Paul Junior для 93-го Hamer P90 Special? Это даже не честный бой, и Хамер будет стоить меньше половины.

Так что да, если ваша идея апгрейда предполагает Martin или даже «реальную» Gibson, цена довольно многое должно идти вверх или быть боковым. Для кого-то, кто любит немного странного, нет, это не так.

Answer 8

Я купил свой Stanford PSD28 более года назад и сразу же поставил свой Martin HD-28 на блок. Для меня Stanford был огромным апгрейдом, и я говорю это с разъяснением, что Martin был прекрасным примером своего вида. Стэнфорд обошелся мне примерно в треть от уличной цены Martin. Речь идет о том, что звонит в ваши куранты, а не о ценнике или логотипе на головке грифа.

Дэйв

Answer 9

Цитата:

Сообщение от ibrew ↠ При покупке Что бы то ни было, люди обычно обновляются как с точки зрения качества, функций и цены по сравнению с тем, что они имели ранее. Имея газ, как большинство из нас, это опасная петля. Мне любопытно узнать, когда вы покупаете новую гитару, вы когда-нибудь "понижаете" или покупаете что-то намного менее дорогое по выбору? Или вы просто считаете новую гитару тем, чем она является, а не учитывает разницу в цене?

Как владелец некоторых хороших гитар, я все еще вижу привлекательность недорогих , Приятно иметь различные тона и ощущения, когда речь идет о написании песен, плюс приятно иметь что-то, с чем вам не нужно быть столь осторожным, когда дело доходит до реалий ежедневного износа. В целом меня привлекают недорогие гитары, которые значительно отличаются от любых других в моей текущей коллекции. У меня нет трикона, салонной гитары, терц-гитары или 12-струнной, так что что-то в этом роде для меня более привлекательно. Я думаю, это действительно здорово, что вы можете получить отличный недорогой дредноут от таких, как Recording King или Epiphone, но мне не нужен еще один дредноут.

Гитары стоимостью менее четырех купюр довольно заманчивы, такие как эта республиканская гитара , но когда цена начинает ползти выше, я начинаю останавливаться и обдумывать, как я мог бы скорее потратить эти деньги на мою следующую "серьезную" гитарную покупку.

Answer 10

Цитата:

Сообщение от ibrew ↠ При покупке Что бы то ни было, люди обычно обновляются как с точки зрения качества, функций и цены по сравнению с тем, что они имели ранее. Имея газ, как большинство из нас, это опасная петля. Мне любопытно узнать, когда вы покупаете новую гитару, вы когда-нибудь "понижаете" или покупаете что-то намного менее дорогое по выбору? Или вы просто считаете новую гитару тем, чем она является, а не учитывает разницу в ценах?

Она не должна идти вверх. Самая последняя гитара, которую я купил, по сравнению с гитарой, которую я купил до нее, имеет менее дорогие материалы (верхняя древесина, задняя и боковая древесина, тюнеры, гайка, седло и т. Д.). Это было также заказано от luthier, цены которого не повышались в течение нескольких лет. Таким образом, это было дешевле, но было то, что я искал.