Цитата:
Первоначально написал wcap ↠ I ' м любопытно, кстати. Какие из этих клипов звучат так, как будто они были моно или стерео?
Я не слышу этого, но у меня может быть недостаточно опыта для записи, чтобы поднять его. |
Эй, wcap!,
ДЕЙСТВИТЕЛЬНО важно отметить, что я люблю эти клипы. Как я уже говорил много раз прежде, я большой поклонник аудиоклипов, особенно взятых в том духе, для которого они предназначены. Я рад, что эти ребята предоставляют эти вещи, и я надеюсь, что они продолжат, но понимают, что они призваны вас соблазнить так же, как и обеспечить справедливое сравнение.
Клипы 1,3,5 и 6 кажутся моно Микрофон и запись, по крайней мере, с определенной степенью согласованности.
Все они имеют некоторую степень сжатия. Я удивлен, что это сжатие исходит от Zoom, но не шокировано, так как некоторые из этих маленьких коробочек при правильном использовании просто фантастические. Хорошее сжатие в этом случае имеет тенденцию сжимать обертоны и электронно обеспечивать высокую степень согласованности от струны к струне. Когда все сделано хорошо, это чрезвычайно музыкально, но начинается отклонение от оригинального звучания гитары. Вы можете услышать, как он цепляется за строки E и A в первом клипе, которые могут указывать на многополосный компрессор. Там также наверняка добавлен эквалайзер. Я не был там, но если бы мне пришлось угадывать, что это будет какой-то тип высокочастотной фильтрации.
Проблема вышеупомянутого относительно честного сравнения заключается в том, что микрофоны находятся в ОЧЕНЬ разных местах. Для целей записи акустической гитары «совсем другой» может означать дюйм. Это, конечно, то, что инженер (в зависимости от имеющегося времени) ищет «сладкое пятно», где гитара
a ) звучит лучше, а
b ) обладает наименьшим количеством громоздких звуков. обертоны. Тем не менее, поиск лучшего места для записи OFTEN - это драматическое отклонение от того, как гитара может звучать в гостиной.
Клип 5, микрофон НАМНОГО ближе физически к гитаре и, скорее всего, к корпусу гитары. Вероятно, это потому, что гитара (и я предполагаю) меньше и позволяет размещать микрофон ближе, прежде чем обертоны и грохот вступят во владение. Это, конечно, причина, по которой многие акустические сборщики предпочитают гитару с меньшим телом, чем Martin d-28 для записи соло. Запись D-28 может быть сделана фантастически, но она требует лучшей комнаты, с большей изоляцией, так что расстояние между микрофоном и гитарой может быть увеличено (или уменьшено), при этом уровень шума в комнате не начинает мешать и / или недисциплинированное количество Кажется, что большинство D-28 стремятся к производству. Также требуется довольно большой микрофонный шкафчик, так как КАЖДЫЙ D-28, с которым я когда-либо сталкивался, имеет другую подпись.
Клип 6 заметно дальше. Снова действуют те же силы, что и в клипе 5, за исключением противоположного положения. 6 был, вероятно, в тоне города и немного отодвинул микрофон, чтобы освободиться от подавляющего грохота. Это слишком далеко, но я уверен, что у них не было всего дня, чтобы экспериментировать.
Клип 2 - это либо стереомикрофон, либо, возможно, абсолютная техника WORST на Земле, часть была скопирована и отключена. на 5 мс. В любом случае происходит поэтапная и гребенчатая фильтрация, которая делает этот клип бесполезным для каких-либо практических сравнений тонов. Ни на каком уровне это не представление о том, как звучит гитара на коленях. Что-то вроде плохой записи группы, по крайней мере, для сравнения.
Последние два клипа являются отходом полностью от первых 6 и не должны быть, и, честно говоря, не могут быть использованы в качестве барометра для сравнения.
Опять же, все они звучат великолепно для того, что они есть, но, честно говоря, объявить любой из этих клипов "The Definitive Martin Sound" (как если бы это действительно было когда-то) было чуть-чуть дальше, чем практичность позволяет :)