Что такое Martin звук ....?!

Question

На Youtube есть много плохих звуковых сэмплов, в том числе и моего, которые не слишком хороши для начала или сжаты до смерти. Любые гитары действительно трудно судить по образцам Интернета.

Но некоторые лучше, чем другие. Кто-то здесь написал об этой гитаре некоторое время назад, и я влюбился в нее. Мне больше не нужно бояться, и возраст перемещает меня к меньшим телам, но эта гитара особенная, от кого-то, у кого было МНОГО высокого класса Martins.

Это индивидуальный прогон для The Podium (без связи) и является в основном D-28, настроенным с мастерградскими лесами, Engelmann (который я люблю) по EIR. Это «костистый», низкопрофильный с орехом 1-3 / 4 », бобами Waverly, без крыльев, винтажным креплением, идеальные характеристики на мой вкус.

Вот ссылка

http://www.thepodium.com/p-16755-the...ongwriter.aspx

и вот звуковой байт, возвращаясь к сути этой темы, вот как звучит великолепный Martin ужас (IMO), теплый и древесный с оттенком мерцания сверху , милая! Хорошая композиция и игра тоже ......

http://www.thepodium.com/mp3s/MartinD28Anniversary.mp3

Если кто-то Martin боится покупать эти гитары, то заслуживают рассмотрения, цена очень разумно для гитары. Классический звук!

Answer 1

Мне любопытно, кстати. Какой из этих клипов звук, как они были моно miced против стерео miced?

Я не слышу этого, но у меня может быть недостаточно опыта для записи, чтобы поднять его.

Answer 2

Кстати, мне сказали, что эти великолепные аудиоклипы на веб-сайте The Podium записаны в одной из комнат для занятий / уроков внизу с использованием Zoom (и они обрабатывают аудиофайлы впоследствии, используя Audacity). Я лично играл на многих гитарах, которые сейчас есть на их веб-сайте, и я могу сказать, что эти звуковые клипы отлично справляются с захватом истинного звука и характера различных инструментов.

The Играющий играет Кевина, менеджера магазина, и эта пьеса - одна из его оригинальных композиций. В магазин поступило так много запросов об этой пьесе, о том, доступна ли транскрипция и т. Д., Что они разместили видео с Кевином, медленно исполняющим эту пьесу, в блоге Подиума. Вот ссылка на видео:

http://www.youtube.com/podiummusic#p / a / u / 1 / qfyhUIxAR9o

Answer 3

Цитата:

Первоначально опубликовано Джозеф Ханна ↠ Клипы 1,3,5 и 6 выглядят как мономикрофоны и записаны, по крайней мере, с некоторой степенью согласованности .......... ...... Проблема Из вышеупомянутого относительно справедливого сравнения микрофоны находятся в ОЧЕНЬ разных местах. Для целей записи акустической гитары «совсем другой» может означать дюйм ....... ...... Клип 5, микрофон НАМНОГО ближе физически к гитаре и, скорее всего, к корпусу гитары. , Вероятно, это потому, что гитара (и я предполагаю) меньше и позволяла расположить микрофон ближе, прежде чем обертоны и гул взяли верх ......... ...... Клип 6 заметно дальше ......... ....... Клип 2 - это стереомикрофон или, возможно, абсолютная техника WORST на Земле, часть была скопирована и отключена на 5 мс В любом случае происходит поэтапная и гребенчатая фильтрация, которая делает этот клип бесполезным для каких-либо практических сравнений тонов. Ни на каком уровне это не представление о том, как звучит гитара на коленях. Вроде плохая запись сгустка хотя бы для сравнения ....... ....... Последние два клипа - это отход полностью от первых 6 и не должно быть, а Честно говоря, нельзя использовать их как барометр для сравнения

Возможно, вы правы во всех этих различиях в записи. Я не знаю. И я вижу, что различия в расстоянии в дюйм или около того могут легко возникнуть при записи серии аудиоклипов на разных инструментах. Я знаю, что это может быть серьезным фактором, влияющим на звук из личного опыта при записи дома, и я не думаю, что они потратили бы время на идеальную настройку, когда записывали кучу таких гитар.

Лично я не слышу моно против стерео. Я просто слышу различные характерные звуки, которые слышу лично при игре на этих инструментах (как я уже говорил, я играл на этих точных инструментах в большинстве случаев, а не только на одних и тех же моделях).

Клип 5, кстати , имеет Martin Дитсон. Возможно, это самая громкая гитара из всех (наравне с Singer-Songrwriter D28, если не громче), и физически, по крайней мере, такая же большая, если не больше, чем D28. Звук, лично, действительно отличается от D28. Не менее красиво, но по-другому.

Я очень сомневаюсь, что были бы предприняты какие-либо усилия для создания стереоэффекта в клипе 2. Я не думаю, что это стоило бы времени или хлопот, и я могу Не вижу мотивации.

Согласен, последние два клипа совершенно разные. Но звук, лично, также совершенно другой. Глубоко отличается. Записи, вероятно, ошибочны по-разному, поэтому ни один из этих клипов не будет абсолютно идеальным представлением различных инструментов, но это глубокое различие Гудалла и Martin, которое я слышу лично, очень точно отражено в клипах. , Я думаю, что вам придется играть их бок о бок, чтобы поверить мне!

Если вы еще этого не сделали, найдите концертный кедрово-палисандровый джамбо Goodall и сыграйте его бок о бок с хорошим Martin. Или сыграйте в любой Goodall (лично у меня есть опыт игры только с этими двумя, которые есть в звуковых клипах). Вам может понравиться или не понравиться гитара из-за вашего личного стиля игры, но я думаю, вы можете быть удивлены тем, насколько сильно отличается звук.

(То, что Гудолл во втором и последнем клипе также является одним из самых громких гитары в группе - не уверен, как это фигурирует в анализе записей. Он такой же громкий или почти такой же громкий, как Singer-Songwriter D28).

Answer 4

Цитата:

Первоначально написал wcap ↠ Я был размышляя взад и вперед между этим Певцом-автором песен и Дитсоном на Подиуме, ну, в общем, на месяцы. У меня даже были деньги на одного из авторов-исполнителей (большая часть их должна прибыть на Подиум в любое время). Я часами проводил тщательные параллельные сравнения между Singer-Songwriter и практически каждой другой гитарой в магазине - я сосредоточился в основном на гитарах с сильными голосами (у меня уже есть Martin 000-15 - один из обычаев подиумного гондурасского красного дерева, все глянцевые гитары - Я ЛЮБЛЮ звук 000-15, но хотел дополнить его чем-нибудь более сильным голосом). Я в первую очередь игрок стиля пальца (и немного классики), но хочу немного потрепаться. После многих часов сравнений единственным настоящим конкурентом, которого я нашел, был Martin Ditson. , Я думаю, что персоналу на Подиуме стало немного жаль меня, потому что я так увлекался этим и не мог решиться. Я сравнил собственный D28 с различными Collings гитарами, Санта-Круз, Хуссом и Далтоном и т. Д., И т. Д., И т. Д., И этот пользовательский D28 (и, возможно, Ditson) продолжал выходить на первое место. Ясно сверху. Никаких вопросов в моей голове. Потом я попробовал Jumbo Concert Jumbo из кедра и розового дерева, и я влюбился в него. Я закончил тем, что купил Goodall, не потому что это было существенно лучше, но потому что это, казалось, соответствовало моему стилю немного лучше. Примерно через неделю я все еще люблю Goodall. Но я до сих пор иногда задаюсь вопросом, принял ли я правильное решение - через несколько лет, возможно, мне хотелось бы воспользоваться этой возможностью, чтобы получить один из этих замечательных пользовательских D28. Или Ditson - я тоже любил этого Ditson. Если бы я мог оправдать расходы, я бы оставил Goodall и купил бы Singer-Songwriter, И Ditson тоже (хотя я вижу, что Ditson теперь продан ). Суть в том, что эти собственные "Singer-Songrwriters" в The Podium являются фантастическими гитарами, как и другие изготовленные на заказ гитары для магазинов, которые они заказали. В недавней ветке говорилось о Martin гитарах для нестандартных магазинов, не имеющих хорошей стоимости при перепродаже. Я должен думать, что эти обычайные магазинные гитары из The Podium станут исключением.

Полагаю, это был твой оригинальный пост о Songwriter? Goodalls, в которых я играл, были для меня слишком опасны, но я никогда не играл в Jumbo, и похоже, что вы провели исследование и нашли то, что вам подходит, поздравляю.

Должно быть здорово жить рядом с магазином, как подиум, это будет стоить мне целое состояние !!!!

Answer 5

Rich,

Спасибо за эти ссылки. Я очень согласен, это моя идея "Martin Sound" тоже. Очень мило.

- Гленн

Answer 6

Наивный вопрос: что означает «сжатый» в этом контексте?

(ОК, в Google - я, наверное, тоже могу это понять)

Answer 7

Можете ли вы скачать его, а затем прослушать?

Answer 8

Цитата:

Сообщение от wcap ↠ Наивный вопрос: что означает "сжатый" в этом контексте? (хорошо, в Google - я, наверное, тоже могу это понять)

С рассвета интернет-хранилище было «дорогим» и дорогим (да, я был на компьютерах десятилетиями). Алгоритмы были созданы, чтобы «разместить» больше информации в меньшем пространстве. В то время как это началось для данных, когда музыка стала популярной и имела большие размеры файлов, для сжатия / сжатия музыкальных файлов были созданы алогритмы. MP3 - это алгоритм сжатия. Из вики:

"При выполнении кодирования звука с потерями, такого как создание файла MP3, существует компромисс между количеством используемого пространства и качеством звука результата . Обычно Создателю разрешено устанавливать скорость передачи в битах, которая указывает, сколько килобит файлов может использовать файл в секунду. Использование более низкой скорости передачи битов обеспечивает относительно низкое качество звука и меньший размер файла. Аналогично, использование более высокой скорости передачи битов выводит звук более высокого качества, но также приводит к увеличению размера файла.

Файлы, закодированные с более низкой скоростью передачи битов, обычно воспроизводятся с более низким качеством. При слишком низкой скорости передачи битов артефакты сжатия (т.е. звуки, которые были отсутствует в исходной записи) может быть слышно при воспроизведении. Некоторое аудио трудно сжать из-за его случайности и резких атак. Когда этот тип аудио сжимается, обычно слышны такие артефакты, как звон или предварительное эхо. аплодисментов, сжатых с относительно низкой скоростью передачи хороший пример артефактов сжатия.

Помимо скорости передачи кодированного фрагмента звука, качество файлов MP3 также зависит от качества самого кодера и сложности кодируемого сигнала. Поскольку стандарт MP3 предоставляет немного свободы при использовании алгоритмов кодирования, разные кодеры могут иметь совершенно разное качество, даже с одинаковой скоростью передачи данных. Например, в публичном тесте прослушивания с двумя различными кодировщиками MP3 со скоростью около 128 кбит / с [23] один набрал 3,66 по шкале 1–5, а другой - только 2,22.

Качество зависит от выбора кодера и параметров кодирования. [24] Однако в 1998 году MP3 на 128 кбит / с обеспечивал качество, эквивалентное только AAC на 64 кбит / с и MP2 на 192 кбит / с. [25]

В простейшем типе файлов MP3 используется одна скорость передачи данных для всего файла - это известно как кодирование постоянной битовой скорости (CBR). Использование постоянной скорости передачи данных делает кодирование проще и быстрее. Однако также возможно создавать файлы, в которых скорость передачи битов изменяется по всему файлу. Они известны как файлы с переменной скоростью передачи (VBR). Идея, лежащая в основе этого, заключается в том, что в любом фрагменте аудио некоторые части будет гораздо легче сжимать, например, тишина или музыка, содержащая всего несколько инструментов, а другие будет сложнее сжимать. Таким образом, общее качество файла может быть улучшено за счет использования более низкой скорости передачи данных для менее сложных фрагментов и более высокой скорости для более сложных частей. В некоторых кодировщиках можно указать заданное качество, и кодировщик будет соответствующим образом изменять скорость передачи данных. Пользователи, которые знают конкретную «настройку качества», прозрачную для их ушей, могут использовать это значение при кодировании всей своей музыки, и им не нужно беспокоиться о выполнении личных тестов прослушивания для каждого музыкального фрагмента, чтобы определить правильную скорость передачи данных.

На воспринимаемое качество могут влиять среда прослушивания (окружающий шум), внимание слушателя и обучение слушателя, а в большинстве случаев - звуковое оборудование слушателя (например, звуковые карты, динамики и наушники). "

Короткая версия, слишком сильное или плохое сжатие приводит к "дрянному" звуку, то есть Youtube, у них просто слишком много данных, чтобы использовать более высокое качество. И, как говорится в предыдущем параграфе, целое поколение воспитано на MP3, они не знают «хорошего звука», их уши чувствительны к MP3.

Итог, слишком сильное сжатие, от которого страдает музыка. Я разместил A / B моего идентичного страха из розового дерева и красного дерева, мне было трудно их различать в Интернете, но дома я и некоторые из моих друзей можем отличить их вне помещения без проблем.

Большой ответ, надеюсь, это помогло.

Answer 9

1001 * Цитата:

1003 * 1006 * Сообщение от Glennwillow 1009 *↠

WCAP,

Я хотел бы поблагодарить вас за ваш пост со всеми звуковыми клипами. Как весело, слушая все это. Очень красиво сделано и очень полезно!

Чтобы вы знали, где мои вкусы, мне понравился первый аудиоклип этого кастомного D-28 с топом Engleman, с которого Рич начал эту тему. Просто мои предпочтения ... но я любил слушать все сравнения. Я никогда раньше не слышал Дитсона, так что это было круто ...

С уважением, Гленн

Где этот пост? Я тоже хочу это услышать!

Answer 10

Цитата:

Первоначально написал wcap ↠ По Кстати, мне сказали, что эти великолепные аудиоклипы на веб-сайте The Podium записаны в одной из комнат для занятий / уроков внизу с использованием Zoom (и они обрабатывают аудиофайлы впоследствии, используя Audacity). Я лично играл на многих гитарах, которые есть на их веб-сайте, и я могу сказать, что эти звуковые клипы отлично справляются с захватом настоящего звука и характера различных инструментов. Играющий играет Кевина, менеджера магазина, и эта пьеса - одна из его оригинальных композиций. В магазин поступило так много запросов об этой пьесе, о том, доступна ли транскрипция и т. Д., Что они разместили видео с Кевином, медленно исполняющим эту пьесу, в блоге Подиума. Вот ссылка на видео: http://www.youtube.com/podiummusic#p / a / u / 1 / qfyhUIxAR9o

Ну держись сейчас :). Предоставленные вами клипы на YouTube звучат так, как будто они были записаны в подвальной студии с использованием Zoom. Без обид на игрока и / или записи, так как они ОТЛИЧНО сами по себе!

Это не та запись, которую я услышал на главной странице гитары, которая обсуждается здесь. Даже близко.

Я не был бы шокирован, если бы рассматриваемая запись была сделана для Zoom, но я был бы очень, очень удивлен, если бы в этом уравнении не было приличного аналогового компрессора.

Ничто из этого не является хорошим, плохим или безразличным к тому, как звучит гитара, и это все-таки смысл этого обсуждения. Мое единственное замечание было и заключается в том, что это сжатая запись, и когда используется компрессор (особенно хороший, со знающим инженером), он может радикально изменить звуковое «впечатление» звука.