Так против Шертлера (DYNA) - также сравнение усилителей - Гитарист
0 голосов
/ 09 ноября 2009
Недавно у меня была возможность проверить некоторые из акустических усилителей, которые люди бредили в музыке Дженсена в SB - перед посещениями я проверил Crate, Fender, Roland, Loudbox и ряд других, все из которых высосаны для моего приложения (нейлоновая струна Flamenco).

Моей первой причиной, по которой я пошел в магазин, было сравнение конфигурации CTP-2 / palathetic pickup в моих гитарах Takamine с Schertler DYNA-M (такой же, как DYNA). -G кроме длины шнура) - у друга там был один в его буровой установке для сравнения. Мой усилитель был LR Baggs A-Ref, и я получаю абсолютно великолепные результаты с моими текущими настройками. Мы экспериментировали с различными позициями Шертлера на гитаре, прежде чем остановиться на лучших (возле моста со стороны высоких частот). DYN-G был подключен к каналу 2 A-Ref, а Takamine - к каналу 1, при этом эквалайзер эквалайзера отключен, а усиления на каждом канале установлены для одинаковой индикации индикатора ...

Итог - во всех практических целях качество звука было практически одинаковым - и оба звучали невероятно благодаря A-Ref. Если у вас есть гитара без звукоснимателя / предусилителя, то я бы определенно рекомендовал DYNA-G, хотя он и дорогой. Звук (для меня) безупречен, детализирован, а установка совершенно неинвазивна - вам просто нужно немного поэкспериментировать, чтобы найти «сладкое место». Но имейте веру, вы БУДЕТЕ найти это с минимальными усилиями, и когда вы это сделаете, звук соперничает с лучшим из того, что я слышал от Takamine, что лучше, чем что-либо еще, безусловно .....

Тем не менее, осматривая магазин, я заметил несколько новых акустических усилителей, о которых слышал ....., поэтому я смог сравнить их с A-Ref ....

1 Технология SR Jam 150 ($ 900 +) - этот усилитель был сравним с A-Ref (1200 $) с плоским эквалайзером, он был немного ярче, но все же имел все детали A-Ref, и любые различия могли быть устранены с небольшими изменениями.

Если бы я знал об этом усилителе, я купил бы его в Нью-Йорке - и я все еще могу (они держат его для меня в течение нескольких дней, пока я не решу - Преимущество в том, что я могу получить его на своем мотоцикле, но A-Ref слишком большой). И он звучит лучше, чем мой мобильный куб, который я неохотно признаю ...

2. Ультразвук AG50DS4 (и его старший брат, 250). - Эти усилители были хорошими, но они не соответствовали качеству SR / A-Ref - в звучании было не так много деталей. Тем не менее, оба были намного лучше, чем любой из других, которые я упоминал ранее в статье. Но AG50 стоит 275 долларов, и я испытываю сильное искушение .... но нет, я потрачу дополнительные деньги на SR (это примерно столько же, сколько AG50 и A-Ref) - никто не может иметь слишком много качественных усилителей (черт возьми, у меня 4 качественные классические гитары и гитары фламенко)

Орехи, вот и я, еще один шаг вниз по скользкому склону ......

ОБНОВЛЕНИЕ: Я отказался от всех вышеперечисленных усилителей, так как мой LR Baggs A-Ref служит тем же целям и (для меня) намного превосходит большинство из них. Тем не менее, у меня есть Soloamp, прибывающий на следующей неделе, чтобы протестировать A-Ref в качестве второго усилителя; сообщу обратно. (Но мне действительно понравился SR Jam 150).

Ответы [ 10 ]

0 голосов
/ 21 сентября 2010
Цитата:
Первоначально написал Doubleneck
Я Рекомендуется видеть у других чувство, что Dyn-G действительно воспроизводит очень естественный тон с помощью простой настройки. Как я уже писал, я обнаружил, что Солнцестояние Дтара обеспечивает превосходный предусилитель для Dyn-G. У меня есть Баггс Пади, которого я держу в церкви, чтобы пойти на доску. Я собираюсь принести это домой и попробовать это в сравнении. Я просто чувствовал, что зеркалка и другие функции Dtar будут лучше, но нет никаких причин не замечать этого. Акустический усилитель Genz Benz, который я использую, как David, дает мне зеркальную фотокамеру напрямую, но я действительно думаю, что использование одного только усилителя EQ было не столь эффективным.
Пожалуйста, сообщите : Пади!
0 голосов
/ 20 сентября 2010
Я не купил DYN, так как комбинация Palathetic пикапа Takamine (нейлоновая нить) и CTP-2 дает такие же хорошие результаты для меня. Я держу эквалайзер ровно, никаких настроек не требуется.
0 голосов
/ 20 сентября 2010
Я воодушевлен тем, что другие чувствуют, что Dyn-G действительно воспроизводит очень естественный тон с помощью простой настройки. Как я уже писал, я обнаружил, что Солнцестояние Дтара обеспечивает превосходный предусилитель для Dyn-G. У меня есть Баггс Пади, которого я держу в церкви, чтобы пойти на доску. Я собираюсь принести это домой и попробовать это в сравнении. Я просто чувствовал, что зеркалка и другие функции Dtar будут лучше, но нет никаких причин не замечать этого. Акустический усилитель Genz Benz, который я использую, как David, дает мне зеркальную фотокамеру напрямую, но я действительно думаю, что использование одного только усилителя EQ было не таким эффективным.
0 голосов
/ 20 сентября 2010
Используете ли вы DYN с голыми костями Soloamp или с внешними пре / эквалайзерами и т. Д.?

Если нет, то насколько радикально вы увеличиваете эквалайзер на SA, если таковой имеется?

Dano
0 голосов
/ 20 сентября 2010
Цитата:
Первоначально Написано BuleriaChk
Если вы Спросите меня, у меня есть SoloAmp уже около года, я регулярно с ним выступаю и очень доволен. Это наравне с A-Ref и SR, IMO .... и его форм-фактор очень хорош для той работы, которую я делаю (сидя, в маленьком ресторане / кофейне или с танцевальной группой на stage ....
Используете ли вы DYN с голыми костями Soloamp или с внешними pre / eq и т. д.?

Если нет, насколько радикально вы столкнетесь Эквалайзер на SA, если таковые имеются?

Извините за двойной пост.

Dano
0 голосов
/ 19 сентября 2010
Если вы спрашиваете меня, у меня есть SoloAmp уже около года, я регулярно выступаю с ним, и я очень доволен этим. Это наравне с A-Ref и SR, IMO .... и его форм-фактор очень хорош для той работы, которую я делаю (сидя, в маленьком ресторане / кофейне или с танцевальной группой на stage ....

Цитата:
Первоначально Написано Акустический Dano
Как это работает с Soloamp?

Dano
0 голосов
/ 19 сентября 2010
Как это с Soloamp?

Dano
0 голосов
/ 14 ноября 2009
Я все еще хорошо настраиваю установку, которая включает в себя Schertler David и PADI. Я также A / B'd с PADI и без. Я нашел больше возможностей для точной настройки тона с помощью PADI. Хотя улучшение для меня минимально, это было заметно. Я должен отметить, что это было с активными UST, установленными как в нейлоновой струне, так и в стальной струне. Недавние тесты включали внешний микрофон, который намного больше раскрывает звук.

Поскольку у меня всего одна неделя для проверки вердикта еще нет. В любом случае, качественный усилитель - единственный способ получить результаты IMO. Мой опыт работы с большинством усилителей, которые я демонстрировал, был вариацией компрометации тембра гитары, когда он усиливался. Я уверен, что есть довольно много усилителей, которые дают желаемые результаты, но мое первое впечатление от Schertler было то, что это звучит так, как должно; естественно.
0 голосов
/ 11 ноября 2009
Цитата:
Первоначально написал kramster
SR это в значительной степени усилитель Шертлера ... У моего Unico есть вход только для датчиков DYN, так что мне придется однажды получить его.
когда я получу своего Дэвида , IA / B запускал мой DYN на заказном входе по сравнению с другим каналом с 1/4 "входом (как я думал, может быть, более важно получить мою вокальную линию на сбалансированный (DYN) вход) Также попробовал с использованием и без использования Baggs PADI в цепочке.

Я чувствовал, что PADI просто ухудшил звучание. Я также подумал, что DYN звучит лучше в своем собственном предназначенном для ввода.
0 голосов
/ 09 ноября 2009
SR - это в значительной степени усилитель Шертлера ... У моего Unico есть вход только для датчиков DYN, так что мне придётся его однажды проклясть.
Добро пожаловать на сайт Гитарист, где вы можете задавать вопросы и получать ответы от других членов сообщества.
...