Кто-нибудь использует LR Baggs LB6?

Question

Я сыграл пару гитар с этим звукоснимателем, и он звучал фантастически, через предусилитель и акустическую систему. Я мог играть, и это было гладко с силой. Я подумываю установить один в моем Gibson, хотя слот для моста придется немного удлинить. Кто-нибудь использует это, и это так же хорошо, как то, что я воспринимал? Альтернативой будет длина волны D-Tar. Благодарю.

Answer 1

Да, я возьму время на это и постараюсь быть как можно более научным. Спасибо ЖЖ!

Answer 2

Только что заказал мой LB6 / Bone. Я надеюсь на серьезный звук!

Answer 3

Цитата:

Первоначально написал steverok ↠ Да, Я не тороплюсь с этим и постараюсь быть как можно более научным. Спасибо ЖЖ!

Привет, Стив ...
Желаю тебе жить ближе.

Answer 4

В магазине гитар, который рекомендовал LB6, есть парень, который является профессиональным исполнителем, который говорит, что он установил много и много из них. Многие гитары в его магазине установили его, и те, которые я пробовал, играли и звучали фантастически. Мой LB6 / Bone будет отправлен завтра, так что я готов.

Answer 5

Только что получил опытное мнение, что LB6 звучит не лучше, чем LR Baggs Active Element, и что основное требование LB6 к славе - низкая обратная связь. Мой интерес основан на потрясающем звуке, который я слышал в чужой гитаре через чужую акустическую систему. Я также узнал, что единственной разницей между длиной волны элемента и D-Tar является предварительный усилитель, и что сам датчик такой же.

Если я не могу найти переключатель инверсии фазы, Мне нужно будет подключить меня назад кабель!

Answer 6

Цитата:

Первоначально написал ljguitar ↠ Микарта LB-6 уберет от акустического звука гитары над костяным седлом, поэтому я упомянул, что кто-то здесь на форуме велел Бобу Колози построить верхнюю часть кости и отправил его Бэггсу, который связал это с LB-6 для них. Когда я снял LB-6 с моего Олсона, в котором играл более десятка лет, я был очень удивлен, насколько лучше звучало костяное седло. Когда я позже упомянул об этом Джеймсу Олсону (строитель) , он сказал: "Конечно, я ожидал, что костяное седло будет звучать намного лучше, чем у Микарты". Это увеличило как артикуляцию отдельных нот, так и ясность.

Если вы все еще слушаете, я получил свой LB6 / Bone сегодня. Я немного обеспокоен изменением акустического тона, так как начинаю думать, что у этого кастомного J-45 теперь есть пластиковое седло, и мне нравится акустический звук. Нынешнее седло не похоже на кость, оно кажется более синтетическим. Я нажимаю на него киркой, и он чувствует себя по-другому. Я читал, что кость поначалу может сделать гитару ярче и, возможно, звучать более пронзительно. Я не думаю, что меня интересует изменение акустического тона, если он будет звучать более ужасно, поэтому я думаю вместо этого использовать только стандартный LB6 с микартой. Пожалуйста, присоединяйтесь, если вы все еще готовы помочь мне с вашим опытом и пониманием.

Answer 7

Цитата:

Сообщение от steverok ↠ Только что получил опытное мнение, что LB6 звучит не лучше, чем активный элемент LR Baggs Active, и что основным требованием LB6 к славе является низкая обратная связь.

Привет, Стив ...
Смешав обе партии во многих гитарах, мы получаем огромную разницу в «реальной жизни». LB-6 обеспечивает намного более горячий выходной сигнал в предварительном усилителе (что соответствует более тихой работе) и обеспечивает более устойчивый звук в сочетании с предварительным усилителем. LB-6 на самом деле представляет собой 6 пьезоэлементов, встроенных в один латунный стержень, который прикреплен к седлу.

Активный элемент гораздо более склонен к «кряку», если его переиграть даже немного, тогда как У LB-6 намного больше запаса перед «перегрузкой» и любым кряком. Я играл один в течение 12 лет.

Answer 8

Цитата:

Первоначально Написал steverok ↠ Если у «Все еще слушают, я получил свой LB6 / Bone сегодня. Я немного обеспокоен изменением акустического тона, так как начинаю думать, что у этого кастомного J-45 теперь есть пластиковое седло, и мне нравится акустический звук. Нынешнее седло не похоже на кость, оно кажется более синтетическим. Я нажимаю на него киркой, и он чувствует себя по-другому. Я читал, что кость поначалу может сделать гитару ярче и, возможно, звучать более пронзительно. Я не думаю, что меня интересует изменение акустического тона, если он будет звучать более ужасно, поэтому я думаю вместо этого использовать только стандартный LB6 с микартой. Пожалуйста, не стесняйтесь, если вы все еще готовы помочь мне с вашим опытом и проницательностью.

Привет, Стив ...
Извините, но я никогда не слышал, чтобы гитара стала пронзительной или скрипучей с костью. И вопреки опыту очень маленькой горстки людей, которые утверждают иначе, я никогда не заменял синтетические седельные заготовки на кости и был ли это шагом назад или шагом назад. Это принесло лучшее определение и ясность к тону, но никакого вида края - когда-либо .

Огромное количество опыта эта кость лучше синтетической по причине. Был лучше в моем Olson Dreadnaught Rosewood / Cedar, был лучше в моем Kronbauer Koa / Sitka, был лучше в моем Seagull S-6 Cedar top, был в моем Taylor 714ce Rosewood / Cedar, был в моем друге Guild Д-40. Я не сделал шаг назад, чтобы поставить синтетическое седло в мой башкин для сравнения - у него была кость по причине.

Есть веские причины, по которым большинство литейщиков предпочитают строить гитары с костяными седлами ( или слоновая кость) , а не с искусственными материалами.

Если вы действительно обеспокоены этим, просто возьмите Micarta LB-6, подключите его к седлу и играйте на нем день или два (без проводов). Затем поменяйте струны и обменяйте их на модель кости LB-6 (до того, как любой из них подключен) и посмотрите, что лучше всего подойдет к вашему уху. Если вы сделали выбор в пользу установки LB-6, то это будет легко сравнить после увеличения и выравнивания слота.

Answer 9

У меня сложилось впечатление, что я играю на нем - у LB6 больше запаса мощности, и это здорово для меня, так как я играю на барабанах и мне нравится объем. Я очень ценю вашу помощь, не так много людей, которые имеют опыт работы со всеми этими опциями. Когда я нашел этих местных парней в магазине акустической гитары, то, что у них было, - это то, чего нет у многих гитарных техников и мастеров, что является большим опытом живой сцены, поэтому я пришел к выводу, что лучшие люди, с которыми можно поговорить об акустической музыке - это исполнители, а не обязательно строители.

Answer 10

Цитата:

Сообщение от steverok ↠ Спасибо ЖЖ , На данный момент я не собираюсь пробовать два разных типа LB6, но я пытаюсь уменьшить свои переменные. Я возился с моими гитарами до такой степени, что иногда сожалел о некоторых из сделанных мной выборов, и этот вариант немного более постоянен, поскольку он удлиняет прорезь для седла. Я собираюсь передать его парню, и мы попытаемся выяснить, из чего состоит мое нынешнее седло. Конечно, мне очень любопытно, что будет делать костяное седло для меня. Этот J-45 - приятный, приятный звук с маслянистой гладкостью, с самыми сладкими полными средами, которые вы можете себе представить, твердые максимумы и жидкий бас. Я не хочу потерять это! Я думаю, я буду спать на этом ...

Привет, Стив ...
Я посмотрел Gibson J-45, и новые перечислены с костное седло / орех. Я знаю, что были серии, где орехом был Tusq, и многие люди в группах Gibson поставили седла Colosi в свои J-45 и были очень довольны.