Выбор Circa для стиля пальцев?

Question

Поэтому в ноябре я заказал ОМ Circa (John Slobod), и с того времени я играл каждого ОМ, которого я мог заполучить. За исключением пары известных ОМ (перечисленных ниже), я действительно не влюбился в ОМ, главная причина - отсутствие басов и обхват. Я играл в основном Collings, Martin и ОМ Санта-Круз во всех видах деревянных конфигураций, и я обычно нахожу, что мне нравятся верхние и средние части, но я продолжаю хотеть больше корпуса и нижнего конца.

Известные исключения:

1) Don Musser OM - Этот колорадский энгельманн / бразилец имел довольно удивительную глубину по всему тональному спектру. Максимумы и средние частоты были блестящими и сфокусированными, и общий звук не обладал объемностью большинства ОМ, которые я играл.

2) Кен Франклин Мадлен - эта итальянская комбинация из ели и мадагаскара имела отличный тональный баланс и бас с замечательная искра и сложность в верхнем конце.

Чтобы добавить путаницы, я играл на прошлой неделе Bourgeois Vintage Dreadnought (adi / EIR), и ноты, казалось, просто выпрыгивали из этой гитары, когда играл в стиле fingerstyle - у него была такая проницательность OM в высоких / средних частотах и ​​существенный бас - совсем не то, что я когда-либо боялся играть.

Теперь Джон - талантливый строитель и, по крайней мере, один подробный обзор, который я прочитал сказал, что он мог бы построить ОМ, который был бы похож на ужас. Я продолжаю идти вперед и назад, хотя я склоняюсь к ОМ, в значительной степени основываясь на обзоре Джима Мэджилла своего ОМ Около.

http://www.magills.net/33.html

Answer 1

Я также заказал OM с Джоном в марте прошлого года, и я не могу ждать. Я знаю, что он может получить почти ужасный бас из ОМ, и я прошу его построить ОМ с тяжелыми басами. У меня был Martin OMC-28M Juber, у которого был потрясающий бас для ОМ, поэтому я знаю, что это можно сделать.

Тем не менее, Джон также создает ужасные страхи. Почему бы не спросить Джона, должен ли он построить для вас ОМ или можно ли лучше достичь желаемой звуковой подписи в Dread?

Я написал ему документ с указанием моих желаемых характеристик, звука и настроек. Это помогает прояснить ситуацию. Вот ссылка на мой пример. Может быть, для вас это тоже стоит. Это то, что я написал:

Характеристики:
ААААА верх Адирондак (без выбега!)
АААА Мадагаскар RW B & S
• Черное дерево bindings
• Style 44 purfling
• 1930s Style 45 инкрустаций
• Пылающий клен, purfling для боков и спины, с чёрной краской на конце трансплантата
• B / W / Вихревая полоска B для грифа и грифа
• Черные крепления для грифа и грифа
• Фонарик для фонарика на грифе
• Блестящая шея
• Тяжелая горловина для сустейна, не приносящая в жертву Стабильность
• Конечный трансплантат с боковым бороздом (пламенный клен)
• Без концевого штифта
• Темно / темно-красный бразильский / кокоболо головной части с большим количеством паутинки
• Глубокий темно-красный, черный, фигурный защитный кожух: Greven Tor-Tis (винтаж 50-х?)
Кнопки тюнера Ebony (см. Ваш IMG_2894.jpg для справки, если необходимо)
• розетка в стиле 45 с пламенем мурлыкающий клен и особый бледный, моно хроматическая жемчужина, как обсуждалось
Модифицированный V-образный вырез Мартина слишком толст для меня, я предпочитаю более тонкий профиль C




Звук
Iâ Я собираюсь попросить невозможного, но мне нравится общеизвестное пианино. В общем, рояль - это хорошая ссылка на звук, который я ищу. Я ищу грубую силу, особенно в басу. Мне нравится глубокий кавернозный бас, и хотя мне нравится баланс, я думаю, что я предпочитаю гитару с небольшим смещением басов.
Рядом с этим большим басом мне нравятся толстые высокие частоты с поддерживающими средними частотами. Хотя я должен сказать, что мне не нравится слишком низкий уровень низких частот (около 800–1000 Гц), который звучит для меня хрипло, квадратно и назально.
Мне нравится немного сгребенный звук (в терминах эквалайзера). Мне нравятся высокие частоты, чтобы оставаться толстыми в верхних регистрах. Я играю голыми пальцами, хотя иногда я использую выбор пальца или другой щелчок для гибридного стиля. Иногда я использую выборку для большого пальца только для того, чтобы набрать жир.
Мне также нужно много ясности и разделения нот. Мне нравится почти 12-струнный «дзингзинг» ковбойского G-аккорда с большим количеством обертонов, но все ноты также должны иметь четкую основу.
Мне нравится адаптивная гитара с большим резонансом. Мне нравится эта резонансная вибрация хорошей гитары, когда вы играете в ковбоя E7 из арпеджио Em7.
Мне нравится гитара, в которой звук выскакивает при легком прикосновении, так что вам не придется работать с ней, чтобы получить тон или просто гармоники. Нужно убраться с дороги как по настройке, так и по тону. Почти как звук DADGAD, но в стандартной настройке.
My Martin OMC-28 M LJ имеет отличный бас. Если вы можете построить то же самое, только больше, поэтому я буду очень счастлив. Я ищу глубокий, полный, круглый, чистый, пышный, похожий на пианино бас.
В общем, я предпочитаю полный / пышный насыщенный современный звук. Теплый, чистый, густой звук HiFi против слишком большого количества старинных средних частот, которые вы слышите на Vintage Gibsons.
Я не хочу слишком яркого. Теплые тона со стеклянным краем для четкости и ясности. Вероятно, это сочетание теплоты многих винтажных гитар и чистоты современных дизайнов, таких как Taylor

. Чтобы вычеркнуть семантику звукового обсуждения, вот мое определение наиболее важных терминов. Опять же, ваши отзывы очень приветствуются.

Глубина: Глубина для меня означает эффект хорошей реверберации: она заставляет вещи звучать больше и глубже, чем на самом деле. Это буквально дает вещи тела. Идеальный ревербератор добавляет к тем важным для меня частотам, особенно к басам и высоким частотам.

Резонанс: ощущение вибрирующего воздуха и дерева при игре на октавах и гармониях, как наиболее очевидно в DADGAD, а также резонансный диссонанс 7-го аккорда, который я описал ранее. С хорошей, мощной гитарой, которая может пульсировать воздух. Кстати, говоря о резонансе, мне нравится, когда вы играете одну ноту, и вся гитара оживает, и другие струны начинают гудеть в сочувственном резонансе. Опять же, как хорошее пианино.

Ясность: дает нотам хорошее определение и четкий, стеклянный край. Это помогает полноценной гитаре, богатой обертонами, сохранять хорошее разделение нот. Я слышу это от бразильского и мадагаскарского палисандра, но не столько от индийского палисандра. Для меня это также чистый и детальный звук, который вы можете ожидать от хорошего набора Hi-Fi, где люди комментируют, как он звучит, как одеяло, было поднято из динамиков. Противоположность этому - грязный звук, который могут иметь некоторые гитары. Я слышал, что Мартинс звучит так, будто у них в носке есть носок. Слишком большая металлическая яркость зашла бы слишком далеко в этой области. Высокие частоты (и особенно струна e1) должны быть больше, чем просто максимумы, чтобы дать им много тела, тепла и толщины, как хорошая кедровая гитара может согреть эти раскрученные тройки. Вот почему я не пользуюсь гвоздями во время игры. Просто использование мякоти моих пальцев дает более теплый и округлый тон, как удары пианино.

Средний диапазон: Как вы уже могли догадаться, я не уверен, что сказать о Середина гитары. Я определенно не люблю слишком много средних частот (думаю, плохой магнитный звук на акустической гитаре). Для меня это просто низкокачественный, назальный и boxt. С другой стороны, вырежьте слишком много средних частот, и вы потеряете много тела, четкости и толщины. В среднем диапазоне просто много информации. Поэтому я хотел бы услышать ваши мысли по этому поводу.
Звук для съемки (видео)

Глубина и басы собора в моем видео Smokey Mountain Morning: (http://www.youtube.com/watch?v=r6QQNZ9zcc0) и бас моего видеоклипа OMC-28M Martin (http://www.youtube.com/watch?v=drjFGs_ibsQ). Звучание Martin в моем демо Martin OMC-28M ™ видео очень хорошее, как я упоминал ранее, мне особенно нравится бас и мощь этой гитары. У него довольно современный звук для Martin, но высокие частоты, на мой вкус, слишком металлические. Честно говоря, гитара была новенькой, так что с открытием она стала лучше. Особенно хай-э на видео Martin, даже когда он воспроизводится без записи, я бы назвал жестяным. Вы можете слышать его каждый раз, когда его выбирают, даже в том образце, который показывают в начале видео. Аккорды в этом видео звучат хорошо, хотя. Хорошие обертоны. Вероятно, это качество звука в интернете, но у меня есть такая же проблема с высокими частотами гитары в моем видео Smokey Mountain Morning, хотя я думал, что они были слишком яркими в реальной жизни. Они просто слишком жестяные. Мне нравится, как звучит этот последний удар около 4:00. Если вы слушаете демонстрацию моего нового Райана Найтингейла (http://www.youtube.com/watch?v=jz-Z3Q87F84) в 0:40, запись будет немного горячей, но бас звучит неплохо, а высокие частоты кажутся менее жестокими , Разница не огромная, но лучше.

Вот пример хорошего звучания высоких частот, особенно с 0:25 секунд: http://www.youtube.com/watch?v=CysNOwb5jUs (это хорошая звучащая гитара, даже несмотря на то, что гитара наделена. Это не… ™ у меня грубая сила Martin в басе),

... 1068 * Setup
Мне нравится очень прямая шея с небольшим облегчением и низким действием на гайку. Я в основном играю голыми пальцами, поэтому ставьте их как можно ниже. Мне нравятся полированные лады, поэтому вибраты кажутся чистыми и гладкими (лады из нержавеющей стали?)
Мне нравится шея, которая является оптимальной между стабильностью и сустейном, и угол шеи, который позволяет очень низкий действие. Так низко, как ты смеешь идти на самом деле.

Более подробно о моей игре вы можете увидеть: http://www.youtube.com/jazzinc

Answer 2

Здесь много полезных советов. Я достаточно ясно понял, какой тон я ищу, и я верю, что гитара, описанная Джимом Мэджиллом в его вдумчивом обзоре, в значительной степени его поддерживает. Я думаю, что позволить Джону взять его отсюда и построить ОМ - это правильно.

Answer 3

Цитата:

Сообщение от rforman15 ↠ .. ..дредноут - самая легкая гитара для игры, она покрывает все ошибки игроков. ОМ не сделает этого для вас, поэтому многие люди не хотят прилагать усилия.

Ну, все разные. Лично я думаю, что это звучит довольно задом наперед. У меня также есть четыре Санта-Круза и отношения с компанией - раскрытие информации :)

ОМ был моим основным инструментом для записи и записи в течение многих лет, но в последнее время я в основном работаю со страхом, так как сейчас я слышу большие звуки. Лично я нахожу ОМ более щадящим и легким в игре, безусловно. Я был бы удивлен, если бы большинство не согласилось - может быть, это неправильно ... Я на прошлой неделе выступил с четырьмя часами бибопа с моим D, и я сделаю это снова, потому что это звучит здорово для меня - акустика Громкость с легкостью управляла микрофоном над басом и барабанами - не нужно пикапа и т. д., но я все время шутил, что хотел, чтобы я принес свой ОМ.

Я думаю, что идея о том, что один вид акустической гитары над другим будет скрывать ошибки, просто глупа. Но я уважаю ваше мнение :)

Answer 4

Скажи Джону, что ты хочешь, и я уверен, что он сможет это сделать.

Джон делает лучшие звучащие гитары на планете. Я бы выбрал один из его там. Он в высшей степени талантлив.

Answer 5

Если вы ожидаете услышать ужасный звук от своего ОМ, вы упускаете суть ОМ. ОМ, по сравнению с О, имеет более быструю атаку и более быстрое затухание. Вершина звука будет перед гитарой для ОМ, в отличие от D, где вершина звука происходит внутри коробки. Получите ОМ, вы сделали хороший выбор строителя, теперь позвольте мистеру Слободу построить вам замечательного ОМ. Возьми ОМ, будь счастлив своим даром отличной гитары и иди учись играть на ней. Я подозреваю, что, проведя год или больше за игрой в ОМ, вы никогда не вернетесь к ужасу.

Answer 6

Вы можете определенно получить ОМ с "несбалансированным" басом. Мне нравится бас на моем OM / PW, но он меняет струну на струнный баланс гитары. Бас может легко усилить звук, если не играть с вниманием. Но это то, что я искал. Я считаю, что гораздо легче приручить большой бас, чем сгенерировать его из хорошо сбалансированной гитары.

Что касается сокрытия ошибок, то для меня размер тела имеет меньшее отношение, чем тип леса. Я считаю, что ошибки или неряшливость могут легче скрыться в обертоновом тяжелом звуке, когда они звучат намного больше, когда я играю на более прозрачной боровой гитаре.

Наконец, я бы проголосовал, чтобы точно сказать строителю, как вы выглядите. за. Несмотря на это, это всегда будет Слобод по строению и тону.

Роб

Answer 7

Joost,

Я отправил ему очень подробные инструкции о том, что я ищу в тональном порядке, поэтому я думаю, что у него есть довольно хорошая идея. Я думаю, что Джон уверен, что он может создать ОМ со звуком, который я ищу.

Кстати, приведенные вами описания очень похожи на то, что я ищу. Глубокий бас со сбалансированными максимумами и средними частотами. Я, вероятно, не возражаю против более гладкой верхней части, и я ищу немного больше обертонного контента, чем большинство ОМ, которые я играл в традиции Martin. С этой целью Джон и я рассматриваем возможность использования итальянской ели для верхнего дерева (спина и бока будут бразильскими).

Answer 8

Цитата:

Первоначально Написано min7b5 ↠ ОК, Я буду здесь противоположным. Скажите строителю, что вы хотите в гитаре :)

Это не противоречит, причина использования маленького строителя состоит в том, чтобы получить именно то, что вы хотите, именно ... ........... вы работаете вместе ;)

Answer 9

Я люблю свою Около ОМ. В нем много басов. Но самое главное, у него сбалансированный общий звук, о чем я и просил.

Что я сделал, когда заказал, так это сказал Джону, что я искал в отношении звука. Такой талантливый мастер, как Джон, может поразить такую ​​качественную цель. И он сделал!

Answer 10

Цитата:

Первоначально написал min7b5 ↠ ОК, Я буду здесь противоположным. Скажите строителю, что вы хотите на гитаре :)

Сумасшедший, безумный. :)