Вот отличная причина иметь хороший ламинат. - Гитарист
0 голосов
/ 13 августа 2010
Вот и сижу у нас на даче, неделю отпуска. В одиночку, исключите компанию из трех кошек и трех акустических, пока жена уходит на неделю с мамой на пляж.

Решил провести интенсивную неделю практики в изоляции.

Снаружи постоянно идет дождь, вы знаете, этот хороший летний дождь. Однако влажность только что достигла 77% ой!

Мои два гибсона, будучи такими драгоценными любимыми, звучат хуже, чем кошка, застрявшая в ливне. Просто не могу справиться с влажностью, звук настолько болотистый, что может просто подождать, пока я не вернусь домой.

Пока мой конкорд Ibanez с его ламинатом б / с играет и звучит так, как будто ничего не произошло , Не понимает, что такое суета. Никаких изменений в тоне, счастлив, как Ларри.!

Итак, вы, отличная причина, почему хороший ламинат всегда пригодится!

Просто хотел поделиться этим с вами, ребята, как и я вернуться к следующей сессии.

Приветствия,
Марк

Ответы [ 35 ]

0 голосов
/ 14 августа 2010
Ничего плохого в ламинатной гитаре. Я возьму то, что я сейчас с любовью называю своим $ xxRogue, на субботний утренний концерт, который состоится через девять часов. Здесь сейчас льет дождь, и если утром на меня пойдёт дождь, мой Rogue станет мокрой гитарой. Ламинированная фанера и все остальное, что в нее вкладывают. Погода не беспокоит, и, кроме того, я действительно не хочу, чтобы мои Мартинс или Гибсонс промокли - и я не думаю, что люди там действительно заботятся о том, на какой гитаре я играю. Если пикап в Rogue когда-нибудь пойдет не так, я просто передам гитару в Армию спасения и куплю другой Rogue. Отличная гитара для игры на гитаре в ситуациях, когда вы действительно не хотите играть на ней.

http://www.family-friendly-music.com/
0 голосов
/ 16 августа 2010
Цитата:
Сообщение от Брайан А.
rlgph,
Однако вы не можете отстаивать свою позицию с обеих сторон стола.
У меня нет позиции по этому вопросу. Я не знаю, что ответ, или даже если оригинальное утверждение эмпирически верно для всех ламината и твердых гитар. Сначала я просто опубликовал вопрос о том, почему влажность твердого звука, ламинированного B & S не сильно зависит от влаги (если действительно общее мнение таково, что это не так).

Тогда ученый во мне должен был указать Выяснилось, что ламинированные B & S - не единственный значимый фактор, который может объяснять различное поведение двух классов гитар с твердым верхом.

Мой второй пост был прежде всего для исправления некоторой дезинформации о физике поглощения. Вероятно, из-за внутреннего принуждения я был профессором физики в моей прошлой жизни.


Цитата:
Сначала вы говорите тонкие губки впитываются быстрее, и тогда вы утверждаете, что все дело в открытой области.
Нет. Другими, но эквивалентными словами, я сказал, что скорость поглощения зависит от площади экспонирования, но чтобы получить процентную долю поглощения, вы должны разделить ее на объем. В результате толстый кусок дерева (или другой материал) будет увеличивать процентное содержание влаги медленнее, чем тонкий кусок того же дерева с той же площадью поперечного сечения.

Цитата:
Если они имеют одинаковую плотность, толстая губка имеет большую открытую площадь, чем тонкая губка. Поскольку это относится к гитарным вершинам - при сравнении гитар одинакового размера корпуса и тонкий верх, и толстый верх будут иметь одинаковую площадь открытой поверхности, КРОМЕ звукового отверстия (ий). Наружные края верхних частей покрыты переплетом и обшивкой, которые приклеены для защиты края. Поэтому, если верхушки - это то же самое дерево и того же размера, за исключением небольшого увеличения в звуковой (ых) дыре (ях) и той же отделки, они не будут поглощать влажность с той же скоростью и, следовательно, расширяться с той же скоростью до указать тонкий верх полностью насыщен? В этот момент толстая вершина продолжает поглощать больше воды и расширяется дальше. Если период воздействия превышает несколько дней, недель или месяцев, и обе вершины достигают насыщения и равновесия с уровнем влажности в воздухе, разве более толстая вершина не расширится дальше, чем более тонкая вершина?
Верно, но относительно неприступные стороны должны привести к тому, что более тонкая верхняя часть будет морщиться / деформироваться относительно больше, чем соответствующая толстая верхняя часть. Дело, конечно, сложнее, чем это, потому что расширение не является равномерным во всех направлениях, но почти наверняка сильно зависит от зерна, которое в целом более вероятно перпендикулярно поверхности в более тонкой верхней и более дорогой гитаре чем в менее дорогом с ламинатом B & S (и, как правило, с более толстым верхом).

Опять же, позвольте мне подчеркнуть, что я не пытаюсь утверждать, что это объяснение. Моя точка зрения заключается в том, что существуют другие факторы, которые нельзя разумно игнорировать. Как подчеркивается в приведенном ниже утверждении.

Цитата:
Древесина (и в той же степени губки) различаются по плотности и структурной целостности. Разбавитель или толще не всегда лучше. Нужно также учитывать плотность, рассматривая прочность и / или стабильность (поглощающую способность).

Цитата:
Речь идет о гитарах, поглощающих влагу из воздуха, а не погружающих их под воду в луже, бассейне или озере.
Конечно. Я никогда не говорил и не подразумевал другого.

Цитата:
Я не понимаю, как гравитация играет большую роль в этом обсуждении.
Для гитар это не так. Я просто подчеркивал, что аналогия с поглощением губкой (которая не была инициирована мной) может быть продвинута только в ограниченной степени, потому что сила тяжести влияет на то, как далеко вода поднимется в губке.

Цитата:
Наконец, из Работники по дереву Источник: Никакая отделка не заблокирует передачу влаги; они просто замедляют это. Проникающие масла обеспечивают наименьшую защиту. Эпоксидная смола предлагает самое лучшее.
Спасибо за указание на это. Это еще один фактор, который следует учитывать, поскольку менее дорогие гитары часто имеют более толстые покрытия, которые более водонепроницаемы. Возможно, это менее дорогие гитары в целом, которые менее подвержены влиянию влажности, чем просто ламинированные B & S. Это, конечно, вопрос, на который нужно ответить эмпирически, а не теоретически.

И последнее замечание. Я предполагаю, что большинство людей, которые формируют мнение о влажности, влияющей на звучание их гитары, делают это в течение нескольких часов или, возможно, через день после того, как вынули ее из корпуса. Для этих людей более короткое время до насыщения более тонкой вершины с более тонким покрытием могло бы вступить в игру.
0 голосов
/ 14 августа 2010
Что дальше ........ Высококачественные ламинаты бутика?
0 голосов
/ 16 августа 2010
Хорошо "поговорить" с тобой, Брайан. Такие люди, как ты, делают этот форум лучшим гитарным.

ron
0 голосов
/ 13 августа 2010
Цитата:
Первоначально опубликовано TaylorPrague
Итак, я сижу на даче, неделя отпуска. В одиночку, исключите компанию из трех кошек и трех акустических, пока жена уезжает на неделю со своей мамой на пляж.

Решил провести интенсивную неделю практики в изоляции.

Снаружи постоянно идет дождь, вы знаете, этот хороший летний дождь. Однако влажность только что достигла 77% ой!

Мои два гибсона, будучи такими драгоценными любимыми, звучат хуже, чем кошка, застрявшая в ливне. Просто не могу справиться с влажностью, звук настолько болотистый, что может просто подождать, пока я не вернусь домой.

Пока мой конкорд Ibanez с его ламинатом б / с играет и звучит так, как будто ничего не произошло , Не понимает, что такое суета. Без изменений в тоне, счастлив, как Ларри.!

Итак, вы, отличная причина, почему хороший ламинат всегда пригодится!

Просто хотел поделиться этим с вами, ребята, как я вернуться к следующей сессии.

ура,
Марк
Или, может быть, из углеродного волокна? (Просто предложение ......)
...