Цитата:
rlgph, Однако вы не можете отстаивать свою позицию с обеих сторон стола. |
У меня нет позиции по этому вопросу. Я не знаю, что ответ, или даже если оригинальное утверждение эмпирически верно для всех ламината и твердых гитар. Сначала я просто опубликовал вопрос о том, почему влажность твердого звука, ламинированного B & S не сильно зависит от влаги (если действительно общее мнение таково, что это не так).
Тогда ученый во мне должен был указать Выяснилось, что ламинированные B & S - не единственный значимый фактор, который может объяснять различное поведение двух классов гитар с твердым верхом.
Мой второй пост был прежде всего для исправления некоторой дезинформации о физике поглощения. Вероятно, из-за внутреннего принуждения я был профессором физики в моей прошлой жизни.
Цитата:
Сначала вы говорите тонкие губки впитываются быстрее, и тогда вы утверждаете, что все дело в открытой области. |
Нет. Другими, но эквивалентными словами, я сказал, что скорость поглощения зависит от площади экспонирования, но чтобы получить процентную долю поглощения, вы должны разделить ее на объем. В результате толстый кусок дерева (или другой материал) будет увеличивать процентное содержание влаги медленнее, чем тонкий кусок того же дерева с той же площадью поперечного сечения.
Цитата:
Если они имеют одинаковую плотность, толстая губка имеет большую открытую площадь, чем тонкая губка. Поскольку это относится к гитарным вершинам - при сравнении гитар одинакового размера корпуса и тонкий верх, и толстый верх будут иметь одинаковую площадь открытой поверхности, КРОМЕ звукового отверстия (ий). Наружные края верхних частей покрыты переплетом и обшивкой, которые приклеены для защиты края. Поэтому, если верхушки - это то же самое дерево и того же размера, за исключением небольшого увеличения в звуковой (ых) дыре (ях) и той же отделки, они не будут поглощать влажность с той же скоростью и, следовательно, расширяться с той же скоростью до указать тонкий верх полностью насыщен? В этот момент толстая вершина продолжает поглощать больше воды и расширяется дальше. Если период воздействия превышает несколько дней, недель или месяцев, и обе вершины достигают насыщения и равновесия с уровнем влажности в воздухе, разве более толстая вершина не расширится дальше, чем более тонкая вершина? |
Верно, но относительно неприступные стороны должны привести к тому, что более тонкая верхняя часть будет морщиться / деформироваться относительно больше, чем соответствующая толстая верхняя часть. Дело, конечно, сложнее, чем это, потому что расширение не является равномерным во всех направлениях, но почти наверняка сильно зависит от зерна, которое в целом более вероятно перпендикулярно поверхности в более тонкой верхней и более дорогой гитаре чем в менее дорогом с ламинатом B & S (и, как правило, с более толстым верхом).
Опять же, позвольте мне подчеркнуть, что я не пытаюсь утверждать, что это объяснение. Моя точка зрения заключается в том, что существуют другие факторы, которые нельзя разумно игнорировать. Как подчеркивается в приведенном ниже утверждении.
Цитата:
Древесина (и в той же степени губки) различаются по плотности и структурной целостности. Разбавитель или толще не всегда лучше. Нужно также учитывать плотность, рассматривая прочность и / или стабильность (поглощающую способность). |
Цитата:
Речь идет о гитарах, поглощающих влагу из воздуха, а не погружающих их под воду в луже, бассейне или озере. |
Конечно. Я никогда не говорил и не подразумевал другого.
Цитата:
Я не понимаю, как гравитация играет большую роль в этом обсуждении. |
Для гитар это не так. Я просто подчеркивал, что аналогия с поглощением губкой (которая не была инициирована мной) может быть продвинута только в ограниченной степени, потому что сила тяжести влияет на то, как далеко вода поднимется в губке.
Цитата:
Наконец, из Работники по дереву Источник: Никакая отделка не заблокирует передачу влаги; они просто замедляют это. Проникающие масла обеспечивают наименьшую защиту. Эпоксидная смола предлагает самое лучшее. |
Спасибо за указание на это. Это еще один фактор, который следует учитывать, поскольку менее дорогие гитары часто имеют более толстые покрытия, которые более водонепроницаемы. Возможно, это менее дорогие гитары в целом, которые менее подвержены влиянию влажности, чем просто ламинированные B & S. Это, конечно, вопрос, на который нужно ответить эмпирически, а не теоретически.
И последнее замечание. Я предполагаю, что большинство людей, которые формируют мнение о влажности, влияющей на звучание их гитары, делают это в течение нескольких часов или, возможно, через день после того, как вынули ее из корпуса. Для этих людей более короткое время до насыщения более тонкой вершины с более тонким покрытием могло бы вступить в игру.