К & К + М1?

Question

Кто-нибудь пробовал этот комбо? У меня есть оба, но нет блендера, поэтому я не могу попробовать это сам. Я знаю, что K & K с микрофоном даст прекрасный стерео тон; и мне любопытно, как будет звучать K & K + mag dual. :)

Answer 1

у меня есть k & K pwm, подключенный к наконечнику, и пассив M1, подключенный к кольцу стерео разъема, и мне нравится звук. Я разделил его на два пакета PADI и получил каждый вход отдельно. Я получаю минимумы от M1 и максимумы от K & K и люблю звук. если вы потратите на это немного времени, это может звучать очень естественно. Кроме того, все пассивно, так что никаких аккумуляторов !!!! Ура!

Answer 2

Цитата:

Первоначально написал jhchang ↠ Не могли бы вы поделитесь пожалуйста как вы это делаете? Подключаете ли вы оба источника к одному и тому же разъему на конце, чтобы они стали двухканальными, или они являются отдельными сигналами?

У меня Sunrise / K & K подключен к стереофоническому 1/4 "концу контактный домкрат. Sunrise припаян к кончику и земле, а K & K припаян к кольцу и земле.

Matt

Answer 3

Цитата:

Первоначально опубликовано open-road-matt ↠ Я не могу говорить о M1 / ​​K & K, но у меня есть Sunrise Mag / K & K Pure Western Mini в одной из моих гитар, и мне это очень нравится. Я думаю, что Mag и SBT - хорошая комбинация. По крайней мере, для моего стиля игры. Мэтт

Не могли бы вы поделиться, как вы это делаете? Подключаете ли вы оба источника к одному и тому же концевому разъему, чтобы стать двухканальным, или они являются отдельными сигналами?

Answer 4

Я расскажу об этом, поскольку это справедливо, потому что Open Road Matt и Guitaniac дали мне несколько полезных советов на этом форуме.

Я хотел использовать систему с двумя исходными кодами и решил использовать iBeam и M1 Passive. У меня был M1 Active, но Л.Р. Бэггс сказал, что он не будет хорошо работать с пассивным датчиком. Не могу вспомнить почему. Я пошел с iBeam, потому что я получил открытую коробку в Musicians Friend и рассчитывал на 70 долларов, это не было ужасной потерей, и я всегда мог вытащить ее, если она мне не понравилась.

I пошел с советом Open Road Matt о покупке PUTW Stereo Power Plug. Я объединяю их в штепсельную вилку и запускаю в Baggs PADI. До этого я работал на старом Rane AP13 Unit, который у меня был. Хотя я хотел быть более мобильным.

Это идеальный акустический звук? Но это звучит хорошо. Я не думаю, что я уже достаточно хорошо освоил эквалайзер. Мне понравилась опция AP 13, позволяющая эквалайзировать каждый звукосниматель, и я думаю, что это очень помогает. Я играю в блюграсс-джем-группе (да, даже нам, блюграссам, приходится иногда подключаться в этих шумных барах в Чикаго), и все парни говорят, что это звучит лучше. Я считаю, что SBT придает звуку больше «воздуха».

Хотя я был очень заинтересован, я не делал K & K, потому что хотел что-то, что я мог бы достать довольно легко, если бы мне это не нравилось. Я не сумасшедший, только со звуком iBeam, но с магнитом, он добавляет некоторые вещи, которые М1 не может дать.

Итак, с учетом сказанного, я постараюсь сообщить позже, когда Я лучше овладеваю EQing. Кто знает? Может быть, я снова вернусь к Rane AP13. Я рассматривал вариант солнцестояния DTAR, но решил, что собираюсь что-то подключить, я мог бы просто использовать AP13.

Спасибо всем за помощь здесь.

Churchman

Answer 5

Цитата:

Сообщение от derek2400 ↠ Пара вопросов. Какая разница в m1 пассивном и активном? Кроме того, в сочетании с K & K, слишком много сигнала от деки? Смысл - это слишком "в твоем лице"?

Я только что соединил свои M1A и K & K с отдельными выходами. Вы должны иметь блендер для регулировки уровня каждого канала. M1A имеет свой собственный предусилитель, поэтому сигнал достаточно горячий, но не мешало бы пройти еще один импульс. На самом деле сигнал M1A является более мощным, чем K & K, даже с предварительным усилением, поэтому, как вы описали, это не проблема Я очень доволен результатом. :)

Answer 6

Я думал о чем-то вроде этого.
Установите мой M1Active на мою гитару. Установите K & K с микрофонной системой.
Итак, теперь для моей гитары теперь есть два отверстия для концевых отверстий, одно для M1 Active, а другое для K & K Trinity.
Объедините выход с солнцестоянием DTAR.

Может кто-нибудь сказать мне, будут ли проблемы, если я сделаю это таким образом, прежде чем я соберу серьезные деньги для этого?

Спасибо.

Answer 7

В настоящее время я использую предусилитель Boss GE7 и Fishman Platinum Pro EQ для смешивания активного магнитного датчика Shadow SH-145 с пассивным мини-Pure SBT K & K. Поскольку оба устройства имеют выходной импеданс 1 кОм, я могу при желании соединить выходы напрямую с Y-разъемом. Я полагаю, что можно даже использовать пару GE7 таким же образом, за исключением того, что GE7 не имеет переключателя фазовой инверсии (как у Platinum), и иногда необходимо инвертировать фазу одного из сигналов для оптимального смешивания.

GE7 имеет 15 дБ доступного среза и 15 дБ доступного усиления, поэтому будет возможным получить желаемые уровни для хорошей смеси. Кроме того, его входной импеданс 1 МОм хорошо работает с пассивным мини-Pure. Это также будет хорошо работать с пассивным магнитом, если это необходимо. (Вы всегда можете попробовать использовать два GE7. Вы будете знать, что вам нужна инверсия фазы, если смешанный сигнал звучит полым и хуже, чем сам сигнал любого из датчиков.)


Кстати, SH -145 звучит чертовски хорошо для магнитного пикапа, особенно когда у него есть GE7 Это мой любимый из всех журналов, которые я пробовал. Он даже более четко выражен, чем М1, и не вызывает жалоб (как и М1), когда я случайно ударил его киркой или миниатюрой.

Гэри

Answer 8

Спасибо AlohaChris. Ха-ха .... потерять "ужасную ПАДИ", да? Забавно ....

Да, вы можете быть правы. Может быть, поэтому я так и не смог правильно настроить эквалайзер.

Но я задам вам еще один вопрос. Кажется, мне больше нравится усиленный звук, когда он не направлен прямо на меня или на мою голову. Это потому, что меняются частоты и мне не нравятся те, которые мне не нравятся? Или это только у меня?

Церковник

Answer 9

Гэри, SH-145 является новым для меня и только что узнал, что это преимущество M1. Я провел некоторые исследования, но не смог найти технические характеристики, даже на официальном сайте Shadow. Просто любопытно, какова его ширина и какой размер звукового отверстия он может вместить? Я знаю, что звуковые отверстия обычно имеют диаметр 4 дюйма, но многие гитары, такие как мои Guild и Goodall, просто немного стесняются этого, возможно, около 3 7/8 "или около того. Таким образом, подгонка моего M1 к ним была бы хитрой и очень тесной; только едва сделать. Не говоря уже о моем Kinnaird с диагональю 3,75 дюйма, даже невозможно. Поэтому мне интересно, подойдет ли sh-145 для этих немного меньших звуковых отверстий?

Answer 10

Цитата:

Первоначально написал Церковник ↠ Спасибо AlohaChris , Ха-ха .... потерять "ужасную ПАДИ", да? Забавно .... Да, вы можете быть правы. Может быть, поэтому я так и не смог правильно настроить эквалайзер. Но я задам вам еще один вопрос. Кажется, мне больше нравится усиленный звук, когда он не направлен прямо на меня или на мою голову. Это потому, что меняются частоты и мне не нравятся те, которые мне не нравятся? Или это только я? Церковник

Вы правы ... когда вы находитесь вне оси, вы действительно пропускаете частотный контент.