Я довольно ограничен в своем опыте, но за что он стоит ...
Я играю через блок мультиэффектов (Korg G2?) В церковном микшере. Мы не играем на особенно высоких уровнях, но на данный момент у нас немного неудачное размещение колонок.
Поскольку у меня есть Korg, я использую эти пресеты для формирования "тона". Так что я не скучаю по встроенному эквалайзеру. (Я никогда не пробовал, но предусилитель Baggs PADI имеет хорошую повторяемость и будет выполнять ту же функцию, что и не нужен встроенный эквалайзер.)
Поскольку я почти всегда играю в одном и том же сценарии, я установил режекторный фильтр и фаза один раз (они находятся на предусилителе, смонтированном внутри гитары). Поэтому я не пропускаю наличие этих встроенных элементов управления.
Это оставляет баланс микрофона / пьезо и общую громкость. Звуковая дыра "Дистанционное управление" Бэггса работает в основном как Fishman в этом отношении. Компромисс эстетичен: прикольная вещь с красным светодиодом в прорези или черный ящик, вырезанный сбоку. До вас.
Я не пользовался системой Фишмана, за исключением нескольких коротких проб в магазинах. Поэтому я не могу честно сравнить качество звука. Я скажу, что меня порадовал ленточный преобразователь Baggs в другой гитаре, и я доволен добавлением микрофона с Dual Source. Я бы заинтересовался другой, более новой технологией (i-beam, PUTW, b-band), когда у меня есть дискреционные денежные средства, но пьезо Baggs - такой же хороший пьезо, как я слышал.
Даже если мы Вы не на большой громкости, я близок к динамику, и у меня возникли некоторые начальные проблемы с обратной связью, когда я смешал более 25% микрофона. На предусилителе есть ручка, чтобы сойти с нижнего конца; используя это, теперь я могу включить микрофон почти полностью без обратной связи (в зависимости от моих общих настроек эквалайзера / тона).