Малобюджетная яркая акустика для записи

Question

Я ищу низкобюджетную (<300 долларов) акустику для записи. У меня уже есть старый Yamaha FG332 (моя первая гитара), и я люблю его, но он слишком мягкий даже с новыми струнами. Мне нужно что-то более яркое / блестящее звучание. Я даже не уверен, что он должен быть полностью округленным по тону, и я хочу получить что-то, что звучит ужасно лично, если оно хорошо записывается. Я должен упомянуть, что большая часть стиля игры будет ритмичной игрой в контексте группы. <br>
Я пошел в несколько магазинов поблизости и сузил свой поиск до 3 кандидатов:

1. Seagull Entourage Rustic
2. Bristol BM-16
3. Yamaha FG700S

Кажется, все три соответствуют моим критериям. Мне сказали, что у Seagull есть верх из кедра, который сделает его более мягким, но я подумал, что это довольно хорошо. Многим нравится Yamaha. Я нашел только один комментарий к Бристолю, но он был положительным.

Есть ли у вас какой-нибудь опыт с этим? Или любые другие слова совета? Любая помощь очень ценится.

Answer 1

Жаль, что ты не был рядом. У меня есть хороший выбор старинных березовых салонов, которые подчеркивают «б».

Answer 2

Серьезно, чувак. Сбросьте 50 долларов в Tusq, и вы будете шокированы этой разницей. Я сделал это с моей бюджетной Yamaha FG ранее в этом году.

Answer 3

Цитата:

Сообщение от Cue Zephyr ↠ Кому мне это достаточно ярко. Очень приятные миксы, хотя бас-гитара в первом миксе слишком выделяется. ИМХО. Я думаю, что гитара звучит немного тонко, вокруг средних и верхних средних. В плотном (r) миксе это работает очень хорошо, хотя. Звучит естественно, хотя. Разве не возможно, что это ваши колонки ..?

Спасибо за добрые слова - я рад, что вам нравится, как они звучат. Я полагаю, что я согласен с этими микшерами, но я просто чувствую, что достижение этих результатов является сложной задачей, и все это можно сделать проще с другим инструментом (и даже лучше с другими микрофонами в обработанной комнате).

Цитата:

Сообщение от bkharmony ↠ Серьезно, чувак. Сбросьте 50 долларов в Tusq, и вы будете шокированы этой разницей. Я сделал это с моим младшим Yamaha FG ранее в этом году.

Я мог бы просто поднять вас на это.

Вы не можете обвинить парня в том, что он хочет другой инструмент, хотя LOL.

Answer 4

Обычный Big Baby выходит за рамки моего бюджета, но возможна версия 3/4.

У меня есть два предварительных усилителя нижнего уровня - Studio Projects VTB1 и M-Audio DMP3. Последний дает более яркий выходной сигнал и является моим предпочтением между ними.

Здесь - это одна песня, в которой акустика является наиболее заметной, но не обязательно очень яркой.

Этот может быть лучшим индикатором, так как в нем больше инструментов, конкурирующих в миксе.

Вообще я избегал вставлять акустическую гитару в свои записи из-за трудностей в том, чтобы заставить ее хорошо работать в смесь.

Answer 5

Для меня это достаточно ярко. Очень приятные миксы, хотя басовая гитара слишком выделяется в первом миксе ИМХО.

Я думаю, что гитара звучит немного тонко, вокруг средних и верхних средних. В плотном (r) миксе это работает очень хорошо.
Хотя это звучит естественно.

Разве не возможно, что это ваши колонки? ..

Answer 6

У меня есть CAD M179, я его очень люблю. Но на гитарах я все еще нахожу Октаву МК-012 (у меня есть версия с 3 кепками), чтобы преуспеть в ее цене. Я имею в виду, давай, люди сравнивают его модифицированную версию с Neumanns и Gefells, и они противостоят им.

CAD M179 - очень нейтрально звучащий микрофон, и он должен работать нормально. И если вы хотите яркий, я бы также предложил D'Addario EJs, которые были упомянуты ранее.

+1 на BBT, хотя я никогда не играл ни одного. У меня есть 110ce, и этот низкоуровневый Taylor ужасный рекорд очень хорошо.

О, а какой предварительный усилитель вы используете?

И Не могли бы вы опубликовать одну или две записи?

Answer 7

Цитата:

Первоначально опубликовано Fatstrat ↠ Те Yamaha довольно симпатичные. Это будет 1-ая гитара, которую я проверил.

Есть риск того, что все пользователи Yammy будут поражены, есть такие (как моя сестра), которые говорят, что все Yamahas звучат одинаково : гитары, пианино, подвесные моторы, мотоциклы ... ;)

друид

Answer 8

Спасибо за все быстрые ответы. Все отличные предложения.

Что касается микрофонных позиций, я пробовал кучу без особых улучшений. Правда, мои микрофоны не самые яркие - SM57, SM58 и CAD M179. Я обычно заворачиваю средние и низкие частоты, чтобы трек вписался в микс. Кто-то предложил мне AT2020. Это хорошее предложение, однако я считаю, что НРС, как правило, слышат слишком много шума в помещении, и я работаю в необработанных помещениях дома. M179 действительно улавливает звук комнаты, но другие треки микширования скрывают его, так что это не имеет большого значения. Тем не менее, другой микрофон, такой как AT2020 или вышеупомянутый Senn e825s, также может быть в моем списке пожеланий.

Я несколько раз глушил с моим другом, у которого есть Fender D- или Другая «акустика» и его гитара невероятно яркие. Мой нынешний Yamaha действительно изо всех сил пытается быть услышанным через его топор. Мы даже поменялись местами, и он чувствует то же самое по отношению к моей гитаре. Это просто очень мягкий инструмент.

Еще раз спасибо за все ответы. :)

Answer 9

Это странно, но это правда: Taylor Big Big records чрезвычайно хорошо. Звучит как самый яркий страх, который вы только можете себе представить.

Выключите микрофон, и он дросселирует вниз, становится тусклым и ломким, от низкого к высокому.

Пойди. много треков с этим Большим Ребенком. Сидит очень хорошо в смеси.

Answer 10

Эти Yamaha довольно привлекательны. Это будет первая гитара, которую я проверил.