Не могли бы вы поставить на охрану?

Question

Мой Koa GS не имеет защиты, поэтому я купил очень недорогой прозрачный гибкий пластик, который прилипает к какой-то естественной поверхности. Это только временно, поэтому я снимаю его после концерта. Кажется, работает нормально, но есть две вещи, которые меня беспокоят. 1. это отвлекает от красивого вида дерева, из-за пузырьков, которые вы можете увидеть под пластиком. 2. Немного хлопот приходится вспоминать о том, чтобы надевать и снимать его каждый раз, когда я хочу играть.
Я думаю, что мне нужен постоянный чистый, но я слышал, что клей может не быть хорошо для дров. Кто-нибудь охраняет их?

Answer 1

Да, я бы надела накладку. И не совсем ясно - черепаха Taylor. Я думаю, что защитный щиток необходим для защиты верха. Лично я думаю, что гитарный топ выглядит голым без него. Но это только мое мнение.

Answer 2

Я положил прозрачный защитный щиток Taylor на мою компанию Fall Ltd, и вы сможете увидеть ее, только если взгляните под прямым углом. Если вы положите его правильно, он постоянный, и его легко наносить, не получая пузырьков. Вы просто используете водяной туман на вершине гитары, и пузырьков не будет. Супер легко надеть.

Answer 3

Я получил самозатягивающийся чистый лист материала накладки, который я специально вырезал и вставил на свой Gibson. Он довольно толстый и совершенно чистый, без пузырей.
2 листов стоили мне где-то в США около 12 долларов, но я не могу вспомнить, где - через Google! Он имеет естественную липкость, но достаточно густой и достаточно прозрачный, чтобы вы не видели его или не имели пузырей>

Answer 4

Я стал чувствительным к внешнему виду, когда кто-то на концерте сказал, что стыдно засорять красивый топ пузырьками.

Цитата:

Первоначально Послано Хапа ↠ , но я трачу больше времени, играя в него, чем на него, и я просто хочу убедиться, что я ' я не оставляю на нем следов ...

Answer 5

Ааа ... это полезно .... Я думал, что инструкции по статической защите цепей, которые я получил, сказали, чтобы удалить его после игры, так что я делал это, но я действительно хотел бы просто оставить его включенным. Материал несколько толстый, но очень гибкий. Какой материал вы используете? Возможно, вы хотели бы продать один?
Должен сказать, что я терпеть не могу традиционный стиль панциря черепахи. Это так устарело и только отвлекает от красоты гитары. Я выбрал Clear, но я создал несколько дизайнов, используя Photoshop. Я подумал, что это может быть отличной идеей, о которой * не * думали раньше, но небольшой поиск в сети показывает, что есть несколько мест, где можно создавать собственные цвета и рисунки.

Цитата:

Первоначально: river_rat ↠ с. Сожмите защитный кожух, работая от одного края к другому, чтобы удалить как можно больше пузырьков. И наконец, оставь его! Это не повредит финишу, а пузырьки, оставшиеся после тщательного нанесения, со временем рассеются. Я выбрал три для себя, и через восемь или девять месяцев это выглядит лучше, чем когда-либо. Вам не нужно думать об этом как о временном; это так долго, как вы хотите. И это почти незаметно - я упомянул о себе нескольким людям, и они задаются вопросом, о чем я говорю, пока они не возьмут гитару и не получат свет как раз правильно. Я люблю это.

Answer 6

нет сторожа ИМО .... меньше давления на лицо гитары = больше резонанса = сладость!

плюс ..... мне нравится внешний вид гитары, когда финиш начинает стираться ... показывает характер ... если вы не пытаетесь перепродать позже

Answer 7

Если вы используете медиатор, я бы сказал, сделайте это. Я бы, наверное, пошел с собственной чистой версией Taylor, хотя я не знаю, есть ли какая-либо разница между этой и любой другой.

Мне было бы неприятно продолжать удалять и повторно применять статические цеплять версии.

Answer 8

У меня есть два Тейлора, и оба пришли с охранниками. Мой выбор был покупать их или нет. Я никогда не думал о себе как о жестком бренчаном, но одна вещь, которую я заметил на днях, это то, что оба охранника имеют очень легкие царапины на них. Я всегда использую тонкий выбор, когда я использую рис. Интересно, мягче ли пластик по сравнению с отделкой, используемой Taylor? Я также нахожусь в процессе разработки BTO, так что, я думаю, мне лучше решить, хочу ли я, чтобы у меня был защитник, или если я действительно пойду с одним, который. Решения, решения

Answer 9

Я просто наложил Taylor Статический обтекатель
на мой DN3, и мне действительно понравился результат.
Используйте водяной туман и потратьте несколько минут
, будучи действительно прилежными - вы получите все пузыри
исчезают без особых усилий, и вы не будете влиять на внешний вид
вашей (я думаю) очень хорошо выглядящей гитары.

Answer 10

Цитата:

Первоначально написал Topo ↠ Ааа. .это полезно .... Я подумал, что инструкции по статическому защитному кожуху, которые я получил, сказали, чтобы удалить его после игры, поэтому я делал это, но я действительно хотел бы просто оставить его включенным. Материал несколько толстый, но очень гибкий. Какой материал вы используете? Возможно, вы хотели бы продать один? Должен сказать, что я терпеть не могу традиционный стиль панциря черепахи. Это так устарело и только отвлекает от красоты гитары. Я выбрал Clear, но я создал несколько дизайнов, используя Photoshop. Я подумал, что это может быть отличной идеей, о которой * не * думали раньше, но небольшой поиск в сети показывает, что есть несколько мест, где можно создавать собственные цвета и рисунки.

Используемая мной статическая цепочка имеет толщину около 6 мил; Я не знаю, как это проиллюстрировать. Для меня, я привык работать с высокопроизводительным винилом 2 мил в нашей работе над знаками, так что он кажется довольно толстым. Кому-то, кто сравнивает его с накладкой из ламинированного пластика, он может показаться тонким. Скажем так, это совершенно незаметно и почти полностью невидимо.
Я с тобой; Мне не нравится панцирь черепахи или фактически ЛЮБАЯ накладка, скрывающая красивый кусок дерева, когда есть жизнеспособная альтернатива.
Что касается мокрого метода .... Я не использую его, на этих ни на моих виниловых пластинках, которые используют клей. Если вы начинаете с одного края и швабры по ходу, это не должно быть необходимым.