Шарлатан

Question

Кто-нибудь использовал один из этих ...

http://www.pick-uptheworld.com/quackbuster.htm

Я очень серьезно отношусь к этому. Я разговаривал с фабрикой, и это звучит как то, что будет хорошо работать в моей семье с LR Baggs Dual-Source ...

Answer 1

Стив,

Что вызывает больше проблем с обратной связью - прямое подключение SBT параллельно с UST, как с Quack Buster?

По моему собственному опыту, комбинация проводно-параллельных UST / SBT, по-видимому, не более подвержена обратной связи, чем сама UST. Владелец PUTW Дэвид Энке даже утверждает, что комбинация проводно-параллельного подключения меньше с обратной связью, чем сама UST. Смотрите пункт № 3 в «Как это работает?» раздел описания Quack Buster на сайте PUTW.
http://pick-uptheworld.com/quackbuster.htm

Гари

Answer 2

Джо,

Я также замечаю некоторое уменьшение громкости, когда использую переключатель Power Plug для подключения Quack Buster к моей классике с шестигранной головкой. Я считаю, что это ожидаемый результат. Я не могу объяснить теорию, лежащую в основе этого, но я помню, что выходное сопротивление двух датчиков, подключенных параллельно, будет меньше, чем выходное сопротивление каждого датчика отдельно.

Я уверен, что Дэвид Энке мог объясните это, но я подозреваю, что это объяснение заставило бы мою голову кружиться. :)))

Гэри

Answer 3

Цитата:

Первоначально: woody b Если у вас возникли проблемы с настройкой из-за гармоник попробуйте выбрать строку прямо за 12-м ладом. Это должно помочь выявить основную ноту и помочь тюнеру ее распознать.

Если это intellitouch, может быть проще просто отключить звук на звукоснимателе во время настройки ,

Answer 4

Хорошо, идея более низкого импеданса имеет смысл. Как я уже сказал, это не имеет большого значения. С моими настройками усилителя, я должен повернуть громкость примерно до 3 вечера на префиксе, чтобы быть на тех же уровнях, которые я имел обыкновенно на уровне около 12-1 вечера.

Answer 5

Стив,

K & K Pure Western - это керамический (также называемый хрустальным) пьезоэлектрический датчик, который, вероятно, имеет гораздо более сильный выходной сигнал, чем Element, который является пленочным пьезоэлектрическим датчиком. По словам Дэвида Энке, вы, вероятно, добьетесь лучших результатов, сопоставив керамический преобразователь деки (например, Pure Western) с керамическим преобразователем нижнего положения, таким как датчики Baggs LB6 или серии Fishman AG.

Вы, безусловно, могли бы дать его. попытка, но я боюсь, что результирующий сигнал может (я не уверен в этом) перегрузить встроенный предусилитель Element Active и вызвать искажения при тяжелой игре. В любом случае, руководство по Element Active показывает небольшую иллюстрацию того, как выглядят входы датчика Element и вспомогательные входы. Помните, что вы хотите подключить провода Pure Western к тем же постам, к которым уже подключен датчик Element - горячий провод (центральный провод) к положительному, заземление (экран) к отрицательному. Вы можете скачать руководство с этой веб-страницы, если хотите ознакомиться с ним до прибытия вашей системы Element Active.
http://www.lrbaggs.com/manuals/

Если датчик K & K не работает не очень хорошо сочетается с Элементом, вы можете заменить его на PUTW Quack Buster, который, вероятно, будет хорошо работать, поскольку это фильм SBT.

Надеюсь, это поможет.
Гари

Answer 6

Это было здорово, что у всех есть свой вклад!

Пока я очень доволен своим Quack Buster. У меня до сих пор не было возможности сыграть его вживую (церковь), но через мой ультразвуковой усилитель это звучит потрясающе. У меня есть K & K Pure Western в моем Taylor, но, похоже, нет никакого сравнения. Мне нравится K & K за его чистоту (просто, без встроенного предусилителя), но он просто не отражает весь спектр звучания моей гитары.

За 60 долларов, отличная поддержка клиентов от Dave at PUTW, я не могу придумать ничего лучше, чтобы сделать ваш живой звук лучше. Ничего.

Answer 7

Цитата:

Первоначально: ljguitar Я пошел с мини из-за чрезмерно низкочастотного ответа полноразмерных K & K

У меня есть стандартные K & K, хотелось бы иметь мини. Я должен отбросить тонны басов и сред с моим Stom Yamaha AG.
Сначала я попробую LR Baggs и посмотрю, нужно ли мне уменьшать кряк, прежде чем я что-нибудь попробую. AG Stomp может быть достаточно для моих вкусов.

Answer 8

Ok. У меня был шанс поиграть с QB и Aura через PA вчера. Не так много времени, как звукорежиссер начал испытывать нетерпение к окончательной проверке звука, но вот некоторые предварительные выводы.

Во-первых, только с помощью QB через PA звук был значительно лучше, чем один старый префикс / UST. , Звук был теплым и полным. Нет шарлатанства. На самом деле это был прибыльный звук. Единственная жалоба была от хорошего парня. Даже при полной громкости он сказал, что уровень сильно упал, и ему пришлось почти максимально увеличить входное усиление моего канала на плате. Если я останусь с этой настройкой, мне, возможно, придется инвестировать в Baggs PADI или какой-либо другой дополнительный предусилитель, чтобы убедиться, что у меня достаточно сока во всех ситуациях. Я знаю, что без параллельных звукоснимателей уровень повысился бы, так что я играю с идеей попробовать сам QB (PUTW # 27) без параллельного захвата Фишмана. Это может не обеспечить достаточно прорезать хотя. Подробнее об этом позже.

Теперь для комбо QB-Aura. Мои результаты были не очень хорошими, но если у вас другая гитара и вы используете разные изображения, ваши результаты могут отличаться. У меня есть 314CE, и я использовал 414CE образ T414CU31PP, который звучал лучше всего с одним только префиксом. В сочетании с QB это звучало ... странно. Не ужасно, но не реально. Вроде как играть через какого-то дурацкого моделера. Это был не естественный звук, а искусственное звучание больше всего на свете. Ни одно из других изображений, казалось, не было намного лучше, но у меня не было много времени, чтобы поиграть с настройками на любом из них, поэтому возможно, что одно или несколько могут звучать нормально с некоторыми настройками эквалайзера и смешивания.

Что касается окончательного вердикта, который мне больше нравится. Звучание ауры само по себе невероятно, очень очень естественное звучание, но я обнаружил, что это звучание настолько естественное, что я иногда испытываю трудности с прорезанием микса с ударными, басом, конгами, фортепиано и синтезатором. Для соло нет ничего лучше, но для настроек группы, это действительно требует некоторой настройки средних частот и сжатия, чтобы убедиться, что он прорезает толпу. Однако это не относится к QB. Как только мы преодолели проблемы начального уровня, звук сам по себе стал невероятным, не таким невероятно сладким, как Аура, но все же очень естественным, полным и теплым. Разница в том, что, казалось, было намного легче прорезать смесь. Казалось, что вокруг было больше присутствия. Никаких настроек не требуется, так как нет ничего сверх того, что есть у вашего предварительного усилителя.

В целом, любой из них абсолютно великолепен. Я думаю, в интересах простоты, поскольку у меня есть только одна A / E-гитара и нет электрической розетки в непосредственной близости от места, где я играю, я определенно склоняюсь к QB как к окончательному решению для меня. Нечего нести, нечего подключать. Он не обладает гибкостью и настраиваемостью Ауры и является, скорее, пони с одним трюком. Это делает один трюк очень очень хорошо, однако. Мне это очень нравится!

Answer 9

Стив,

Я вижу, что вы используете AG Stomp в качестве предварительного усилителя. У меня был один на два года, и напомню, что его входное сопротивление составляет всего 1 МОм. Это должно быть вполне совместимо с Pure Western. (Гораздо больше, чем входной импеданс PADI на 10 МОм.) Удивительно, что вам нужно так сильно обрезать низкие и средние частоты. Вы пытались использовать автоматическое устройство обратной связи Stomp, чтобы показать вам (с кратким показанием светодиода), где ваши частоты наиболее склонны к обратной связи? Тогда вы сможете установить свои регуляторы частоты качания (для низких и средних частот) именно на эти частоты.

Что касается симуляции микрофона Stomp, то скромное количество эффекта действительно даст вам более естественный звук и уменьшить некоторые шарлатаны чистых сигналов UST. Однако я обнаружил, что имитация микрофона в Stomp'е на самом деле контрпродуктивна с комбинацией проводно-параллельных UST / SBT. Это одна из причин, по которой я решил продать свой Stomp. Я просто получал лучшие результаты с PUTW "Dynamic Duo", чем с использованием имитации микрофона Stomp с чистым сигналом UST.

Гари

Answer 10

Джо,

Спасибо за отчет о Quack Buster / Aura. Это первый, который я видел. FWIW, K & K Pure Western SBT, как сообщается, также плохо работает с Аурой. Я предполагаю, что это не должно быть слишком большим сюрпризом, поскольку Aura рекомендуется только для использования с UST и магнитными датчиками восприятия струн - до этого момента. (Джо Б. из Fishman упомянул, что Fishman работает над тем, чтобы сделать Ауру совместимой с другими типами звукоснимателей. Я предполагаю, что это повлечет за собой разные звуковые образы.)

Относительно получения предусилителя для увеличения вашего усиления, PUTW Штепсельная вилка была бы недорогой и удобной - * если * у вас уже есть метка, регуляторы тембра и переключатель инверсии фазы на вашем префиксе. Я думаю, однако, что переключатель фазовой инверсии не в базовой системе префикса, которая поставляется с 314ce. В дополнение к этому, регулируемая по глубине выемка PADI, на мой взгляд, более полезна, чем выемка с фиксированной глубиной префикса. Поскольку вы, очевидно, играете в ситуации с высокой громкостью, я подозреваю, что вы найдете переключатель инверсии фазы и регулируемый по глубине паз PADI весьма полезным. Я, безусловно, нашел их полезными при съемке с моим 514C, оборудованным Dynamic Duo.

Еще раз спасибо за отчет.
Гари