Шарлатан

Question

Кто-нибудь использовал один из этих ...

http://www.pick-uptheworld.com/quackbuster.htm

Я очень серьезно отношусь к этому. Я разговаривал с фабрикой, и это звучит как то, что будет хорошо работать в моей семье с LR Baggs Dual-Source ...

Answer 1

Если у вас проблемы с настройкой из-за гармоник, попробуйте выбрать струну прямо за 12-м ладом. Это должно помочь выявить основную ноту и помочь тюнеру ее распознать.

Answer 2

Кто-нибудь пробовал Quackbuster с помощью Baggs Hex? Мысли?

Answer 3

Цитата:

Первоначально написал guitaniac ... Согласно Дэвиду Энке, вы бы вероятно, получатся лучшие результаты, если сопоставить керамический преобразователь звуковой платы (например, Pure Western) с керамическим преобразователем нижних седел, таким как датчики Baggs LB6 или серии Fishman AG.

Привет, ребята .. .
LB-6 и K & K Pure Western Mini настолько близки по звучанию, что я заменяю 13-летнего LB-6 в моем Olson на K & K Pure Western Mini в установке с двумя источниками с K & K и микрофоном. тщательно проработайте внешний предусилитель Raven.

Суть?
Чтобы соответствовать LB-6 и K & K, нужно смешивать два источника звука, которые очень похожи по характеристикам, и моя точка зрения иметь двойной источник - значит иметь два разных звука, чтобы гармонировать с более естественным концом.

Мой LB-6 изношен до такой степени, что через 13 лет седло перевернуто, поэтому я искал замена, и услышал, как Джон Стендефер играет его Ларриви ОМ (Розвуд / Адирондак) с использованием K & K. Это был один из лучших "кедровых" лучших звуков, которые я когда-либо слышал через акустическую систему!

Теперь у меня есть K & K minis как в моем Башкином О.М., так и в моем мини-джамбо Kronbauer. Я пошел с мини из-за чрезмерно низкочастотного отклика полноразмерного K & K.

Answer 4

Arm & Hammer,

На самом деле у меня есть вариация Quackbuster в моей классической экипировке Hex. У меня есть пассивный Hex и пассивный PUTW SBT, подключенный в стерео к гитаре (Hex to tip, SBT to ring), но у PUTW «Power Plug», который я использую с этой настройкой, есть переключатель, который можно использовать для короткого замыкания наконечник и кольцевые контакты на его входе. (Это соединяет Hex и SBT напрямую параллельно, так что их отдельные сигналы пассивно суммируются до стадии предусилителя в штепсельной вилке. Другими словами, штепсельная вилка позволяет мне использовать SBT в качестве «Quack Buster», при желании. Обратите внимание, что штепсельная вилка представляет собой устройство, отличное от PUTW Stereo Power Blender. С Power Blender шестнадцатеричный сигнал и сигнал SBT будут буферизироваться по отдельности с полным сопротивлением и усиливаться перед любым смешиванием {при желании } Преимущество «пассивного смешивания» {как в случае с Power Plug, когда UST и SBT соединены напрямую параллельно}, состоит в том, что вы получаете больший эффект «крякания», а сопротивление обратной связи так же хорошо, как с самим UST - возможно, даже лучше {по словам Дэвида Энке}. Недостатком пассивного смешивания является то, что существует только одна возможная смесь, определяемая относительными уровнями сигналов UST и SBT. Преимущество активного смешивания {как с стерео Power Blende r} заключается в том, что вы можете настроить для любой желаемой смеси - от 100% UST до 100% SBT.)

Имейте в виду, что Hex - керамический датчик, который имеет очень сильный выход, особенно по сравнению с PUTW фильм крошечный выходной сигнал SBT. Вы не получите такого же драматического изменения, какое получите, если подключите фильм SBT параллельно с фильмом Фишмана UST. Однако я замечаю разницу, когда PUTW SBT подключается напрямую параллельно с Hex. Атака более плавная и менее выраженная. Недостатком является то, что у вас не так много разделения строк и немедленной реакции на атаку, как при использовании гекса в одиночку.

Я считаю, что использование Mama Bear с Hex дает гораздо большее улучшение, чем "крякающий" Гекса с PUTW фильмом SBT. В некоторых отношениях, на самом деле, параллельное соединение SBT даже уменьшает некоторые из дружественных для Hex качеств, которыми обладают пальцы (разделение струн и немедленное реагирование на атаку). Я до сих пор не определился, предпочитаю ли я чистый гекс или хек с кряканью лучше для игры в стиле fingerstyle. Оба подхода имеют свои достоинства и отлично звучат с Mama Bear. Я подозреваю, однако, что шарлатанство было бы более решительным активом для агрессивного штурма с шестигранной стальной струной. Когда-то у меня была стальная струна Tacoma с шестигранной головкой, и я обнаружил, что она довольно резко реагирует на агрессивный удар. Может потребоваться и Мама-медведь, и шарлатан, чтобы получить приятный усиленный звук от гексагона с агрессивным ударом.

Ну, это мои мысли по поводу крякания шестнадцатеричного пикапа. Мое мнение таково, что «Мама Медведь» будет иметь гораздо большее значение, но что шарлатан PUTW может быть полезен для получения приятного усиленного результата с агрессивным ударом.

Гари

Answer 5

Цитата:

Первоначально опубликовано guitaniac ... Должны быть некоторые существенные различия между Pure Western и LB6 (фактор шарлатанства, если не что иное), в противном случае многие люди обменяли бы Pure Western на менее склонный к обратной связи LB6.

Привет Гэри ...
Я думаю, что мы согласны. Я думаю, что Стив должен использовать свои K & K.

Я большой поклонник и сторонник пикапов и систем K & K. Я предпочитаю Pure Western Mini, а не Baggs LB-6, тем более, что около 6 лет назад они начали производство LB-6 с более мягкой Micarta, чем раньше. В этот момент звук и износ LB-6 изменились.

Тональные характеристики LB-6, похожие на Pure Western, стали тем, что привело меня в его направлении для установки с двумя источниками в моем Башкине ОМ, мой Кронбауэр и вскоре мой Олсон, чтобы заменить сторону двойного источника на LB-6.

Фактор кряка не слишком велик для моего двойного источника LRBaggs с LB-6 по нескольким причинам ... .
Во-первых , я запускаю двойной источник в моно, и я полностью смешиваю микрофон и использую только 1/3 от максимального значения. Нет проблем с обратной связью и отличный звук.

Секунда , как уже упоминалось, у меня есть один из старых LB-6, который, несомненно, звучит лучше для моего уха, чем нынешнее поколение LB-6 ( теплее и менее сурово). Не гоняйте его сильно и смешивая больше микрофона, я не получаю заметного шарлатана.

Кстати, об обратной связи ...
У меня не было возможности играть в условиях стадиона с моими гитарами K & K, но я не сталкивался с проблемами обратной связи с моим Башкиным О.М., и я был в некоторых довольно агрессивных ситуациях с ним.

Я запускаю свои усилители UltraSound примерно на 4 фута перед собой или прямо за мной, плюс мы управляем нашей сетью PA над и позади нас, и у меня не было проблем с обратной связью. Мы проводим церковь на уровне 100 + дБ.

Я не уверен, о чем идет речь об обратной связи и K & K, так как мы делаем много местных вещей с парнями, у которых они даже не подключаются к звуковым отверстиям и даже в агрессивных ситуациях мы не сталкиваемся с неуместной обратной связью (не более, чем с толпой седла).

Я смешиваю 50/50 микрофона с звукоснимателем из моего двойного источника K & K ... и я говорю громко выходной сигнал - это не только ручки 50/50.

На самом деле, я использую только минимальную защиту обратной связи с крышками лютневых отверстий, и я не получаю никакой обратной связи. Я подозреваю, что если бы это была очень громкая ситуация, и возникла обратная связь, резиновая обратная связь была бы нашей первой линией защиты и, вероятно, могла бы ее решить.

Я слышал Ларриви с двойным источником K & K в нем. вчера вечером в огромном зале (Petra Farewell Tour), у парня не было проблем с обратной связью, и он запускает микрофон прямо в устье звуковой ямы без защиты от обратной связи! И это было в миксе.

Использовалась более современная технология сцены, поэтому не было напольных мониторов (все в ухе), и, по словам моего приятеля, басиста, сцена была довольно тихой. Единственным усилителем на сцене был басовый усилитель (черная красавица SWR с 15 '' & рогом). Он сказал, что на самом деле сцена была очень тихой.

Answer 6

Спасибо Гэри! Очень проницательно Опять же, я ценю, что вы поделились своим опытом.

Answer 7

Если вы хотите использовать K & K как «quackbuster», вам нужно подключить его к предусилителю в том же месте, к которому подключен элемент. Я видел только один элемент (не установлен) лично, и я не помню точно, как он сделан. Я думаю, что если вы открутите крышку от конца / предусилителя, вы увидите, где к ней припаиваются два провода, точнее, внутренний провод и внешнее «покрытие» элемента. Quackbuster будет подключаться в том же месте.

Answer 8

Arm & Hammer,

Так как вы интересуетесь Quack Buster, у меня создается впечатление, что вы можете обнаружить, что усиленный звук вашего DDSM с шестигранной головкой становится немного странным с агрессивным ударом. Так ли это?

Несколько лет назад Дэвид Энке из PUTW впервые начал рассказывать о жесткой версии "Dynamic Duo" в дискуссионной группе rmmga. (Аппаратный Dynamic Duo, в котором UST и SBT подключены напрямую параллельно, - это то же самое (под другим именем), что и Quack Buster, подключенный параллельно с UST.) В то время один из комментариев Дэвида заключался в том, что он может Лучше работать с керамическим SBT, таким как K & K Pure Western, с керамическим UST, таким как керамические UST серии Fishman AG или с шестигранными датчиками Baggs Hex. Возможно, стоит попытаться подключить Pure Western или mini-Pure Western (сейчас предпочитаемый большинством сторонников K & K) параллельно с Hex. Керамическая SBT K & K будет иметь намного более сильный выходной сигнал, чем пленка SBT из PUTW, поэтому, вероятно, будет иметь больший эффект шарлатана и / или добавления атмосферы при параллельном подключении к мощному шестнадцатеричному звукоснимателю.

Что касается Дэвида Энке, его приятно видеть, что он наконец-то получил признание за Quack Buster. Он очень креативный парень, который, кажется, постоянно работает над несколькими проектами и всегда значительно опережает веб-сайт PUTW с точки зрения того, какие инновационные продукты на самом деле доступны для постоянных клиентов (или бета-тестеров, если вы предпочитаете). Я подозреваю, что Quack Buster был хорошо протестирован десятками (возможно, сотнями) игроков, прежде чем стать официальным продуктом веб-сайта.

Во всяком случае, приятно видеть, что Дэвид Энке получает должное. Мне понравились доклады Уолли и Лютерта, и я с нетерпением жду дальнейших наблюдений Кряк Бастера.

Гари

Answer 9

Спасибо Гэри. Я попробую. Надеемся, что собрание So Cal AGF на этих выходных расскажет о комбо.

Вуди - Есть мысли?

Answer 10

эта тема "крякает" меня !! :))):))):))):)))