Почему не Soundpost в Archtop

Question

Хотя я, возможно, рискую представить самый тупой пост в мире, почему бы не поставить звуковую колонку в гитарную вершину? Конечно, кажется, что получить его там и разместить его было бы королевской болью в заднице, но также кажется, что это имело бы смысл с точки зрения передачи вибрации.

Answer 1

Цитата:

Первоначально опубликовано Кристиан Рено ↠ I У меня сложилось впечатление, что Gretsch использовал звуковые посты на некоторых из своих электрических арок.

У них есть, но цель состоит в том, чтобы подавить обратную связь. Помочь в этом движению двух пластин в унисон.

Answer 2

У меня сложилось впечатление, что Gretsch использовал звуковые посты на некоторых из своих электрических арок.

Answer 3

Цитата:

Первоначально отправлено gmm55 ↠ Как гитарист, но тот, чьим первым инструментом (для игры) является гитара, я также был очарован этой идеей, достаточно того, что я экспериментировал со звуковыми постами в гитарах. Идея, что звуковая колонка в гитаре является неоспоримым провалом, слишком далека широкое заявление. Конечно, не все гитары нуждаются или получат какую-то выгоду, но есть некоторые, которые могут.

Я исправлен. Извините за широкое обобщение.

Answer 4

Как исполнитель на скрипке, но тот, чей первый инструмент (для игры) - гитара, я также был очарован этой идеей, достаточно того, что я экспериментировал со звуковыми постами в гитарах. Идея, что звуковая колонка в гитаре является неоспоримым провалом, слишком широкое утверждение. Конечно, не все гитары нуждаются или получат какую-то выгоду, но есть некоторые, которые могут.

Первое, что нужно признать, это то, что размещение поста на скрипке является критически важной процедурой, которая может измениться. звук скрипки с минимальным изменением положения, качества контакта или силы, и нет никаких оснований подозревать, что в гитаре должно быть легче. На самом деле, будет труднее найти оптимальное положение, потому что нет очевидной зоны или места, как, например, для скрипки. Другими словами, простое замешательство в посту в любом старом месте и объявление результата о безудержной катастрофе - едва ли последнее слово в идее.

Мой общий вывод заключается в том, что действительно есть несколько гитар, которые могут принести пользу из звукового поста, либо для улучшения тона, либо для того, чтобы у гитары была другая звуковая подпись. На самом деле, у меня есть один из них в настоящий момент. Это усиливает тон и увеличивает общую громкость на этой гитаре. У меня есть другие, которые, кажется, не извлекают выгоду из должности.

Для всех, кто склонен экспериментировать, первым принципом позиционирования будет размещение столбика на тройной стороне. Не нужно соединять верх и спину так сильно, чтобы что-то изменить. Другими словами, размещение стойки под мостом, скорее всего, не окажет положительного влияния на акустику, поэтому подумайте о том, чтобы держать ее ближе к ребрам. Нужно только немного изменить режимы гитары, чтобы получить довольно большое изменение звука. Удобно то, что он полностью обратим и позволяет довольно легко менять тон.

Answer 5

Ну ...
Похоже, что это еще не произошло ... но я надеюсь, что люди продолжают пытаться, и однажды кто-то нажмет на какой-нибудь волшебный звуковой пост-дизайн.

Answer 6

Интересно, что вы должны спросить.
Я недавно купил подержанный арктоп, который я отправил из магазина мастеру, который его построил.
Он сломал гитару 14 лет назад со звуковым постом.
Одной из вещей, которые он делает с гитарой, наряду с тем, чтобы дать ей хорошее звучание, является удаление звукового поста и озвучивание моста.
Я хотел улучшить его акустические свойства гитары.
Он заметил, что гитара звучит намного лучше.

Надеюсь, скоро получу это, чтобы узнать для себя.

Answer 7

Действительно, большая часть вашего поста имеет смысл, и здесь нет споров, просто довольно полное объяснение двух конкретных позиций. Я знаю, что я новичок в совете директоров и занимаю низкую должность, но если моему опыту можно доверять каким-либо образом, основываясь на том небольшом вкладе, который я внес, я бы квалифицировался как хотя бы один голос, который противоречит утверждению «успешный реальный» жизненные эксперименты кажутся несуществующими . " Вы сказали, что ваше особое понимание постов на гитарах основывалось на разговорах с другими, поэтому, возможно, вы будете считать меня одним из тех, с кем вы переписывались, но добился небольшого успеха. И если я когда-нибудь доберусь до Чугиакской Аляски, я обязательно принесу свою «размещенную» гитару, чтобы узнать ваше мнение. :) Я должен завершить любой вклад в эту тему, сказав, что если бы я спорил с другой стороны, мои комментарии были бы поразительно похожи на ваши ;)

Answer 8

Короткий ответ: потому что это гитара, а не скрипка. Впрочем, это разумный вопрос, и пока я не прочитал его, я удивлялся почти одному и тому же.

Механика резаных / щипковых и изогнутых инструментов совершенно иная. Как игрок на мандолине, я знаю, что производители инструментов с арочными вершинами с самого раннего времени пытались заявить о сходстве мандолин с арочными вершинами и скрипок. Задолго до того, как Gibson придумал эту идею, компании по производству мандолин рекламировали свои изделия как Страдивари из мира мандолин. Они даже ставят отверстия на мандолинах (и, конечно же, на гитарных вершинах).

Механическое соединение верха и спины оказывается ужасной идеей, убивающей объем на мандолинах (и, как я подозреваю, аналогично, на гитарах-артах, которые следуют аналогичным принципам). Кажется, что воздух внутри тела, действующий как пластиковая муфта, работает намного лучше, чем любая жесткая стойка. Насколько я помню, где-то читал, что колебания пластин в верхушках лакированных и изогнутых инструментов заметно отличаются.

Короче говоря, он был опробован (по крайней мере, в мандолинах) и считается неоспоримым провалом.