Жан Larrivee на ситковской ели

Question

В одном из интервью AG, которое я читал вчера, Джин Larrivee из Larrivee гитар обсуждал свои музыкальные предпочтения. Его фаворитом является ель Sitka, и он подразумевал, что игрокам не хватает лодки, потому что мы верили (как я всегда это делал), что ситка с более плотной зернистостью делает лучшую деку, но на самом деле Sitka с линиями зерна шириной 3 мм лучше "безусловно". На самом деле он называет плотную зернистую древесину «ужасной», что является иронией, поскольку каждая гитара с верхушкой Ситки, которой я владел, включая Larrivee (я полагаю), была более плотной зернистой. Есть предположения?

Answer 1

Я был в клинике, спонсируемой гитарами Martin, где Лоуренс Юбер говорил о своей подписной гитаре martin. В то время он говорил о вершине ади ели на той, на которой играл, и прокомментировал более широкий рисунок зерна, придавая ему больше глубины и теплого тона. более отзывчивый, не тугой и резкий тонированный. Мне было интересно, почему Taylor 814CE, который у меня был, был настолько богатым звучанием и имел еще более глубокие басы, чем 810. Это напомнило мне больше о короткой шкале 710Ce, которую я имел с топом Engleman. Ну, я добрался до дома и заметил, что деревянное зерно было шире, особенно в нижней части боя и в зонах реагирования на низкие частоты. 05 814CE, который у меня был, был лучшим звучанием Taylor, которым я владел или даже играл. Я даже взял его обратно в магазин [я купил его у А / Б против каждого Taylor на стене (даже у моделей GS), и НИКОГДА из них не было так сказать, что мне это нравится больше.

Так что я склонен сказать, что есть что-то в соглашении о структуре зерна. Хотя у моего 814CE не было по-настоящему довольно плотного шелковистого зерна (даже имел одну область когтя легкого медведя между мостом и звуковой ямой), он имел лучший тон из всех Taylor, которые я играл на сегодняшний день. (У меня было больше, чем я хочу сказать, и я играл в магазинах более 50 в своем поиске правильного)
Даже человек, которому я продал его здесь на форуме, заметил, что это было исключительным даже для 814 и его включил услышанное и проиграл, согласился.

Так что вы не получите никаких намеков на то, что сказала Джин :)))

Answer 2

лучшие гитары с лучшими ситками, которые я играл за последние 32 года, были плотно зернистыми вокруг центрального шва, и шире зернистыми, когда они приближались к краям нижнего боя. У меня был долгий разговор с одним из самых востребованных строителей в страна несколько лет назад об этом, и он сказал мне, что это было правдой в теории, но не обязательно на практике. Все, что я знал, было то, что слышал мой слух каждый раз, когда я видел подобную вершину. сохранил L-03R, который я недавно взял.

Answer 3

Исходя из личного опыта, в основном с Гибсонсом, я абсолютно согласен.

Чем шире зерно, тем лучше звук ...

Answer 4

Об этом говорилось и на форуме Ларрив. Я думаю, что он, вероятно, делает личное предпочтение. Без сомнения, JCL - король ситки ... и если вам безразлична ситка, попробуйте Larrivee (или несколько). Это может изменить ваше мнение об обычном, но прекрасном верхнем дереве.

Как и красное дерево, я думаю, что люди пренебрегают величием Ситки, потому что у него нет интриг из-за его обычного места среди прекрасной акустики. Вместо этого должно быть поводом для волнения, что так много гитар используют такой замечательный лес.

Answer 5

[QUOTE = moo cow; 1393103] У меня всегда было впечатление, что форма фигурных скобок «под» верхом больше связана с реакцией низких / высоких частот, чем с шириной зерна. QUOTE]



Я думаю, что это очень правильное утверждение, и, возможно, комментарии Джин были в тексте о том, что узкие зернистые вершины звучат ужасно с бодрой философией Larrivee.

Answer 6

Цитата:

Первоначально опубликовано Кохара ↠ На основе Личный опыт, в основном с Гибсоном, я абсолютно согласен. Чем шире зерно, тем лучше звук ...

Я согласен с.

Медвежий коготь тоже

Я предполагаю, что есть более высокое отношение прочности к весу.

Я тоже думаю, что ситка - теперь ади вернулась в воуге - недооценена. Это великолепно звучащая вершина. Особенно в стиле фанк :)

Answer 7

[QUOTE = fitness1; 1393202]

Цитата:

Первоначально Написано Moo Cow ↠ Я думаю, что это очень правильное утверждение, и, возможно, комментарии Джин были в тексте о том, что узкие вершины звучат ужасно с бодрящей философией Larrivee.

Что было бы странно, так как есть много Larrivees с узкими зерновыми вершинами.

Answer 8

Если бы это было так просто, как кажется, и действительно практическим правилом, поскольку тон является королем того, что мы все ищем, рынок диктовал бы, что широкозернистая ель будет стоить дороже - это было бы премией по сравнению с плотно зернистой. Кто бы не хотел, чтобы дерево, которое почти гарантировало «лучший» тон по сравнению с низкосортной зернистой древесиной, с меньшей вероятностью звучания лучше.

Представьте, вы смотрите на стену Тейлора или Мартинса, естественно, вы тяготеют к тем, у кого широкое зерно, так как они с превосходным шансом звучать лучше, чем те, у которых зерновые вершины близки.

И большинство вершин с плотным зерном в центре расширяются на концах, потому что даже лучший распиленный квартал не идеально перпендикулярен к центру дерева. В большинстве случаев концы будут иметь различную степень расширения зерна по мере удаления от центра.

Answer 9

Я всегда думал крепко = лучше тоже, хотя у меня гораздо меньше опыта, чем у большинства.

Зерно на моем ситке кажется очень плотным.

Answer 10

tencharacters