Самая теплая ель?

Question

Я подумываю о том, чтобы купить изготовленный на заказ небольшой джамбо у торговца, который работает исключительно с еловыми верхушками. Моя единственная гитара со стальными струнами - моя 1974 Guild D-50, и я хочу что-то с другим звучанием - мягкое, менее яркое и прямое, это то, что я ищу. Я слышал, что кедр делает это, и также думаю о том, чтобы получить классику с кедровым верхом (скорее всего, Павана).

Хотя я уверен, что общий дизайн и качество сборки гитары имеет Что хорошего в звучании ели ситкинского, энгельманнского и европейского звучит в целом? Что производит больше обертонов?

Answer 1

Цитата:

Первоначально написал dgrolem ↠ Потому что каждый кусок дерева очень отличается, как и любой другой. Обобщения пришли из десятилетий людей, строящих гитары. Это хорошее место для начала поиска, но это не всегда надежный предиктор - иногда, но не всегда.

Это также может быть правдой в пределах данная марка серийно выпускаемых гитар. Если фабрика строит ту же или аналогичную модель гитары с использованием деки Sitka, Englemann и Cedar, расположенной в одинаковом положении, имеет смысл поговорить о том, какое значение могут иметь эти древесные оттенки в тоне гитары. Не так, как большинство одноразовых гитар создаются отдельными громкоговорителями, но достаточно верно для гитар известных брендов.

Answer 2

Цитата:

Кто-нибудь имел бы представление о том, что ель моя '74 Guild D-50, скорее всего, будет иметь? Мой хотя бы Ситка.

Вероятно, Ситка. Guild яркий, потому что он очень жестко закреплен. Совет о том, чтобы позволить арендатору решить, что сборка верна. Различные ели могут быть использованы для получения желаемого эффекта, но у каждого есть свой характерный потенциал. В связи с этим у Энгельманна больше тепла, а у евро больше всего обертонов.

Answer 3

Я хотел бы предостеречь вас от того, что вы помните, что речь идет об обобщениях и что после того, как вы соедините верх с древесиной спины / стороны и формой тела, все изменится - иногда радикально. Здесь вы можете найти много-много постов, в которых говорится что-то вроде: «Мой кедр - моя самая яркая гитара» или «Моя ситка довольно скучная». Как это может быть, если кедр считается самым теплым из верхних лесов, а ситка должна быть ярче?

Потому что каждый кусок дерева очень отличается, как и каждый другой. Обобщения пришли из десятилетий людей, строящих гитары. Это хорошее место для начала поиска, но это не всегда надежный предсказатель - иногда, но не всегда.

Answer 4

Мой опыт, у Энглемана самое теплое, сохраняя определение.

Answer 5

Прочитайте все темы, сравнивая, в частности, различные виды топвуда и ели. Тогда спросите себя, действительно ли вы считаете это полезным вопросом.

Человек, который должен решить, какой кусок дерева идет на вашу гитару по индивидуальному заказу, - это человек, который ее строит. Если у вас больше опыта, чем у строителя, и у вас нет доступа к лучшим лесам, вам следует обсудить, что вы хотите от гитары, и позволить строителю принимать решения, которые вас туда доставят.

Я сделал, и это был очень успешный подход.

Ганс

Answer 6

Цитата:

Первоначально опубликовано rick-slo ↠ Ознакомьтесь с этими темами на форуме Collings http://collingsforum.com/eve/forums/...85/m/174102163 http://collingsforum.com/eve/forums/...85/m/939100063

Спасибо за все советы. Эти Collings ссылки были о лучшем, что я нашел. Кто-нибудь имел бы представление о том, что ель моя '74 Guild D-50, скорее всего, будет иметь? Мой хотя бы Ситка.

Answer 7

Зависит исключительно от застройщика.
Отличная тема на форуме журнала Acoustic Guitar Magazine (изначально связана с Уэйдом), где обсуждаются тональные леса, участники, включая нескольких пользовательских конструкторов;

http://www.acousticguitar.com/ubbcgi...1;t=029843;p=1

Моя "капсулированная" сводка (от Рика Тернера);

Цитата:

Первоначально написал Рик Тернер ↠ Еще раз, не приписывайте определенные качества только определенным породам дерева. Как отметил Аль, существует огромное перекрытие от одного вида ели к другому с точки зрения измеряемых качеств ... жесткость вдоль или поперек зерна, плотность, демпфирующие характеристики и т. Д. Да, среднее значение для одного типа может быть немного так или иначе от других, и поэтому мы сталкиваемся со всеми этими дебатами Адирондак против Ситки против Энглемана и т. д., но это касается каждого отдельного куска дерева. Но все это происходит с боковым и задним лесом тоже. Я видел много довольно губчатого индийского палисандра ... материал, который имел более высокое демпфирование, чем много красного дерева или клена, но это был "палисандр" ... ооооооо! Лица, не являющиеся мастерами (и более чем несколько ...) хотят получить четкие определения для этих различных пород дерева; они хотят купить систему убеждений, которая жестко разделена на имена и породы дерева. Извините ... это все очень размытые границы с множеством совпадений. Остальное - маркетинг ...

Answer 8

Ознакомьтесь с этими темами на форуме Collings

http://collingsforum.com/eve/forums/...85/m/174102163

http://collingsforum.com/eve/forums/...85/m/939100063

Answer 9

Цитата:

ИМО, что luthier будет единственным, чье мнение я буду слушать. Важен не только вид ели, но и конкретный пример ее в руке мастера и как он собирается строить гитару из нее. __________________

Я думаю, что Рик сказал что-то прямо здесь.

Answer 10

Я согласен с тем, что было сказано. Если вы хотите теплую гитару, то традиционно выбираете кедровый топ вместо елового. Возможно, стоит найти строителя, который сможет удовлетворить этот запрос.
При прочих равных условиях я бы согласился с тем, что Энгельман сделает отличный выбор для тех, кто ищет тепло в ели.