Taylor 210CE

Question

Я собираюсь купить один из них. Кто-нибудь владеет или имеет какое-либо мнение о них? Я ищу гитару, которая звучит хорошо как сама по себе, так и усиленная. Мне также нужно уметь играть на них лидами.

Я попробовал один из них на днях, и это, казалось, действительно отвечало всем требованиям.

Я пробовал Такаминес (слишком "жестяное" звучание ), Ovations (играет великолепно, но опять же, очень тонкий звук при усилении) и Fenders (у меня есть один, но, кажется, не могу найти другой хороший).

Спасибо ....

Answer 1

Все хорошие моменты, и это истинное Taylor преимущество ... но в конце дня, когда вы дойдете до сути, это действительно о "тоне" ..

Я люблю играбельность, шея, конструкция, внешний вид, гарантия, поддержка Taylor, но я продаю свой 214ce как тон, просто мне не подходит.

Цитата:

Первоначально Написал edward993 ↠ Да, это правда. Много действительно хороших гитар в этой ценовой категории. Тем не менее, Taylor предлагает множество возможностей для NT, превосходное качество сборки / непротиворечивость, игру / ощущение, на которое могут надеяться многие другие гитары, и пожизненную гарантию для владельцев orig, не говоря уже о непревзойденном обслуживании клиентов для всех владельцы. Все это то, что вы получаете, когда покупаете любой Taylor ... стоит много и не стоит упускать из виду, ИМХО. Эдвард

Answer 2

Я на самом деле предпочитаю 100 серии 200 или 300. При этом, вы могли бы лучше использовать и стрелять за полностью солидную taylor (даже более старую серию 200) или пойти с другим брендом, где за те же деньги можно получить полностью солидную гитару. guild и blueridge, как примеры, оба очень важны.

Answer 3

У меня есть 214ce, и я был очень доволен этим. Я искал что-то около 1000 долларов и смотрел на Чайки, Эпифоны, Породы, Звездные короли, Martin и все остальное, что я мог получить в этом ценовом диапазоне. Ничто иное не звучало так хорошо, и когда вы смотрите на общие характеристики цен при перепродаже, Taylor не составляет труда. Я играл некоторые верхние части Taylor, которые могли бы быть немного более цветущими и иметь немного более богатый звук ... но это гитары, которые стоят в три раза дороже.

Answer 4

Цитата:

Первоначально Написано Эммонш ↠ не получить застрял на taylor имя. Есть тонна твердых гитар, которые будут такими же хорошими, и, на мой взгляд, оставят путь taylor позади. для начала посмотрим на породистых, голубых хребтов и ямах. за то, что вы платите taylor за название и ламинат, вы можете получить отличное тело в том же ценовом диапазоне.

Да, это правда. Много действительно хороших гитар в этой ценовой категории. Тем не менее, Taylor предлагает множество возможностей для NT, превосходное качество сборки / непротиворечивость, игру / ощущение, на которое могут надеяться многие другие гитары, и пожизненную гарантию для владельцев orig, не говоря уже о непревзойденном обслуживании клиентов для всех владельцы. Все это то, что вы получаете, когда покупаете любой Taylor ... стоит много и не стоит упускать из виду, ИМХО.

Эдвард

Answer 5

Я слепо тестировал 114 против 214, и мой муж и продавец смогли определить разницу в звуке, который я слышал. было больше резонанса от 114, и это просто звучало лучше для всех нас троих.

Answer 6

Я думаю, что были тогда в полном согласии: -)

Цитата:

Первоначально Написал edward993 ↠ Согласны, от всего сердца. Я просто указывал на то, что другие факторы вступают в игру, когда делают окончательный вариант. И то, что Taylor приносит на стол вне тона, ИМХО, очень важно. Так что, если кто-то застрял между двумя хорошо звучащими гитарами, Taylor обладает всей той другой добротой, которая больше, чем просто соус ;) Излишне говорить, что тон субъективен. Есть много людей, которые любят серию 100/200. Я лично думаю, что они переоценены как новые гитары, но могут представлять очень хорошие ценности как используемые гитары. Тем не менее, я обменял свои 210. Я просто не мог наслаждаться игрой, потому что тон не мог сравниться с его твердыми телами братьями и сестрами ... не стучал по ним, только мое мнение. Я знаю, это звучит испорченно, но если у вас есть великолепно звучащая гитара, я просто не могу владеть "менее" великолепным звучанием. Излишне говорить, что мне очень повезло и я благодарен за возможность сказать это! :))) Эдвард

Answer 7

Да, Майк Дауэс определенно сумел сделать свой 214 звучащим сладким, без сомнения об этом. Но по моему опыту, большинство гитаристов такого качества могут сделать практически любой гитарный звук ангельским.

Но да, если бы я мог так играть, я бы, вероятно, сохранил 214ce, увы, я полный хак по сравнению с Майком: -)

Цитата:

Первоначально написал Mike_A ↠ вот прекрасный пример 214 от Майка Дауэса, профи и члена AGF: http://www.youtube.com/watch?v=BXLCq1b7-4s извините TaylorPrague, но я Не согласен с тем, что следует избегать серии 200. могут быть и плохие яйца, но видео выше совсем не похоже. скопировать Mike Dawes ', надеюсь, с тобой все в порядке? я знаю, что у вас есть гитара еще лучше :)

Answer 8

Цитата:

Первоначально написал TaylorPrague ↠ Но тогда есть вопрос, должна ли быть какая-то принципиальная разница между тоном серий 100 и 200? Я поднял эту тему пару недель назад, так как чувствовал разницу в тоне между сериями 100 и 200, и огромный отклик со стороны других заключался в том, что между моделями не должно быть никаких различий, только косметические. Причина в том, что они оба имеют одинаковую верхнюю часть ситки, и ламинатный звук должен звучать одинаково, внешний слой просто косметика. Даже Боб Taylor, я считаю, упомянул, что ламинат должен звучать одинаково. Теперь я знаю, что точные модели гитар могут звучать по-разному (посмотрите на Gibson), но в принципе , 100 и 200 серии должны звучать одинаково? Прав ли я или нет ..?

Привет TaylorPrague, основываясь на спецификациях, я считаю, что вы правы , Я действительно верю в то же самое, что 100 и 200 должны звучать одинаково. это не значит, что Паттикэйк ошибочно предпочитает 100, а не 200. Точно так же, как вы не ошибаетесь, говоря, что 200-й серии не хватает глубины и тепла, хотя лично я не нахожу это правдой вообще, основываясь на суждение моих собственных ушей.

но это здорово! у всех нас разные тональные предпочтения, и то, кто прав, а кто нет, становится менее важным, если мы находим ту гитару, которая поет нам. ты не думаешь?

Answer 9

Я собираюсь пойти против зерна и предупредить вас, чтобы избежать серии 200.

Я в процессе продажи моего 214ce. Я много чего пробовал, чтобы получить некоторую глубину и тепло, в том числе различные типы струн, но в итоге пришел к выводу, что 214e не стоит денег.

Он просто не конкурирует с гитарами с твердым корпусом , Ему не хватает богатства, глубины и индивидуальности, но я скажу, что это здорово играть и очень хорошо сконструирована.

Мой сильный совет - сосредоточиться на гитаре с твердым телом, так как это просто намного более богатый тон что вы поймете, когда будете достаточно тренировать ухо.

Если бы я снова купил Taylor, у меня наверняка был бы 714ce на вершине моего списка.

Answer 10

Вот прекрасный пример 214 от Майка Дауэса, профи и члена AGF:

http://www.youtube.com/watch?v=BXLCq1b7-4s

извините TaylorPrague, но я не согласен с тем, что следует избегать серия 200 Могут быть и плохие яйца, но видео выше совсем не похоже.

Скопируйте Майка Дауэса, надеюсь, с тобой все в порядке? я знаю, что у тебя есть гитара еще лучше :)