Ади против Энгельманна вершины .. мнения?

Question

Название темы в значительной степени говорит само за себя, но, чтобы поместить это в контекст, сравнение было бы для вершин на гитаре стиля пальца. Какие тональные различия можно ожидать от одного или другого. Любое мнение или понимание было бы здорово. Благодарю.

Answer 1

Мой Engelmann / IR Blanchard действительно реагирует на легкое прикосновение (я все время играю без пиков). Играя тяжелее, громкость не увеличивается. Эта гитара реагирует очень быстро. Тон отличный. Это лучшая гитара в стиле пальца для моей гитары Adirondack.

Мой Adirondack Bourgeois может быть выбран так сильно, как вы хотите, и звучит великолепно. Это прекрасно работает как для стиля пальцев, так и для плоского выбора. Чтобы получить хороший тон, вы должны ехать на вершине сильнее. Мне не очень нравится тон без выбора пальца.

Надеюсь, это поможет.

Answer 2

Спасибо Уэйду за ссылку. Я помню, что вы делали тему, я думаю, с той же ссылкой, но так и не удосужились прочитать. Благодарность!

Answer 3

Топы Englemann, в которых я играл, кажутся более чувствительными к легким прикосновениям и имеют более пышный обертоновый звук.

Answer 4

Отметьте, если вы хотите провести некоторую должную осмотрительность и прочитать, что является наиболее убедительным и осознанным обсуждением относительных достоинств Адирондак и ели Ситки, перейдите по этой ссылке:

http://www.acousticguitar.com/ubbcgi...1;t=029843;p=1

И прочитайте все до конца. На самом деле он становится лучше и информативнее, что так редко встречается на этих онлайн-форумах.

Это длинная тема, поэтому начните ее, когда у вас есть несколько минут, чтобы Прочитайте его до конца.

И хотя вы указали, что Энгельманн именно так и полагается, несмотря на то, что Энгельманн не упоминается в этой теме, за исключением случаев, когда мимоходом есть некоторые невероятно осведомленные комментарии от некоторых очень опытных строители, которые дадут вам отличное понимание всего процесса.

Прочтите его, когда у вас есть несколько минут.

Надеюсь, это поможет.


Уэйд Хэмптон Миллер

Answer 5

Цитата:

Сообщение от Уэйд Хэмптон ↠ Отметить , если вы хотите проявить должную осмотрительность и прочитать, что является наиболее убедительным и осознанным обсуждением относительных преимуществ Адирондак и ели Ситки, перейдите по этой ссылке: http://www.acousticguitar.com/ubbcgi...1;t=029843;p=1 И прочитай до конца. С течением времени он становится лучше и информативнее, что редко встречается на этих онлайн-форумах. Это длинная тема, поэтому начните ее, когда у вас есть несколько минут, чтобы Прочитайте его до конца. И хотя вы указали, что Энгельманн именно так и полагается, даже несмотря на то, что Энгельманн не упоминается в этой теме, за исключением случаев, когда мимоходом есть некоторые невероятно осведомленные комментарии от очень опытного строители, которые дадут вам отличное понимание всего процесса. Прочтите его, когда у вас есть несколько минут. Надеюсь, это поможет. Wade Хэмптон Миллер

Ударь меня в это Уэйд.
Я просто собирался сделать ссылку на тот же пост.

Помимо того факта, что не все Энгельманн звучит одинаково ... главный определяющий фактор в том, как звучит гитара, это то, кто ее построил и дизайн.

Вы увидите, как люди говорят, что Энгельманн более "отзывчив", чем ситка с легким прикосновением ... или как он не реагирует на стиль игры в стиле хэби, а также на ситку.

Насколько я знаю, Ричард Гувер из SCGC редко использует Энгельманна на своих гитарах ... тем не менее, вы найдете множество людей, которые играют в фингерстайл, любят их.
То же самое с Collings.
С другой стороны ... Модель подписи Дэна Кэри Taylor имеет топ Энгельманна ... и он довольно приличный мятлик / хищник;
http://www.youtube.com/watch?v=XOuXBAfi_qY

Это сводится к тому, КАК строитель использует древесину тона. Насколько толстые они делают верх ... как они его держат.

Если вы собираетесь использовать гитару, изготовленную на заказ, я бы рекомендовал обсудить со строителем то, что вы ищете. Они знают, что они могут выбрать из разных тонов и какие леса у них под рукой для работы.
Если вы идете с большой компанией ... например, Taylor .... попробуйте сначала сыграть их и посмотреть, как вам нравятся различные комбинации моделей / дерева.
(FWIW, я играю в стиле fingerstyle. На вершине собственные гитары с Engelmann, «немецкая» ель, «европейская» ель (такая же, как немецкая), «Carpatihain» (может быть, такая же, как Adirondack согласно дискуссии с Ричардом Гувером.) Adirondack, cedar.
Моя любимая гитара увенчана. ... sitka.
На самом деле я довольно покупаю "дрова", когда дело касается гитар. Я покупаю "строителей".)

Answer 6

Цитата:

Первоначально Написал rmyAddison ↠ У меня есть вершины Ади, Ситки, Карпат и Энгельмана. Мне Карпаты / Энгельманн попадают в середину между Ади и Ситкой. Они не такие теплые, как Ситка, но имеют большую высоту, как Ади. Мне действительно нравится Ади вместо красного дерева, в противном случае дайте мне Энгельманн или Карпаты, хотя немного Ситки так же хорош, как и все, дерево различается. Для стиля фингерпринта я бы выбрал Энгельманн, а не Мадагаскар, если бы делал индивидуальную сборку.

Пользовательская сборка - это то, к чему я склоняюсь. Я думал об Энгельманне над кокоболо. Эта гитара, в первую очередь, была бы гитарой в стиле пальца, сомневаюсь, что я действительно так сильно ее заиграю.

Answer 7

Для стиля «фингерстайл» моя комбинация engelmann / mahogany действительно хорошо работает. Я предпочитаю мой комбо ситка / палисандр для более теплого, пышного звука.

Ади, насколько я понимаю, обеспечит больше запаса, поэтому многое зависит от стиля. Я не думаю, что смог бы получить что-то от Ади, я не могу выбраться из моей нынешней гитары

Answer 8

У меня вершины Ади, Ситки, Карпат и Энгельманна.

Для меня Карпат / Энгельманн посередине между Ади и Ситкой. Они не такие теплые, как Ситка, но имеют больший запас мощности, как Ади.

Мне действительно нравится Ади вместо красного дерева, в противном случае дайте мне Энгельманн или Карпаты, хотя немного Ситки так же хороша, как и все, древесина различна.

Для фингерстайла я бы отправился в Энгельманн, на Мадагаскар, если бы делал индивидуальные сборки

Answer 9

Цитата:

Сообщение от Markart ↠ Название темы в значительной степени говорит обо всем, но, чтобы поместить это в контекст, сравнение было бы для вершин на гитаре стиля пальца. Какие тональные различия можно ожидать от одного или другого. Любое мнение или понимание было бы здорово. Спасибо.

У меня не было топ-гитары engelmann, но те, на которых я играл, были более сложными, чем мне бы хотелось; Я предпочитаю более фундаментальные с обертонами. Я думаю, что engelmann звучит лучше всего с густыми палисандрами (кокоболо). Это был очень ограниченный образец. Я также считаю, что в engelmann есть много вариантов. Я не получил бы его, если бы это не было высококачественное крупное mfg или небольшая магазинная гитара.

Мне нравится adi на гитарах в стиле fingerstyle, если они были созданы для стиля fingerstyle; разбавлен соответствующим образом, так что он реагирует на более легкие прикосновения. Для меня ади сложна, когда играется мягко, и становится более фундаментальной, когда играется более агрессивно. Я думаю, что Ади работает с широким спектром дерева тела.

Answer 10

Исходя из того, что у меня есть OM Alvarez, я бы сказал, что Энгельман энергичен на минимумах и имеет своего рода «блеск» на максимумах. Я имею в виду, что могу точно определить разницу между моим Энгельманом и ОМ с моим Ситкой.

До недавнего времени я никогда не играл на гитаре с Ади-топом, и это было на D-18GE, поэтому я не мог не слишком сравнивать звук с моим ОМ. Но мне сказали, что Ади сильнее, чем Энгельман, и может выдержать гораздо более агрессивный удар, чем Энгельман (я думаю, что Ади плотнее, чем Энгельман).

:)