Taylor 414ce-SL + Tonebone PZ-Pre = Разочарование?

Question

Здравствуйте,

Недавно я приобрел свой самый первый Taylor - красивый 2007 Spring Limited 414ce с встроенной системой экспрессии. Гитара потрясающая, и я не могу оторваться от нее - и, будучи заядлым энтузиастом домашней записи, я с трудом мог дождаться, чтобы запустить эту новую гитару в сессию.

В поисках достойного предусилителя записи ... Я я изучал несколько, в том числе Taylor K4 и Tonebone PZ-Pre - которые я привез сегодня домой.

После подключения этого устройства к Mackie Onyx 1640 и подключения Taylor - и установки всех PZ управляет в нормальном положении - я был крайне разочарован хромым уровнем, который выдает этот аппарат.

Я попробовал «чистый» XLR, в котором радиальные состояния должны питать микшерную консоль ... XLR Post Out, который включает в себя все настройки тона, усиление и все остальное, что PZ-Pre может добавить в ... и даже прямые четверти дюйма, которые, как утверждают в Radial, должны питать стандартный гитарный усилитель.

Во всех ситуациях - когда подключен Taylor - я едва могу получить сигнал, если повернуть широко открытый Taylor (что я не должен был бы) ... проворачивать уровень PZ или прибавлять +6 к + 12db за прошлый прирост единства на самом Макки.

Странно - если я ничего не коснусь на Макки ... вообще отключите Tonebone от сигнальной цепи и просто возьмите кабель, который идет в Mackie, и подключите его прямо к Taylor - уровень намного лучше. Мне все еще нужно немного поднять громкость Taylor ... но наличие Tonebone в линии, кажется, ведет уровень как -20.

Я считаю

A: Я пропускаю некоторые управление на этом PZ-Pre
B: что-то подключено ужасно неправильно ... неправильный кабель ... переключатель пэда включен или что-то в этом роде
C: это сочетание Expression System и предположительно вкусного предусилителя как-то отменяет каждый другие.

Кто-нибудь есть какие-либо идеи о том, что это происходит?

Ура!

VP

Answer 1

Цитата:

Первоначально написал trpullen ↠ К4 это самый потрясающий образец предусилителя, который у меня когда-либо был. Звучит отлично для всей моей акустики, моей мандолины и электрических басов. Я бы с этим не расстался.

Ну, мне этого достаточно. Это утверждение только подтверждает все, что я слышал об этом устройстве. По крайней мере, я могу быть абсолютно уверен, что он будет работать с моим новым 414ce-SL!

Готовься к нему завтра!

Ура!

Answer 2

K4 - самый потрясающий образец предусилителя, которым я когда-либо обладал. Звучит отлично для всей моей акустики, моей мандолины и электрических басов. Я бы не расстался с этим.

Answer 3

Цитата:

Первоначально написал trpullen ↠ К4 это самый потрясающий образец предусилителя, который у меня когда-либо был. Звучит отлично для всей моей акустики, моей мандолины и электрических басов. Я бы не стал с этим расставаться.

Приятно слышать, потому что я склонялся к этому, и теперь я официально запускаю свой конверт К-4. У меня есть как ES, так и не ES Taylor. Я ожидаю, что это заставит оба звучать великолепно.

Answer 4

VP,

Ultrasound DI Plus - хороший выбор для того, для чего я его использую. Конечно, он не идеален, и мне бы хотелось получить контроль над К-4 в средней форме, но я доволен этой настройкой. Чистый прозрачный тон - это то, что я люблю. По цене это отличный выбор, однако, у всех нас есть свои предпочтения. Многим здесь нравится ультразвуковое оборудование, но они хотят более точный контроль средней формы.

С моим ES он работает очень хорошо, но я экономлю на K-4 в качестве моего ультимативного предварительного предусилителя ES. Тем не менее, с моей не-ES 514ce это абсолютно потрясающе и на голову выше всего, что я пробовал. DI Plus отлично послужил мне.

Answer 5

Просто обновление об этом ... после поиска на этой плате по максимуму и покою (кстати, отличный ресурс) ... Я наконец наткнулся на несколько потоков о типе вывода (сбалансированного), который подается из системы ES.

Я также натолкнулся на несколько потоков, касающихся адаптера «Radio Shack», который берет балансный кабель и превращает его в несбалансированный. У меня есть такой адаптер, и он сделал ОГРОМНОЕ другое по уровню, когда я подключил 414 к своему «входу» инструмента на передней панели предусилителя Mindprint ... что, конечно, является несбалансированным соединением. Гитара имеет огромный уровень и полностью пригодна для записи.

После этого откровения - я подумал, что то же самое можно сказать и о Tonebone PZ-Pre. Возьмите мой «сбалансированный» кабель TRS-> XLR ... подключите адаптер Radio Shack ... подключите этот разъем к предположительно «несбалансированному» входу 1 на PZ ... и возьмите сбалансированный Pre-EQ XLR-> XLR обратно на Mackie Onyx 1640. Вместо хорошего жирного запаса высоты - я получил тот же низкий, безвольный уровень "не происходит", когда поднял фейдер Mackie. Кажется, что это устройство полностью сокращает размеры всего, что подключается к нему из системы Taylor.

Теперь у меня закончились идеи по поводу этого Tonebone, и он упакован и готов вернуться. Все еще серьезно думаю о Taylor K4 tho.

Мое официальное мнение - если вы рассматриваете Radial PZ-PRE для гитары Taylor с ES-системой на борту ... не беспокойтесь - нет никакого способа получить приемлемый уровень .

Приветствия!

VP

Answer 6

Я прослушал Tonebone Pz-pre с моими PUTW # 40 и был довольно ошеломлен. Я отправил его обратно.

Конечно, я еще не решил проблему сопротивления, о которой я упоминал в других потоках, но я не думал, что она звучит так же хорошо, как DI Tech Sansamp Para Driver, тем более Behringer ADI21 .......

Answer 7

И существуют многочисленные стандарты и спецификации для оборудования, которое мы используем, установленные профессиональными обществами. Проблема, которую я поднял, была обдуманным выбором некоторых производителей, которые отказываются публиковать спецификации, даже некоторые из самых основных спецификаций.

Answer 8

Цитата:

Первоначально написал sdelsolray ↠ TRS в XLR в микрофонный предусилитель Mindprint. Опять же, вам может понадобиться дополнить ввод. Не знаю, потому что Taylor хромает, потому что не публикует некоторые элементарные спецификации.

Пробовал. Намного лучше, чем Tonebone и идти прямо в Mackie. Тем не менее - не самый высокий уровень (конечно, не нужно его дополнять) .... но его легко компенсировать с помощью входа на передней панели Mindprint.

Похоже, мне вообще не нужен DI. Это в сочетании с близкими микрофонами должно полностью покрыть то, что мне нужно сделать.

Еще раз спасибо!

VP

Answer 9

Рад помочь. Трудно смешивать и подбирать снаряжение, когда производители отказываются публиковать даже самые основные спецификации. Мы, пользователи, должны «попробовать что-то», что часто требует покупки продукта, чтобы посмотреть, будет ли он работать с чем-то другим. От нас «убедили» купить продукт той же марки, потому что эта компания говорит нам, что «он совместим с вашим пикапом». Действительно хромой Не могли бы вы представить, если бы производители шин и автомобилей не публиковали спецификации шин и дисков? Я бы пошел в магазин шин, и они потратили бы полдня на измерение, чтобы увидеть, есть ли у них шины, которые подходят для моих дисков.

Просто глупо.

Answer 10

Цитата:

Первоначально написал sdelsolray ↠ Вы можете ничего не нужно. Если все, что вы хотите сделать, это записать выходной сигнал ES, просто подключите его к микрофонному предусилителю, а затем к вашей DAW. Вы могли бы хотеть иметь один с подушкой -20dB. Taylor не публикует спецификации выхода для ES (кроме того, что он говорит о низком импедансном сбалансированном выходе), поэтому трудно понять, насколько сильный этот сигнал. В любом случае, затем используйте плагины вашего DAW для эквалайзера, динамического контроля и эффектов и т. д.

Это был мой первый эксперимент. У меня есть очень хороший стоечный предусилитель Mindprint Envoice, который ежедневно использует мои микрофоны, но он отлично работает как Bass DI. Он имеет идеальный «инструментальный» разъем прямо на передней панели. Однако - при использовании моего стандартного гитарного кабеля Planet waves - когда я подключаю Taylor - уровень снова - очень низкий. В то время как мой Fender Bass вообще не требует поворота ручки - он звучит сразу же при подключении.

Так в чем же дело? Я использую неправильный гитарный кабель с моим Taylor? Пока я в теме - кто-нибудь знает, что именно должно было поставляться с моим 414ce-SL. Я должен был получить один из этих кабелей "Taylor" ES TRS - XLR с этой гитарой?

Теперь я получаю всевозможные смешанные сообщения о системе ES - от использования TRS до XLR до того и другого. Может быть, это мой кабель, который вызывает проблемы.

Я действительно не хочу раскошелиться на еще один DI ... но что происходит. Это не должно быть так сложно. Должно ли это?

Ура!

VP