Зубчатые скобки или не зубчатые

Question

У кого-нибудь есть мнение о том, что одно лучше другого? С точки зрения общего звучания гитары?

Answer 1

Есть также несколько дорогих гитар, сделанных вручную, с незакрепленными скобами. Это не только для "дешевых" гитар.

Answer 2

На своем авалоне я заметил, что фигурные скобки не являются зубчатыми, но когда я смотрю на более выразительные сборки (Loweden и Mcilroy), я вижу, что они зубчатые. Кстати, Авалон - это палисандр и ель ситки.

Это все такой баланс. Как говорит один из спикеров: «Все влияет на все».

Билл [/ QUOTE]

Answer 3

Это не банальный или саркастический ответ, но лучший - тот, который звучит хорошо на данной гитаре. Есть много примеров некоторых довольно потрясающе звучащих гитар с нескальпельными скобами, и есть те, которые клянутся искусством зубчатых скоб.

Нет способа определить, какая звучит лучше.

Answer 4

Какая гитара? Потому что, если вы не говорите о конкретной гитаре, вопрос не имеет смысла. Зубчатые скобки с вершиной Энглемана создадут другой эффект, чем с Ситкой, и метод скальпинга также будет иметь значение. Без ссылки на конкретную гитару, изготовленную из определенного дерева, на этот вопрос невозможно ответить.

Итак ... гипотетическая гитара, стиль Martin D28 с индийской палисандрой и елью ситки.

Скальпирование брекетов обычно ослабляет верх, давая вам более выраженный и глубокий бас. Слишком много скальпинга, и вы получите этот бас за счет сустейна верхнего тона и обертонов. Дана Bourgeois делает гребешки на своих басовых скобах, но не на тройных, а его гитары часто получают награды читателей за общий тон, но гитара - это больше, чем фигурные скобки и топ - он тоже делает другие вещи по-другому.

Это все такой баланс. Как говорит один из спикеров: «Все влияет на все».

Билл