Предложения по недорогой настройке записи

Question

Привет народ. Я бы хотел окунуться в мир записи и ищу относительно недорогой многодорожечный рекордер и настройку микрофона. В первую очередь я буду записывать акустические гитары, банджо и голоса. Не могу себе представить, что на этом этапе нужно больше, чем простая 4-х дорожечная система.


Я видел Tascam DP-004 на MF и ищу что-то в этом ценовом диапазоне. Я также хотел бы найти пару микрофонов, которые хорошо играют на акустических инструментах. У MF есть набор микрофонов Behringer C2 по привлекательной цене ... Я слышал, что они упоминались ранее на форуме ... но я, возможно, захочу заплатить немного больше, если в этом ценовом диапазоне есть явный лидер.

У кого-нибудь есть опыт или идеи по записи оборудования в этом ценовом диапазоне?

Answer 1

Цитата:

Первоначально написал RustyAxe ↠ Да, Я понимаю это ... но тогда у меня есть эти неприятные проблемы с задержкой. Пока я не решу, что хочу новый компьютер больше, чем моя следующая новая гитара (этого никогда не произойдет ... ;)), компьютерная запись будет ждать. Я действительно заинтересован в автономных MTR.

Hi Rusty ...
У меня нет проблем с людьми, желающими использовать автономные рекордеры.

Большинство пакетов программного обеспечения позволяют пользователю установить задержку между компьютером и интерфейсным устройством ... если только компьютер не является таким древним. У меня был однопроцессорный компьютер с тактовой частотой 500 МГц, который мог подключать его к несущественным уровням.

Может быть некоторая задержка с H2 или H4 (или любым другим интерфейсом) , но все, что нужно сделать чтобы исправить это, выберите последующие записанные дорожки (после первой) и слегка сдвиньте их, чтобы точно выровнять их с исходной дорожкой, что устраняет или исправляет любые проблемы, которые могли возникнуть с задержкой. Быстро, просто и может быть сделано визуально в каждом программном пакете, который я когда-либо использовал.

Answer 2

Цитата:

Первоначально написал Фрэн Гидри ↠ До вам действительно нужно контролировать все эффекты на входной дорожке? Большинство интерфейсов, на которые я смотрел, предлагают мониторинг с нулевой задержкой, предоставляя аналоговую версию ввода. Конечно, это означает, что это сухой необработанный сигнал. Вот как я перезаписываю, в редких случаях, когда я это делаю. Фрэн

Да, я понимаю это, и сделал это. Я сохраняю в сухом виде и добавляю эффекты петли (не могу их убрать, если вы записываете их как эффекты вставки). Но ... мне нравится слышать, что я лежу, пока делаю это. MTR, кажется, делают это лучше ... для меня, во всяком случае.

Answer 3

Цитата:

Первоначально написал RustyAxe ↠ Да, Я понимаю это ... но тогда у меня есть эти неприятные проблемы с задержкой. Пока я не решу, что хочу новый компьютер больше, чем моя следующая новая гитара (этого никогда не произойдет ... ;)), компьютерная запись будет ждать. Я действительно заинтересован в автономных MTR.

Вам действительно нужно отслеживать все эффекты на входной дорожке? Большинство интерфейсов, на которые я смотрел, предлагают мониторинг с нулевой задержкой, предоставляя аналоговую версию ввода. Конечно, это означает, что это сухой необработанный сигнал. Вот как я перезаписываю, в редких случаях, когда я это делаю.

Фрэн

Answer 4

Я получил невероятно хорошие результаты с Tascam DP-01FX. И у него есть фантомная сила. Я не знаю, будут ли они сняты с производства, но я почти уверен, что вы все равно найдете новую версию "CD", если посмотрите вокруг.

Answer 5

Цитата:

Сообщение от RustyAxe ↠ .. .Мне нравится мой H2, по разным причинам, но он не может выполнять мультитрекинг.

Привет, RA ...
На самом деле, если вы подключите его как USB-микрофон / интерфейс к вашему компьютеру, он может выполнять многоканальное отслеживание через компьютер.

Answer 6

Цитата:

Первоначально Написано ljguitar ↠ Привет RA ... На самом деле, если вы подключите его к компьютеру как микрофон / интерфейс USB, он может выполнять многократное отслеживание через компьютер.

Да, я понимаю это ... но тогда у меня есть эти неприятные проблемы с задержкой. Пока я не решу, что хочу новый компьютер больше, чем моя следующая новая гитара (этого никогда не произойдет ... ;)), компьютерная запись будет ждать. Я действительно заинтересован в автономных MTR.

Answer 7

Просто мнение одного человека здесь. Компьютерная запись может дорого обойтись ... бесконечная битва с задержками. Хорошо для одного или двух треков, но как только вы положили 4 трека с инструментами и два трека с вокалом, примените несколько эффектов VST, а затем попытайтесь контролировать их, добавляя другой трек ... все будет ужасно застопориться, если у вас нет некоторых довольно горячее (и дорогое) оборудование.

Здесь я использую Boss BR600 со смесителем (для обеспечения фантомного питания моих конденсаторных микрофонов). Никаких задержек, приятных эффектов, гибкость, портативность и дешевизна. Легко экспортирует файлы WAV, если вы хотите затем редактировать на компьютере DAW (я использую Cubase). Импортирует WAV тоже. Это компромисс, но по качеству звучания компакт-диска его сложно превзойти.

Я люблю свой H2 по разным причинам, но он не может выполнять мультитрекинг.

Answer 8

Показывает, как мало я знаю об этом предмете ... даже не подозревал, что это не дает фантомную силу! Спасибо за хорошую информацию. Я проверю продукты Zoom - я согласен, что предпочел бы заплатить немного больше, чтобы избежать внешнего микшера.

Answer 9

Я также рекомендую Zoom H4n. Хотя он более дорогой, чем Tascam DP-004, но его встроенные, кардиоидные конденсаторные микрофоны имеют достаточное качество, чтобы можно было отложить покупку внешних до более поздних, и они обеспечивают полное фантомное питание 48 Вольт. У меня есть менее дорогой Zoom H4, но H4n стоит дополнительных денег.

http://www.amazon.com/Zoom-Handy-Por...6569862&sr=8-1

Answer 10

Цитата:

Первоначально написал Джефферсон ↠ .. . Я видел Tascam DP-004 на MF и ищу что-то в этом ценовом диапазоне. Я также хотел бы найти пару микрофонов, которые хорошо играют на акустических инструментах. У MF есть набор микрофонов Behringer C2 по привлекательной цене ... Я слышал, что об этом упоминалось ранее на форуме ... но я могу быть готов заплатить немного больше, если в этом ценовом диапазоне есть явный лидер.

Привет, Джефферсон ...
Для вашего предложения устройства с внешними микрофонами необходим какой-то интерфейс или микшер для размещения внешних микрофонов и обеспечения фантомного питания ... и я предлагаю Lexicon Lambda как отличный автономный интерфейс, который позволяет использовать несколько дорожек с компьютером позже ... в дополнение к Tascam, если вы используете его для основных дорожек.

Вам понадобится интерфейс в дополнение к любому автономному рекордеру, если вы собираетесь использовать микрофоны с фантомным питанием (например, микрофоны Behringer C2, которые, я согласен, они хороши) .

С другой стороны, Zoom H4N является переносимым, имеет входы XLR и 1/4 дюйма, содержит программное обеспечение и может быть автономным или подключаться к компьютеру. Это единственное «все в одном», которое я нашел по разумной цене. Это 4 трека, способного работать как Tascam, но некоторые функции доступны внутри (не сложно) , а не с ручками на передней панели. Это довольно удивительно ...

Это на 100 долларов больше, чем у Tascam, но за эти деньги вы получаете фантомное питание и входы XLR, а также программное обеспечение для записи.