персональный ушной монитор против монитора сценического клина

Question

Какой из них вы предпочитаете и почему.
Спасибо

Answer 1

Когда я с полной группой, я делаю все, что могу, чтобы не пропустить звук. Мы громко, слишком громко большую часть времени, но места, где мы играем, хотят этого. У меня годами была потеря слуха, но последние пару лет с этой группой я почувствовал себя лучше у моего правого уха (у меня хороший), и у меня также есть проблемы с внутренним ухом, которые ухудшают положение. В основном я снова занимаюсь сольной акустикой, но все еще занимаюсь музыкой с полной группой.

Answer 2

Цитата:

Первоначально написал Торты ↠ Человек, тебе легко угодить! :) Я не знаю, слышал ли я когда-нибудь, что я могу сказать: «Могу ли я получить больше барабанов на моем мониторе? :))) Джон

Я тоже, но моя любимая цитата звукорежиссера: «Могу ли я получить больше талантов на мониторе?» :)))

Answer 3

Цитата:

Первоначально написал RustyAxe ↠ Я либо , но моя любимая цитата звукорежиссера: "Могу ли я получить больше талант на мониторе?" :)))

ХАХА !! Забавно. Я полировал свою гитару за вечер до тренировки, и звукорежиссер зазвонил на моем мониторе и сказал: «Это не заставит тебя играть лучше». Вы должны любить звук, ребята. Мы благословлены невероятным звукорежиссером в церкви.

Answer 4

мне нравятся оба ... мне нравится использовать наушники для прослушивания себя и группы .... но мне также нравится иметь несколько клиньев, чтобы я мог "чувствовать" звук ...

Мне нравятся оба.

Answer 5

Я пробовал в ушах и не любил их. Наше пространство поклонения имеет форму клина, и латентность сводит меня с ума. Я думаю, я тоже старая школа. Пока я слышу барабанщика, я готов идти.

Answer 6

Если технология хороша, я возьму клин, даже через систему Aviom, потому что мне нравится слышать звуки комнаты. Тем не менее, наличие индивидуальных возможностей микширования Aviom - это хорошо, и новые модели оснащены дополнительными функциями. Иногда, когда я играю для церкви (не для профессионалов), я вынимаю один из наушников, оставляя один внутри, чтобы я мог слушать комнату (и пение собрания) и миксы из моего Aviom.

Bel isi,
-kyle

Answer 7

Они делают тебя глухим? Я использую их, потому что у меня уже есть слабослышащий, и я обычно просто использую один, потому что я, кажется, оторван от того, что происходит вокруг меня, когда оба находятся в ... Я использую их в церкви, и без них моя гитара теряется в этих мониторах. есть не очень хороший звукорежиссер) на самом деле мне странно, что все думают, что они могут работать со звуком, и правда, мало кто может. Снова говорят, что я говорю, потому что я не могу слышать очень хорошо из одного уха, играя в 60-х годах с 15-дюймовым дженсоновым гудком от усилителя Kustom, дующим в мое правое ухо, теперь вы говорите мне, что я потеряю другое ухо. ... о бедах игры на гитаре. Отличная информация, которую я действительно не знал. Спасибо, Фрэнк

Answer 8

Это зависит ... :))) ... от исполнителя, музыкального стиля (акустическая или электрическая группа), комнаты, бюджета и т. Д., И т. Д. Я играю на акустике ... соло / дуэт / Трио ... и использовать напольные мониторы клина. У меня есть пара динамиков Behringer B212A, которые служат в этой роли. Моя сеть Маки SRM450. Я запускаю их через пассивный миксер Карвина. Микшер имеет четыре графических эквалайзера ... так что миксы для дома и монитора могут быть разделены эквалайзером, на каждый канал, если мне нужно. У меня есть два микса для мониторов, но обычно я использую по одному на оба клинья помимо домашнего микса. Редко возникает проблема с обратной связью (правильно настройте структуру усиления!). Когда это так, у меня есть «Behringer Feedback Destroyer» (FBQ2496), который я настроил для его динамической перехвата и быстрого освобождения фильтра (обычно это тот, кто отклонился слишком далеко от своего положения, которое он имел во время проверки звука). ).

Для более крупных комбинаций мы можем использовать проводные внутриушные мониторы от ART HeadAmpPro. Основной микс подается от PA на первичный вход HeadAmps, а субмиксы - от каждого канала PA на вспомогательные входы HeadAmps. В монофоническом режиме это позволяет каждому исполнителю получить достаточно «я» в миксе, чтобы удовлетворить.

Лично я ненавижу наушники-вкладыши. Я певец (а также басист, гитарист и т. Д.), И когда мои уши подключены, меняются мои представления о себе. Это также отрывает меня от взаимодействия с аудиторией. Но других я играю с любовью их. Каждому свое.

Очевидно, я предпочитаю напольные мониторы. По вышеуказанной причине и потому, что для меня они звучат «лучше» ... больше похоже на то, что может услышать аудитория .

Answer 9

При правильном использовании IEM могут звучать лучше для пользователя и позволяют очищать FOH. Тем не менее, это редко делается.

Хорошее выполнение IEM обходится намного дороже, чем хорошее клинье. Будь то проводное или беспроводное соединение, лучше всего выбрать какой-нибудь специальный формованный блок для реальных наушников. Это обеспечит правильную посадку и соответствующий комфорт. Тогда есть эквалайзер; Каждый микс (клин или IEM) ДОЛЖЕН иметь свой собственный эквалайзер. Затем подумайте об аудитории и сценических микрофонах, чтобы уловить окружающие звуки и помочь исполнителю не чувствовать себя таким изолированным.

Все эти вещи складываются (окружающие микрофоны, специальные формованные IEM, которые могут использоваться только одним исполнителем и т. Д.) даже не принимая во внимание беспроводную связь или наличие отдельной консоли монитора для стерео миксов IEM. Но когда все реализовано должным образом, они прекрасно подходят для тех, кто находится по обе стороны от микрофона.

Имейте в виду, что использование только одного уха и одного уха - верный пожарный способ вызвать повреждение слуха. Если вы не станете техническим специалистом, если вы будете делать это, громкость в одном ухе, в котором находится вкладыш, будет значительно громче, чем когда-либо, если бы у вас были оба. Но, конечно, большинство людей, которые используют одно в один из них не имеет преимуществ от окружающих микрофонов, хорошего стерео микса и монитора, который действительно может дать хороший микс.

Клин легко реализовать, и обычно он дешевле в долгосрочной перспективе , но они все еще являются динамиками, разделяющими сцену с микрофонами. Вы можете эквалайзировать их и дать всем отличный микс, но громкость на сцене все еще может составлять до 90 дБА (медленный) без добавления барабанов в драку.

Получение технической информации: для того, чтобы смесь FOH имела хорошую четкость и удар, он должен быть на 10 дБ или более выше громкости, сходящей со сцены. Это может очень легко поставить микс FOH на 100 дБА Slow (что хорошо для 99% шоу там, при условии, что это хорошо EQ). Имейте в виду, что в отношении воспринимаемой громкости увеличение на 10 дБ примерно вдвое больше. Так что, как бы громко ни звучала эта ступень 90 дБА, громкость FOH должна быть примерно вдвое выше, чтобы получить хороший микс для аудитории.

В конце я предпочитаю использовать IEM. НО, только если они сделаны правильно. Если это не так, я ничего не использую просто потому, что сценические мониторы почти всегда оказывают негативное влияние на то, что слышит аудитория. И в конце концов, это то, кем мы хотим иметь хороший звук, верно? лол

Answer 10

Цитата:

Сообщение от Сьюзан ↠ Какой ты предпочитаешь и почему. Спасибо

Привет, Сьюзан ...
Как насчет ни того, ни другого?

I Я немного староват, и до тех пор, пока я слышу свои собственные гитары, другие инструменты и вокал, я доверяю техническим специалистам, чтобы придумать «микс» для смешивания. Я работаю на этапах от умеренной до слегка агрессивной, и мы летаем на ПА над и позади нас, поэтому нам не нужны клинья.

На самом деле я могу работать с любой системой (и часто это делают) и моей Наименее любимыми являются наушники-вкладыши, потому что в дополнение к наушникам я слышу собственное пение в голове. Попробуйте петь с наушниками, и вы сразу поймете, что я говорю ...