Почему короткий масштаб?

Question

Привет всем,

За последние пару недель я видел немало постов о короткометражных гитарах. В чем привлекательность коротких масштабов? Это играбельная вещь?

-Дэйв

Answer 1

Я много лет играл на электротяге, а потом перешел на стандартную акустику ... и она мне не понравилась. Когда я вернулся в этот последний раз, я купил короткую шкалу, так как мне было удобно, и это сделало переход намного проще для меня. Мне нравятся короткие масштабы по всем причинам, указанным выше, и единственное, что я могу добавить, это то, что если вы чувствуете, что растягивать верхние лады слишком сложно даже на коротких масштабах ... инвестируйте в гитару с вырезами.

Удачи тебе!

Answer 2

Цитата:

Сообщение от e8n ↠ Привет всем , Я видел довольно много постов о коротких гитарах за последние пару недель. В чем привлекательность коротких масштабов? Это играбельность? -Дейв

Для большинства это играбельность, но они звучат по-разному, поэтому некоторые люди предпочитают их звучание ( немного меньше энергии и немного больше "сладкого" якобы). У меня сейчас 4, и я не считаю их более или менее простыми, но многие так и делают.

Еще одно замечание: чтобы почувствовать гитару СС, раздражайтесь на первом ладу, а не на втором, и настройтесь на полшага, чтобы получить правильное натяжение струны.

Answer 3

Поскольку артрит становится все более серьезной проблемой для меня, короткие масштабы становятся все более привлекательными.

Answer 4

Цитата:

Сообщение от e8n ↠ Привет всем , Я видел довольно много постов о коротких гитарах за последние пару недель. В чем привлекательность коротких масштабов? Это играбельная вещь? -Дейв

Я разместил это в другой теме, поэтому я просто собираюсь скопировать / вставить:

Плюсы:
- Короткая шкала против стандартной или длинной шкалы может быть довольно сложной, но в простых словах шкала на акустической гитаре - это расстояние между гайкой и 12-м ладом, умноженное на два, плюс дробная величина компенсации, которая является дополнительное расстояние, составляющее в среднем около одной десятой дюйма. Это добавлено, чтобы компенсировать давление, которое требуется вашему пальцу, чтобы толкнуть струну вниз. Это согласно fretmag.
- Короткая шкала облегчает игру периода. Это не влияет на правильное «взятие» руки. Так что не имеет значения, в каком стиле вы играете, это будет намного удобнее, независимо от того.
- Короткая шкала облегчает раздражение и движение вверх и вниз по шее.
- Короткая шкала лады расположены ближе друг к другу, поэтому вам будет легче раздражать некоторые аккорды. Вам не нужно будет сильно растягивать пальцы.
- У короткой шкалы меньше натяжение струны, поэтому ее легче будет раздражать. Вам не придется нажимать так сильно.
-Если вы берете стандартную шкалу и накладываете капо на втором ладу, вы в основном почувствуете, что такое короткая шкала.
-Что касается тона и громкости идет, я не заметил большой разницы в громкости или цвете тона, кроме как на альтернативных настройках. Дроп D например. Кажется, это немного не так легко, но ничего неуправляемо.

Минусы:
-Я думаю, что некоторые люди просто предпочитают чувствовать и слышать разницу в тональности в стандартной шкале.
-Потому из-за меньшей напряженности, однако при некоторых альтернативных настройках (особенно пропущенные) струны могут показаться гибкими.
-Также те, кто делает много альтернативных настроек, вероятно, предпочтут стандартный масштаб.
-Если вы используете струны среднего или тяжелого размера, стандартная шкала даст вам больше объем и удар. Блюграсс игроков, играющих дредноут, например. Им просто нравится злобно атаковать эту штуку.

Я думаю, что хорошо иметь и то и другое, если это возможно. Мой Takamine дредноут - это стандартная шкала. Но я просто предпочитаю короткую шкалу для выбора пальца.

Answer 5

Точно. Струны легче гнуть и раздражать. Также трудно достичь, все еще трудно, но несколько легче. Теоретически они также имеют немного меньший объем.