Подключен, имеет ли значение, насколько хороша гитара?

Question

Я проверил следующее на youtube http://www.youtube.com/watch?v=xubwKv8tIZg и был шокирован тем, как ... капризно и хрупко звучала гитара. Это не ужасно, это просто ... как ОЧЕНЬ средняя гитара. Макферсон - хорошие гитары, и у них есть пылающая вершина Redwood, поэтому я ожидаю, что она звучит удивительно без подключения. Включенный здесь, это звучит не лучше, чем гитара, которая составляет десятую часть цены.

Мне кажется, что на гитаре почти нет эквалайзера. Основываясь на интонации, которую я слышу, это отличная гитара (он играет на высоких аккордах, смешанных с открытыми струнами, и все в гармонии). Но опять же, величие совершенно утрачено с этим наэлектризованным тоном.

Я заметил, что некоторые из вас, ребята, у которых гитары более высокого класса, советуют людям, ищущим менее дорогую гитару, купить ее без эквалайзера / звукоснимателя, а затем добавить ненавязчивый по вашему выбору. Кроме того, из того, что я наблюдал, предпочтение отдается K & K и B-band. Я знаю, что B-Band не пьезо ... не знаю много о K & K (исследую его сам).

Некоторое время назад кто-то написал, что они слышали живого Пола Балоша и его Макферсона (3.5 Engleman / EI). «Палисандр» звучало капризно. Я знаю, что Макферсон управляет LRBaggs, которые являются пьезо. Это просто пьезо вещь? Является ли пьезо всегда пьезо, независимо от того, кто его делает? Они все кучка шарлатанов ??? Кажется, что эти пьезоэлементы выравнивают поле, поэтому все гитары звучат одинаково ... ПЛОХО (с тональной точки зрения).

Более важно;
1) Какой звукосниматель вам нравится больше всего и на каком гьютаре?
2) Звучит ужасно, если его запустить напрямую (как в микшер) и установить ровно?
3) Усиливает ли он реальный тон вашей гитары?

Спасибо!

Answer 1

Я согласен с Кевином. Некоторое время назад у меня был Rogue Dread и мой Martin, оба с пикапом Fishman. Определенно, Martin звучит лучше, если он не подключен к сети, но также подключен, и я пойду с Martin. Причина в том, что играть было легче, и он звучал не так тонко, как мошенник.

Я переключил звукосниматель на моем martin с LR Baggs Imix, и гитара просто перешла на другой уровень , Я думаю, что мои 1000 $ martin вмещают до 2000 $ плюс гитары.

Answer 2

Я думаю, это имеет значение кое-что. я имею в виду, я не думаю, что моя первая гитара будет звучать хорошо, независимо от того, что ты сделал ~ :))

Answer 3

Цитата:

Первоначально написал AFNospam ↠ Подключен , важно ли, насколько хороша гитара ?? Очень просто, да и нет. Некоторые гитары звучат лучше, если подключены, а отключены.

Привет AFN ...

• Плохая гитара + плохой звукосниматель = плохой усиленный звук
• Хорошая гитара + плохой звук = плохой усиленный звук
• плохая гитара + хороший звук = сомнительный звук "просто хорошо"
• Средняя гитара + хороший звук = хороший звук
• Хорошая гитара + хороший звукосниматель = звук "без шума"

Answer 4

Никто не может точно представить звук хорошей акустики. Кроме того, если вам нравится играть на более дорогой гитаре, то, возможно, это то, что вы также должны играть вживую. Это не будет звучать лучше, но вы можете чувствовать себя лучше.

Лучшее, что я слышал, было:

Taylor ES (Да, я знаю, что это шокирует!), Горец, Шертлер и Баггс Л.Р. Лучшим звуком акустической гитары, который я слышал вживую, был старый Дик Гоган Martin D28 ... miked.

Если вы хотите доказать, что гитара не имеет никакого значения, слушайте, как беден Джеймс Taylor Живой гитарный звук в эти дни. Еще в 70-х он получил замечательный звук, звучащий на гитарах. Я предполагаю, что его звук Олсона звучит довольно хорошо с точки зрения акустики, поэтому все должно быть связано с электроникой и обработкой.

Люди используют звукосниматели, потому что они удобнее, а не потому, что они звучат лучше.