Концерт против Dread против Jumbo и т.д ..

Question

Я довольно новый игрок (владел только дредноутом) и нахожусь на рынке новой гитары, я видел несколько отличных предложений по акустике концертного размера, но не знаю, в чем разница между дредноутом и другими размерами тела находятся. К вашему сведению, музыка, которую я играю, варьируется от стиля пальца до плоских аккордов, рок / альтернативы и всего что между

Answer 1

Цитата:

Первоначально написал Wbraun88 ↠ И я должен был бы сформулировать мой вопрос более примерно так: если я ищу новую акустику и мне часто приходится сталкиваться с акустикой концертного размера, я должен пропустить ее просто потому, что я играю смесь пальцев и прогрессии аккордов / разборок?

Я играю смесь из плоских отборов, ударов и оттисков пальцев, и предпочитаю OM и Triple O в качестве моих основных гитар. Это, пожалуй, самая универсальная модель акустической гитары со стальной струной из всех существующих. И, несмотря на общее представление о том, что они тише, чем дреды, если вы натянете их на медиумы, которые они на самом деле прорезают и проецируют лучше, чем у большинства более крупных гитар.

Я знаю, это нелогично, и когда вы их играете бок о бок, дредноут будет казаться громче. Но из всей комнаты слышно, что эти меньшие инструменты на самом деле имеют больше резкости и проекции, когда группа инструментов играет вместе.

Так что во что бы то ни стало испытайте их и посмотрите, как они вам нравятся.


Уэйд Хэмптон Миллер

Answer 2

Хорошо, у меня много гитар разных стилей, большинство из них - профессиональные гитары. Вы всегда жертвуете чем-то, переходя от одной фигуры к другой, и все гитары разные. Даже две одинаковые формы, тип дерева и модель. Я чувствую, что модель и модель - это индивидуальный выбор - некоторые люди могут делать что-либо со страхом, ОМ, мини-джамбо, Джамбо, Салоном и т. Д. Мои пальцы длинные и тонкие - мне сказали, что ОМ лучше всего подходит для стиля пальцев, но недавно я Я считаю, что мои боязни самые лучшие - они быстрее переходят от заметки к заметке. Кто-то с большими пальцами мог бы добиться большего успеха с ОМ. Майкл Хеджес (один из лучших игроков в стиле фингерстайл) использует Martin D-28.

Мой лучший совет - вам нужно взять в руки то, что вас интересует, и лично сыграть в нее, и посмотреть, что вам больше нравится. Действительно отличный гитарист может сыграть практически все и ослепить вас - даже 10 доллар блошиный рынок найти.

Answer 3

Привет wb88 ...
Мальчик, разные строители могут чертить такие разные характеристики из тел одинакового размера, что трудно быть очень конкретным.

Вот графики Кевина А. (он из этой группы) размеров "там" ...







Нет ничего лучше, чем выходить на улицу и играть гитары, чтобы вы почувствовали, что они «на самом деле» похожи на в ваших руках .

Answer 4

Просто чтобы усложнить выбор ОП: я должен полностью не согласиться с вышеупомянутым постом. У меня есть отличный старый Martin D-18, который я могу использовать практически для всего, и многие из моих любимых исполнителей играют в дредноуты. Тем не менее, когда я иду записывать фрагмент стиля пальца, я почти всегда использую свой Taylor 712-C. Баланс между басами и высокими частотами лучше - ноты мелодии и внутренние линии выражены более четко. Вы собираетесь пожертвовать каким-нибудь нижним концом, но вы можете компенсировать это с помощью палисандра сзади и по бокам. Разница более заметна при первом переключении; Через некоторое время улучшенный баланс - это то, что вы (или, по крайней мере, я) слышим.

Примечание: если вы используете отпечатки пальцев, вы можете игнорировать вышесказанное.

Answer 5

Цитата:

Первоначально написал Wbraun88 ↠ Полагаю Я должен добавить, что я действительно могу позволить себе только одну хорошую акустику. И мне следовало бы сформулировать свой вопрос более примерно так: если я ищу новую акустику и я много сталкиваюсь с акустикой концертного размера, я должен пропустить ее только потому, что я играю микс о стайлинге пальцев и аккордовых последовательностях / плоском подборе?

Я думаю, что, несмотря на наличие множества форм тела, страх остается прекрасной универсальной моделью. Я играю в основном на пальцах 810, и это звучит великолепно. Я пробовал Taylor GC в разное время, и на мой слух они звучат слишком "неглубоко".

Answer 6

Полагаю, мне следует добавить, что я могу позволить себе только одну хорошую акустику.

И мне следовало бы сформулировать свой вопрос более примерно так: если я ищу новую акустику и я много сталкиваюсь с акустикой концертного размера, я должен пропустить ее просто потому, что я играю микс фингерстайлинга и аккордов

Answer 7

Если у вас уже есть страх, концерт или аудитория были бы хорошим дополнением. Если вы действительно хотите разнообразия, выберите что-нибудь, сделанное из дерева, отличного от вашего дредноута. Если у вашего страха есть еловая вершина, проверьте гитары с кедровой верхушкой.

Читайте как можно больше, чтобы научиться, а затем выходите и играйте как можно больше гитар, пока не найдете ту, которую любите и без которой не можете жить.

Answer 8

Это довольно сложный вопрос, поскольку в трех упомянутых вами типах гитар есть большие различия в форме, размерах, конструкции и дереве.
Проще говоря;
Dread - мощный, загруженный низом. Отличный сборщик.
Концерт - хороший, все округлые, сбалансированные тона. Не так громко, как ужас.
Джамбо - большой, теплый звук, отлично подходит для игры.

Конечно, есть Om, 000, мини-джамбо, салон, 00 и т. Д. И т. Д.
Я бы советуем попробовать какой-нибудь грандиозный концерт и гитары в стиле ОМ.

Удачи :)