Седельные материалы на разных вершинах

Question

Будет ли кедровая вершина с большей или меньшей вероятностью сломаться, если седло превратится в FWI или кость? есть ли разница? Что насчет ситки? Кроме того, обновления седла по-разному влияют на разные вершины или это в основном одни и те же общие "улучшения"? Я спрашиваю, потому что я все еще не могу определиться с GC7 или GC8.

Answer 1

Я только что установил седло Colosi FWI в свой GC5. Это добавило много басов, но я потерял немного этого Taylor "звонка" на высоких частотах. Жюри все еще не решено, возвращаться ли в Туск или оставить ФВИ. У меня есть ФРИ в моем 94 '612c и в моем Larrivee 12 раздражении все Hog OM, и мне нравятся они оба.

Я не могу говорить о потенциале расщепления кедра, потому что я довольно лёгкий сборщик пальцев.

Гэри

Answer 2

Цитата:

Первоначально написал smitty ↠ "I В итоге я обменял его на кедр / кокоболо. Я собирался сделать кедр / палисандр, но мне очень понравился вид кокоболо. Когда я его получил, я сразу понял, что кедр был правильным выбором, но кококоло было намного лучше, чем розовое дерево. " У меня такая же ситуация. И был очень доволен Tusq. В основном, когда я играю с моим B-Band. Мой RT имеет какую-то кость. Я не спрашивал, когда я сделал это, и это также звучит здорово. Имеет палисандр / кедр. У обеих гитар есть кедровые верхушки, где я и получаю тепло. Но РТ имеет большее тело. Аналогично серии GS. И у него есть палисандр. Но я хотел немного больше яркости без ели. Вот почему я использую 80/20. Так что это лучшее из обоих миров. Яркость струн и теплоту кедров. Жюри все еще на седле 914 все же. Туск против какой-то кости. Я думаю, я всегда могу отправить его обратно к Taylor для обновления седла / гайки. Я кокоболо лучше, чем палисандр? Мне нравятся они оба. Вот почему у меня только две гитары. Это все, что мне нужно.

Интересные наблюдения. Tusq - не столько проблема на вершине кедра, сколько на еловой вершине. Когда я получил свою предыдущую ситку / палисандр 815, я НЕМЕДЛЕННО знал, что tusq был проблемой. Это было слишком громко / ужасно с высокими высотами и басовыми струнами, очень мягкими, средние частоты минимизированы, не сбалансированы вообще. Седло слоновой кости помогло, но в итоге я понял, что комбинация ситка / палисандр на такой большой гитаре была слишком громкой. Не нужно заменять гайку, правда.

Answer 3

Цитата:

Первоначально написал macfawlty ↠ Интересные наблюдения , Tusq - не столько проблема на вершине кедра, сколько на еловой вершине. Когда я получил свою предыдущую ситку / палисандр 815, я НЕМЕДЛЕННО знал, что tusq был проблемой. Это было слишком громко / ужасно с высокими высотами и басовыми струнами, очень мягкими, средние частоты минимизированы, не сбалансированы вообще. Седло слоновой кости помогло, но в итоге я понял, что комбинация ситка / палисандр на такой большой гитаре была слишком громкой. Не нужно заменять гайку, правда.

Я не думал, что tusq на ceder также будет иметь большое значение, до тех пор, пока я не сделал костяной орех Обновление седла на моем GS7. Как только кость оказалась внутри, я обнаружил, что разделение и ясность ноты подскочили прямо вверх. Кроме того, я обнаружил, что всегда было тепло кедра, когда вы слегка ударяете или выбираете пальцем оба седла. Но когда я покопался в бивне, я действительно заметил высоту потолка Седера. Теперь, когда я хочу этот дополнительный объем, он там ... Люблю его

Answer 4

У меня есть 514ce с седлом FWI и костяным орехом. Для стилей пальцев я нашел эту комбинацию превосходной. Очень четкий, ясный и яркий. Отличное примечание разделения. Для игры на барабанах я перепутал. Если я становлюсь очень агрессивным, кажется, что он ломается, но для умеренной игры я чувствую, что он работает хорошо. Но опять же, x14 не обязательно подходит для тяжелой агрессивной игры.

Answer 5

«В итоге я обменял его на кедр / кокоболо. Я собирался делать кедр / палисандр, но мне очень понравился вид кокоболо. Когда я его получил, я сразу понял, что кедр был правильным выбором, но также и кокоболо был намного лучше, чем палисандр. "


У меня такая же ситуация. И был очень доволен Tusq. В основном, когда я играю с моим B-Band. Мой RT имеет какую-то кость. Я не спрашивал, когда я сделал это, и это также звучит здорово. Имеет палисандр / кедр. У обеих гитар есть кедровые верхушки, где я и получаю тепло. Но РТ имеет большее тело. Аналогично серии GS. И у него есть палисандр. Но я хотел немного больше яркости без ели. Вот почему я использую 80/20. Так что это лучшее из обоих миров. Яркость струн и теплоту кедров. Жюри все еще на седле 914 все же. Туск против какой-то кости. Я думаю, я всегда могу отправить его обратно к Taylor для обновления седла / гайки. Я кокоболо лучше, чем палисандр? Мне нравятся они оба. Вот почему у меня только две гитары. Это все, что мне нужно.

Answer 6

Цитата:

Первоначально написал HoneyBun ↠ Будет ли верх кедра с большей или меньшей вероятностью сломаться, если седло превратится в FWI или кость? есть ли разница? Что насчет ситки? Кроме того, обновления седла по-разному влияют на разные вершины или это в основном одни и те же общие "улучшения"? Я спрашиваю, потому что я все еще не могу выбрать между GC7 или GC8.

Я уже много раз говорил об этом на AGF. Не верьте общепринятому мнению, что звук кедра разбивается. Я стучал по моему кедровому джамбо и получил его ТОЧНО, ПОТОМУ ЧТО я мог играть очень сложно, и он не стал бы слишком громким, как ситка / палисандр. То, что я расскажу вам о двух из них, которые вы рассматриваете, это из моего собственного опыта. Я купил кастом 815 с ситкой и палисандром B / S. Я сразу понял, что ненавижу звук, выходящий из седла, и когда я играл его жестко и ударно, он издаст слышимый звук BANG, который нехарактерен для его звучания при более мягкой игре. Я заменил седло на слоновую кость слона перед запретом, что является самым мягким из его материалов (по его мнению). Он был более сбалансированным, но все же комбо ситка / палисандр мне просто не помогло. Я хотел теплый и глубокий звук, но также с более средними частотами, которых не хватало ситке / палисандру. Я также хотел быть в состоянии ударять его жестко и ударно, как с помощью кирки. Это просто часть того, как я иногда играю, хотя мне также нравится брать отпечатки пальцев.

В итоге я обменял его на кедр / кокоболо. Я собирался сделать кедр / палисандр, но мне очень понравился вид кокоболо. Когда я получил его, я сразу понял, что кедр был правильным выбором, но кокоболо было намного лучше, чем розовое дерево. Чтобы сравнить это, я много раз демонстрировал GS7 cedar / rw.

Не обращайте внимания на то, что кедр «ломает» общепринятую мудрость. Я вижу, что люди повторяются здесь до тошноты. По какой-то причине, это не относится к гитарам, которые вы рассматриваете. Вы сравниваете GS7 с GS8 и решаете сами. Лучше всего, получить ограничение 2008 года. О, и получите это от GuitarRodeo, потому что по крайней мере вы можете обменять его обратно, если передумаете позже.

Если вы хотите поговорить об этом больше, напишите мне в личку или отправьте электронное письмо. Я боролся в течение 3 лет, выбирая мой оригинальный 815 и все еще не понял это.

Answer 7

Спасибо за совет, GC должен пойти с GS I plma на покупку, так что он будет видеть намного больше времени как записывающий гитару / кушетки с небольшим телом.

Answer 8

Что ж, если вы ищете гитару с малым телом, то вполне вероятно, что вы не будете слишком много играть. Прав ли я в этом выводе? Так что, если вы хотите более интимного звучания, я лично поеду с GC7. Кедр гораздо отзывчивее ситки. У меня был 814ce, и я обменял его на 714ce, потому что мне действительно понравилось, насколько отзывчивым является кедр. У ситки была немного меньшая глубина звука, но это было лучше для жесткого удара ... но я не делаю этого много, так что это не имеет значения.

У меня была твердая слоновая кость, кость и бивень обе гитары и кости понравились больше всего.

Если вы ищете что-то, на что в основном играете, я бы пошел с ГА вместо ГК. Это даст вам более полный звук. GA7 и GA8 были бы очень полными и сбалансированными по звучанию гитарами ... при условии, что вы играете на них и слышите это. Они могут действительно отличаться друг от друга.

Answer 9

Я использовал твердую слоновую кость, FWI и стандартную кость, а также оригинальное седло на моем кедре с вершиной 714. Мое наблюдение состоит в том, что FWI и Hard Ivory звучали на ощупь с слишком большим разрывом струн. Кость сработала лучше всего для моих ушей.

Все три дали более устойчивую и лучшую сепарацию струны, чем оригинальное седло. У Кости был правильный баланс для меня на этой гитаре.

Возможно, вы захотите проверить некоторые темы о том, как кедровая верхушка распадается с жестким ударом. Некоторые говорят, что слышат это, а некоторые говорят, что нет. Мой опыт показывает, что есть просто потолок, где громкость просто не становится выше.

Возьмите в свои руки этот GC 7 и, черт возьми, выберитесь из него и решите сами. Кстати, оба очень хорошие гитары!

Answer 10

Цитата:

Первоначально написал HoneyBun ↠ Будет ли верх кедра с большей или меньшей вероятностью сломаться, если седло превратится в FWI или кость? .......

Нет.
Кедр распадается, когда игрок слишком сильно ударяет по струнам. Лучшее решение для игрока - правильно играть на инструменте.