Фишман против; КСВ усилители

Question

У меня есть возможность купить Fishman Loudbox Performer или SWR Cali. Блондины II оба очень сниженные цены. Я слушал оба и не могу принять решение, вероятно, потому что у меня нет опыта работы с усилителями.
Я буду использовать усилители, чтобы играть в небольших залах, домах престарелых, семейных встречах и т. Д.
Я подумал, что, возможно, некоторые из Вы с большим опытом работы с усилителем могли бы поделиться своим опытом и предложить, что может быть лучше.
Спасибо за вашу помощь и наилучшие пожелания.

Answer 1

Это похоже на отличный усилитель, Карвин. Я мог бы очень хорошо проверить этот усилитель чуть дальше. Мне нравится идея иметь под рукой 12-дюймовый динамик для обработки низких частот. Еще раз спасибо, сэр.

Answer 2

В посте № 8 я заявил, что Fishman LoudBox 100 был единственным усилителем акустической гитары с триамперной передачей и обращенными вперед динамиками, о которых я знал.

Я только что случайно зашел на сайт Ultrasound этим утром и обнаружил, что они выпустила новую триамповую модель PRO-250

http://www.ultrasoundamps.com/image-viewer-pro250.html

Answer 3

Я в такой же ситуации. Глядя, чтобы добавить хороший акустический усилитель. Я купил Ibanez Troubador для игры на малой громкости в моем доме. Мне нужно подобрать акустический усилитель хорошего качества с некоторыми внутренностями. Не имеет смысла использовать Threadjack, но вы, ребята, порекомендуете вышеупомянутые усилители (Fishman, Strawberry Blonde и т. Д.) Для этих усилителей:

Шенандоа
Genz-Benz
Roland
Fender Acoustisonic

Я понимаю, что должен перечислить номера моделей, чтобы сделать этот вопрос справедливым. Скажем так, сопоставимая мощность в каждом случае. Есть ли что-нибудь о Рыболове или Клубничной Блондинке, которое отличает их?

Answer 4

Цитата:

Первоначально написал BULLSPRIG ↠ I ' м в той же ситуации. Глядя, чтобы добавить хороший акустический усилитель. Я купил Ibanez Troubador для игры на малой громкости в моем доме. Мне нужно подобрать акустический усилитель хорошего качества с некоторыми внутренностями. Не имеет смысла использовать threadjack, но вы, ребята, порекомендуете вышеупомянутые усилители (Fishman, Strawberry Blonde и т. Д.) Для этих усилителей: Шенандоа Genz-Benz Roland Fender Acoustisonic Я понимаю, что должен перечислить номера моделей, чтобы сделать этот вопрос справедливым. Скажем так, сопоставимая мощность в каждом случае. Есть ли что-нибудь в Fishman или Strawberry Blonde, что отличает их?

Fishman - единственный трехполосный акустический усилитель с обращенными вперед динамиками, о которых я знаю, то есть у него есть динамики, предназначенные для трех секций частотного спектра: низкочастотный, среднечастотный и высокочастотный, все они установлены на передней панели усилителя. Это также единственный, который имеет три усилителя мощности, по одному для каждой из этих полос частот. Все остальные усилители, будь то стереофонический или монофонический, имеют один усилитель, работающий со всем частотным диапазоном.

Acoustasonic SFX II имеет трехстороннюю конструкцию (питание от одного усилителя), но среднечастотный динамик установлен сбоку. из кабинета. Это единственный в вашем списке дешевый пьезоэлектрический твитер.

SWR California Blonde II может иметь самый глубокий бас, но, вероятно, не лучше, чем у Carvin AG100D.

https://www.carvinguitars.com/produc...product=AG100D

Answer 5

Разница между 150 Вт усилителя SWR и 130 Вт Fishman незначительна. На самом деле, потому что Рыболов работает трип, что означает, что он имеет три отдельных усилителя; один для каждого сегмента полосы частот: низких, средних и высоких частот, он получает дополнительный запас.

Замена усилителя Fisman усилителем на 260 Вт сделает его громче всего на 3 дБ. Чтобы человеческое ухо восприняло удвоение громкости, громкость должна быть увеличена на 10 дБ.

Возможно, вы захотите рассмотреть элементы управления. Какой усилитель позволяет вам лучше настроить усиленный звук вашей гитары?

Не вижу причин отговаривать вас от вашей склонности покупать Рыболюдей. Я думаю, что вы будете счастливы с этим.

Answer 6

Спасибо вам, ребята, за вашу помощь и вклад. Я могу купить усилитель Fishman примерно за 400,00, а КСВ за 550,00. Бот, кажется, хорошие цены из того, что я видел.
Проблема, с которой я столкнулся, - абсолютно никакого опыта с усилителями и не знаю, что такое хороший звук на самом деле. Я играл через оба, но оба звучат великолепно.
Я больше склоняюсь к Рыболюдям, потому что это меньше денег и легче, но это будет единственной причиной. Возможно, дополнительная сила КСВ может быть выгодна.
К сожалению, я не могу играть на них бок о бок, так как они находятся в двух разных магазинах.
Любые другие мысли будут наиболее полезны.
Спасибо и наилучшие пожелания на Рождество и праздники.

Answer 7

У меня есть SWR Strawberry Blonde - младшая сестра Cali ... Итак, мой ответ будет с моим опытом со Strawberry в отличие от Cali ... он очень похож, только с 10-дюймовым динамиком и твитером, одноканальный и 90 Вт. Я думаю, что это качается. Я попробовал Fishman, и у него был очень хороший звук, но, как и другие ответы, мне действительно нравится полный нижний конец КСВ. Я - немного ударный игрок, и я искал усилитель, который действительно может иметь некоторый резонанс, если вы понимаете, что я имею в виду. Звучит очень хорошо на средних и высоких частотах, а усилитель звука добавляет приятные нотки. Я не думаю, что он может быть таким же прозрачным, как Fishman, но я предпочитаю его для моих стилей игры.

Answer 8

Наблюдения Херба о КСВ CA Blonde II в значительной степени верны цели. Это тяжелый усилитель, и его перенос с концерта на концерт может немного устареть. Однако, так как я купил его, чтобы оставить в своей студии, лишний вес не был проблемой. Что касается отклика басов, то для меня бас SWR превращается в степень теплоты, которой не может соответствовать Fishman Loudbox 100, Performer (наряду с другими брендами, которые я пробовал). Это тепло может прийти за счет добавления немного цвета к звуку, но это приятный «цвет» для моего уха.

Наконец, Херб, вероятно, прав насчет различий в дисперсии между двумя усилителями, хотя я не помню, чтобы заметил это, когда демонстрировал усилители. Fishman имеет три ампер, что, вероятно, создает больше разделения и создает эффект рассеивания. Тем не менее, я бы добавил, что CA Blonde действительно сияет, когда вы снимаете его с пола и на подставке для усилителя.

Любой усилитель будет хорошо работать на небольших площадках. Между двумя усилителями я бы все равно выбрал КСВ. Однако, если бы я был серьезным музыкантом, и мой бюджет позволял, я бы выбрал AER Compact 60, Schertler David или, возможно, Schertler Unico.

Answer 9

Вероятно, Fishman лучше справляется с воспроизведением верхних и средних частот, но его басовые характеристики, вероятно, снижаются раньше, чем у SWR. Так что, если вы не находите глубокую реакцию басов Фишмана проблемой, то это, вероятно, будет лучшим выбором. (Если вы не настроите 6-ю строку ниже E, вы можете не заметить более глубокий басовый отклик КСВ, хотя вполне возможно, что громкость открытого минимума E немного слабее у Рыболюдей.)

Если у вас есть возможность снова попробовать два усилителя, вы можете обратить внимание на потенциально лучшие характеристики рассеивания Fishman. Во время игры идите из-за стороны в сторону перед усилителями. Я ожидаю, что Fishman лучше справится с распределением звука. Fishman также, вероятно, будет иметь лучший переходный эффект, он должен звучать быстрее.

Все это теоретически основано на спецификациях, которые предоставляет каждый производитель.

Fishman весит 35 фунтов, а КСВ весит 51 кг. Для некоторых людей более легкий вес Fishman является важным преимуществом.