Мостовые Пины

Question

Помимо внешнего вида, имеют ли различные виды штифтовое звучание разницу в звучании и / или устойчивости? Латунь, пластик, кость и т. Д.
капитан донн

Answer 1

Цитата:

Первоначально написал captaindonn ↠ Я хочу поблагодарить всех, кто дал свой опыт и варианты. Вот идея! Возьмите шесть идентичных низких струн E и шесть разных пинов и настройте их все на одной гитаре . Затем просто выщипывайте их по одному, слушайте разницу и делайте заметки. Затем пройдитесь по остальным строкам таким же образом. Я думаю, что вам придется ослабить остальные пять строк, чтобы избежать гармоник. Что вы думаете? capt donn

Это был бы интересный тест, хотя для этого вам нужно было бы нарезать специальный орех, чтобы он был достаточно большим для струн с низкой E. Или вы можете просто использовать все высокие струны Е ... они подходят для каждого слота, и они также дешевле. Это было бы отличное сравнение.

Answer 2

Бридж-булавки по крайней мере так же важны для звука гитары, как и конец.

Answer 3

Булавки моста? Да, я люблю их. ;)

Answer 4

Моя гитара шла с черными булавками, и я попробовал костяные булавки.
Нет! Мне это не понравилось
Я вернулся в черное дерево, но звук изменился чуть-чуть.

Answer 5

Я вставил булавки Mammoth Ivory в свой Taylor 814C, и я действительно думаю, что это улучшило тон. Казалось, что гитара звучит лучше и делает ее немного громче.

Я думаю, что это может передать вибрации струны на дерево, в котором седло установлено лучше. Или, может быть, это просто дает строку более прочную связь или основу. Я не знаю.

Я знаю, что на гитаре, такой как Les Paul, когда я сменил упорный наконечник с дешевого цинка на алюминий, тон стал теплее и более резонансным. Alumimun - это то, что Gibson использовалось в 50-х годах, и звучит лучше / отличается от цинка или металлического металла, из которого они изготовлены в 60-х, 70-х и 80-х годах.

Таким образом, материал, на который нанизывается струна действительно делает различие.

Answer 6

Я вставил булавки из черного дерева (чтобы заменить дешевый пластик) в моем Big Baby и D-18GE - они сделали гитары громче и «более деревянными» (и подогрели звук BB). Я поместил мамонтовую слоновую кость в свой М-36, а кость - в свои GSRS и 414rce - заменив, соответственно, палисандр (который заменил пластик), черное дерево на жемчужное и обычное черное - улучшилось тепло, ясность и устойчивость. Я вставил поддельную черепаху (казеин) в D-15RS, чтобы заменить обычный мягкий черный пластик - снова, больше объема. В Larrivee я поставил сначала TUSQ (слишком яркий и хрупкий), а затем остановился на простом эбеновом дереве - громче и немного теплее, чем дешевый пластик. У Gibson SWD теперь есть FWI, и он взлетает, когда раньше просто пел. Еще есть черное дерево / жемчужина в 814ce. Ebony заменил черный пластик в 450 - опять же, увеличение громкости, которое я могу попробовать с D-12-20 (у которого приятный, но довольно мягкий голос). Я попробовал латунь в LG-0, но это было настолько опасно, что это повредило, поэтому я заменил черные пластиковые штифты и, возможно, в конечном итоге смогу пойти на какую-то форму дерева.

Answer 7

Цитата:

Первоначально опубликовано captaindonn ↠ Помимо выглядит, различные виды штифтов имеют значение в звуке и / или выдержке? Латунь, пластик, кость и т. Д. Капитан Донн

Привет, Капитан Донн ...
Вы пытаетесь начать войну !! (шучу)

Серьезно ... вы найдете людей, которые утверждают, что мостовые булавки предназначены только для удержания струн, а не для увеличения / уменьшения устойчивости гитары или добавления / вычтите из тональной структуры ... в значительной степени то, что я думаю.

Некоторые говорят, что если ваша гитара так плохо спроектирована, что 6 маленьких булавок делают улучшения, по крайней мере, тогда она звучит лучше . Другие говорят, что единственные, которые имеют значение, - это медные, и тогда они звучат медно!

Я не слышу различий ни с кем из меня после того, как все они меняются от оригиналов. Седла - это другая история ... в зависимости от материала, который вы меняете с и на ...

Answer 8

Цитата:

Сообщение от Elliott E Worby ↠ Я помню, как эта тема поднималась не так давно, и кто-то провел настоящий тест со звуковыми клипами ... Это был Фриман. Вот веб-адрес http://www.thekrashsite.com/hcag/, вы нажимаете на вкладку «Tech Stuff» вверху, открываете «Тест булавки моста» и нажимаете на образцы , взятые из этой темы: { ссылка }

Спасибо, Эллиотт. Тест может быть не идеальным, но кроме подобного теста, проведенного Little Brother, это была первая попытка, которую я видел или слышал, которая действительно пытается сравнить и количественно оценить. Это убедило меня (и в некоторых отношениях вы этого не ожидаете).

Трюк с двумя клипами в Audacity действительно позволяет сравнивать сустейн и громкость, ваши уши помогут с реальными звуками.

Answer 9

Я хочу поблагодарить всех, кто поделился своим опытом и возможностями.
Вот идея! Возьмите шесть идентичных низких струн E и шесть разных пинов и настройте их все на одной гитаре . Затем просто выщипывайте их по одному, слушайте разницу и делайте заметки. Затем пройдитесь по остальным строкам таким же образом. Я думаю, что вам придется ослабить остальные пять струн, чтобы избежать гармоник.
Что вы думаете?
capt donn

Answer 10

Да, по крайней мере, я слышу разницу. В 814 году я купил булавки для костей у Колози и установил их. После того, как я немного поиграл (на самом деле услышал это сразу), я не был уверен, что мне это нравится, и положил черное дерево обратно в BTW - это то, из чего сделан мост, и IMO звучало более древесно. Кость дала мне более синтетический, хрупкий или искусственный тон, чем черное дерево.

только мой дубль, но если у вас есть деревянная гитара и вы хотите, чтобы у нее был сильный тембр дерева, используйте ножки из черного дерева.

лично я терпеть не могу стеклянное звучание или тонированное звучание. также причина, почему я не большой поклонник AMP для акустики или против PA, поскольку усилители всегда, кажется, окрашивают тон и делают его более гладким. Если бы я хотел электрический тон psuedo, я бы купил электрический! ;)