Исследование: этанол может способствовать глобальному потеплению

Question

Х. ДЖОСЕФ ХЕБЕРТ, писатель Ассошиэйтед Пресс
2 часа, 5 минут назад



ВАШИНГТОН - Широкое использование этанола из кукурузы может привести к почти удвоению выбросов парниковых газов, поскольку Исследователи пришли к выводу, что бензин заменит его из-за ожидаемых изменений в землепользовании. Исследование бросает вызов биотопливу в ответ на глобальное потепление.

Исследователи заявили, что в прошлых исследованиях, показывающих преимущества этанола в борьбе с изменением климата, не учитывались почти определенные изменения в землепользовании во всем мире, если этанол из кукурузы - и в будущем из других видов сырья, таких как как проса: - становится ценным товаром.

«Использование хороших пахотных земель для расширения биотоплива, вероятно, усугубит глобальное потепление», - заключает исследование, опубликованное в журнале Science.

Исследователи заявили, что фермеры в условиях экономического необходимость производства биотоплива будет все чаще «пахать больше лесов или лугов», высвобождая значительную часть углерода, ранее хранящегося в растениях и почвах, в результате разложения или пожаров. В глобальном масштабе больше лугов и лесов будет преобразовано в выращивание сельскохозяйственных культур, чтобы восполнить потерю зерна, когда американские фермеры переводят землю в биотопливо, говорится в исследовании.

Ассоциация возобновляемых видов топлива, представляющая производителей этанола, называемая исследователями «взгляд на изменения в землепользовании« упрощен »и говорит, что исследование« не может поставить проблему в контекст ».

« Присвоение вины за обезлесение тропических лесов и перевод лугопастбищных угодий в сельское хозяйство исключительно на отрасль возобновляемого топлива игнорирует ключ ». факторы, которые играют более важную роль », - сказал Боб Диннин, президент ассоциации.

Наблюдается стремительный рост производства биотоплива, особенно этанола из кукурузы и целлюлозного сырья, такого как щебень и щепа, в качестве замены бензина. , В декабре президент Буш подписал энергетическое законодательство, которое обязывает к 2022 году увеличить потребление этанола в качестве топлива в шесть раз до 36 миллиардов галлонов в год, назвав ключ к отлучению нации от импортируемой нефти.

Новое " «зеленое» топливо, будь то из кукурузы или другого сырья, широко пропагандировалось - как в Конгрессе, так и в Белом доме - как ключ к борьбе с глобальным потеплением. В результате его сжигания образуется меньше углекислого газа, являющегося ведущим парниковым газом, чем ископаемое топливо, которое он заменит.

Во время недавних дебатов в конгрессе по законодательству в области энергетики законодатели часто приводили оценки, согласно которым этанол на основе кукурузы производит на 20 процентов меньше парниковых газов в производстве, транспортировке и использовании, чем бензин, и этот целлюлозный этанол имеет еще большую выгоду на 70 процентов меньше выбросов.

Исследование, опубликованное в четверг исследователями, связанными с Принстонским университетом и рядом других учреждений, утверждает, что эти анализы «были односторонними» и подсчитывали углеродные выгоды от использования земли для биотоплива, но не углеродные затраты на отвлечение земли от ее существующего использования.

«В других исследованиях не учитывался ключевой фактор, который все согласны должны были включить изменения в землепользовании, которые на самом деле приведут к увеличению выбросов парниковых газов », - сказал Тим Сингингер, научный сотрудник Школы Вудро Вильсона Принстонского университета Общественные и международные отношения и ведущий автор исследования.

В исследовании говорится, что после учета ожидаемых изменений в землепользовании во всем мире этанол на основе кукурузы вместо сокращения парниковых газов на 20 процентов увеличит его на 93 процента по сравнению с использованием бензина в течение 30-летнего периода. Исследователи пришли к выводу, что биотопливо из коммутационной травы, если оно заменит пахотные земли и другие поглощающие углерод земли, приведет к увеличению выбросов парниковых газов на 50 процентов.

Не все этанол будет затронут изменениями в землепользовании, исследование сказал.

«Мы должны сосредоточиться на нашем использовании биотоплива из отходов», таких как мусор, который не приведет к изменениям в использовании сельскохозяйственных земель, сказал Searchinger в интервью. «И вы должны быть осторожны, сколько вам нужно. Используйте правильное биотопливо, но не требуйте слишком много слишком быстро. Прямо сейчас мы производим почти исключительно неправильное биотопливо».

Исследование включало со - Авторы, связанные с Университетом штата Айова, Исследовательским центром Вудс-Хоул и Экономикой сохранения сельского хозяйства. Частично это было косвенно поддержано грантами от Программы НАСА по наземной экологии и Фондом Уильяма и Флоры Хьюлетт. Searchinger, в дополнение к его принадлежности к Принстону, является сотрудником находящегося в Вашингтоне немецкого Marshall Фонда Соединенных Штатов.

Исследование вызвало письмо в четверг президенту Бушу и лидерам демократов и республиканцев в Конгрессе. от почти дюжины ученых, которые убеждали их проводить политику, "которая гарантирует, что биотопливо не производится на продуктивных лесах, лугах или пахотных землях".

"Некоторые возможности остаются для производства экологически выгодного биотоплива", в то время как "необоснованная политика в отношении биотоплива может «Пожертвуйте десятки сотен миллионов акров» пастбищ и лесов, одновременно увеличивая глобальное потепление », - считают ученые, в том числе четыре члена Национальной академии наук.

Answer 1

Я согласен с тем, что нам нужно найти замену ископаемому топливу, прежде всего, чтобы избежать политического беспорядка, который вызвал наш импорт нефти за последние 35 лет. Вы могли бы подумать, что зависимость обществ друг от друга для экономического выживания приведет к взаимозависимости, а не к конфликту. Но опять же, одной из причин, по которой Япония бомбила Перл-Харбор, была угроза того, что они не получат достаточно нефти из Юго-Восточной Азии. Мы должны стремиться к энергетической независимости. Генерация CO2 не должна стимулировать наши поиски энергии.

Этанол, безусловно, не является долгосрочным ответом на наши потребности в энергии. Он менее эффективен, чем бензин, и его нельзя транспортировать по трубопроводу, поэтому его перемещение обходится дороже (они используют грузовики и поезда, которые сжигают больше топлива). Это действительно похоже на шаг назад к старым временам. Если это будет временным шагом до нашего следующего источника энергии, по крайней мере, сделать его из непищевого сырья, я слышу, что swithgrass - это путь.

Нам нужны согласованные усилия для разработки нового источника энергии в долгосрочной перспективе.

Answer 2

Столько, сколько можно извлечь из ...

Answer 3

И этанол дает худший бензиновый пробег, чтобы загрузить. Позитивно, если мы пытаемся снизить потребление газа / зависимость от иностранной нефти ИЛИ ограничить выбросы парниковых газов.

Субсидии на этанол действительно вносят вклад в кампанию, хотя ;)

Answer 4

Любая замена топлива будет способствовать глобальному потеплению. Существует несколько уровней потребления энергии, необходимых для посева, выращивания, сбора, обработки, хранения и транспортировки любого вида биотоплива.

Потребность в энергии должна быть снижена для любого реального улучшения окружающей среды, чтобы начать.

Answer 5

[QUOTE =

Субсидии на этанол, безусловно, вносят вклад в кампанию, хотя ;) [/ QUOTE]

Да, это сделало некоторых фермеров довольно богатыми

Answer 6

«Глобальное потепление» (хотя и короткое и броское), возможно, является неправильным в том смысле, что общее ежегодное повышение общей температуры атмосферы Земли, обусловленное парниковым эффектом, не проявляется равномерно, делая погоду более теплой во всем мире - скорее, в зависимости от региона и сезон, это может привести к экстремальным климатическим явлениям, таким как ХОЛОДНЫЕ зимы, и ненормально увеличенным или уменьшенным количеством осадков. «Глобальное изменение климата» является более точным - противники теории, согласно которой человек вызывает парниковый эффект, любят указывать холодную погоду в качестве доказательства того, что земля не становится теплее. Наука сложнее, чем это. Независимо от того или нет, мы считаем, что деятельность современных civiizations вызвали текущий рост глобальной температуры и парниковый эффект, бесспорно, что в этом современном день и возраст человечества имеет силу благодаря технологии и поведения, чтобы минимизировать или по крайней мере сохранить от усугубляя Это. В прошлом, глобальное изменение климата было циклически неизбежным, потому что до относительно недавнего времени (человек существовал в течение относительно короткого времени, а наука и мировые связи еще короче) оно было необнаруженным, ненаблюдаемым и не подлежащим публикации.

Answer 7

Извините за грубость, но я имею в виду это в очень серьезном смысле:

Если бы только они могли изобрести топливо из мочи ... не было бы недостатка в топливе, это точно. Может быть, цена потребляемых жидкостей будет расти ..

Answer 8

Цитата:

Первоначально опубликовано SongwriterFan ↠ Понятия не имею , но . , , когда я вижу рекордные температуры, о которых здесь сообщают, кажется, что они всегда возвращаются к 1950-м годам и ранее. :))) Итоги (для меня): 1) Любой график зависимости температуры от времени покажет, что он нагревался с тех пор, как ДЛИННО, до того, как двигатель внутреннего сгорания появился на сцене 2) Глобальное потепление (предположительно) подтверждено на Марсе. Я сомневаюсь, что мы сильно влияем на это. Я обвиняю Солнце, которое (удивительно!) Также повлияет на нас здесь, на Земле. 3) Корреляция между повышенным содержанием CO2 и повышенной температурой была неверно истолкована, чтобы означать, что первое вызывает второе. В действительности летучесть CO2 в морской воде отрицательна. Это означает, что, поскольку моря становятся более горячими, они содержат меньше CO2, что означает, что CO2 выбрасывается в атмосферу. Другими словами, повышенная температура - это то, что предшествует увеличению CO2, а не наоборот. Алармисты имеют это задом наперед!

Я читал, когда-то в течение последних двух лет, что океаны действуют как поглотитель CO 2 , что примерно половина антропогенного CO 2 поглощается океанами, а остальное накапливается в атмосфере.

При какой температуре океаны будут выделять CO 2 , а не растворять его?

---- --------

Я нашел статью, на которую косвенно ссылался:
http://news.nationalgeographic.com/n...eancarbon.html

Answer 9

Если бы они могли заставить двигатель работать на нем естественным образом, нам бы никогда не понадобились те «остановки отдыха» Thruway. :)) Просто «наполняйте» вдоль обочины дороги (конечно, ВСЕ газовые цистерны должны быть настроены для заполнения на стороне пассажира, или многократные аресты для воздействия).

А если серьезно Разве все это не просто еще один в длинном, длинном списке «ни одно доброе дело не остается безнаказанным» ?? Кроме того, поскольку Бразилия так успешно работает с сахарным тростником, не существует ли более полудюжины южных штатов, которые также могли бы увеличить количество этого продукта? Или это должна быть явно субтропическая среда? Как насчет небольшой генной инженерии, чтобы мы могли выращивать ее здесь, используя Lake Effect Snow в качестве удобрения? ;)

Answer 10

Я не сомневаюсь, что климат меняется. Что я сомневаюсь, так это причина. Предыдущие изменения в средней температуре произошли и не имели ничего общего с промышленным производством CO2. Когда Лейф Эриксон открыл Гренландию в 11 веке, она была буквально «зеленой». Там росли деревья. Земля переживала потепление уже более ста лет. Это закончилось как раз тогда, когда викинги начали селиться в Гренландии. Поселенцы прошли через такое холодное заклинание, что у них кончились дрова, и прибегли к сжиганию своих кораблей, чтобы согреться. Почему это случилось? Большинство ученых говорят, что солнце перешло от периода солнечного максимума к солнечному минимуму. Это факт, что выход солнца различен. Предыдущие изменения климата были связаны с этим циклом и влиянием периодов усиленного вулканизма.

Человеческая раса и большинство других видов на этой планете пережили эти изменения в прошлом. Мы будем снова. Это не значит, что не должно быть сбоев, боли и страданий. Но это далеко не конец света.