НЕВЕРОЯТНАЯ легкость новых гитар

Question

Кто-нибудь думает так же?

Когда я вспоминаю первые акустические гитары, которые у меня когда-либо были: Кей Дредноут 1955 года, затем 1965 Gibson В-25 и затем 1968 Gibson Наследие, я вспоминаю их очень тяжелый.

В последние годы я владел Larrivee (не мог поверить, насколько они были легкими), затем парой Тейлорс (даже легче), затем Martin OM-21 ( Легче всего ............. Тогда недавно я приобрел Джона Киннаирда ОМ и Джошуа Хаус ГА. Эти две гитары настолько легки, что поражают меня каждый раз, когда я вынимаю их из дела. Эта увеличенная легкость. Я увеличил громкость и проекцию, а также удивительно улучшил насыщенность тона.

Держу пари, что, несмотря на эту легкость, с некоторой осторожностью я буду избегать проблем с трещинами или шеей с этими инструментами. У Kinnaird есть углерод волоконные стержни в шее в дополнение к стержневой ферме. В доме есть два звуковых порта, поэтому я легко вижу крепление.

Заставляет меня задуматься, насколько легче эти маленькие хоп гитары можно достать?

Answer 1

Общий вес полностью зависит от нескольких вещей: материала и стиля сборки (то есть строителя).

Я играл на гитарах настолько легко, что боялся, что они сломаются в моих руках. если бы я не был осторожен Эти «весовые перья» до сих пор дают полный, насыщенный тон.

Я также играл на гитарах настолько тяжёлых, что они напомнили мне резонатор с металлическим телом: МакФерсоны, Трауготтс, мой последний Osthoff ... опять же, совершенно противоположный конец «весового» спектра, но все же исполненный (озвученный) замечательно.

По мере появления новой технологии, когда альтернативный синтетический материал становится нормой, я не удивлюсь, увидев «ультра» легкий свет. Выпускаются гитарные весы.
Вопрос о том, имеет ли преимущество более легкая гитара над более крепким инструментом, является предметом, достойным обсуждения. Я полагаю, что это зависит больше от того, чего строитель пытается достичь с помощью стиля конструкции.

Answer 2

Цитата:

Сообщение от eadgbe ↠ .. . Интересно и нелогично, что некоторые "картофельные чипсы" могут быть настоящими канонами.

Привет eadgbe ...
Я помню, когда колонки меньшего размера (4 '') очень гибкие внешние кольца стали нормой на рынке громкоговорителей для книжных полок (до сабвуферных дней) . Некоторые из них производят невероятное количество баса. Нелогичным? На самом деле, нет. Просто другой способ приблизиться к воспроизведению басов. Гибкое внешнее кольцо позволяло конусу двигаться дальше / быстрее и воспроизводить эти замечательные «минимумы».

Более легкие верхушки на дредноутах SantaCruz вибрируют более свободно и воспроизводят звук легче при меньшем объеме работы, чем изготовленный аналог. Гитара с тяжелой сборкой может воспроизводить большую громкость с большим количеством человеческого вклада , но, как правило, не очень хорошо звучит при низких уровнях громкости (для большей мощности требуется больше мощности) . Более легкие построенные SantaCruz, Huss & Dalton, Collings и т. Д. Способны сопоставить их по громкости с меньшим количеством работы, и это также, кажется, поддается большей ясности.

Играл копию SantaCruz D -18 в прошлый вторник, это было очень легко - и очень громко. Он был не таким легковесным и крепким, как мой Олсон, но он был легче и отзывчивее, чем его коллега D-18, и отлично звучал и на низких объемах.

Answer 3

Однажды я прочитал здесь комментарий о том, насколько легки довоенные гитары Santa Cruz. Я думаю, что утверждение было то, что они "легки как картофельные чипсы". Этот комментарий довольно хорошо уловил его, и его было забавно загружать, так что он застрял со мной с тех пор.

Не могу много говорить о том, что старинные инструменты тяжелые, но, конечно же, среди некоторых нынешних существует много вариабельности. моделей. Интересно и нелогично, что некоторые «картофельные чипсы» могут быть настоящими канонами.