От Martin до Taylor? Почему?

Question

вопрос, который задавался много раз, я уверен, но здесь идет речь.

Вы были Martin игроком, который переключился на Taylor?
Почему вы переключились?
Я люблю звук Martin страха (и Тейлорса в этом отношении)
, но у большинства Мартинс есть небольшая шея для меня, и у меня маленькие руки.

каковы были ваши причины для перехода, если вы играли в Мартинс до
и играть в Тейлорс сейчас?
Дэйв

Answer 1

Ну, нет правильного ответа. Любой, кто написал бы, что это или это лучше, просто чокнутый. Они оба делают отличные гитары. Я думаю, что эти две компании очень разные по своей истории, дизайну и культуре. Что и делает его классным. Martin с их долгой и проверенной историей для гостиницы ovation и качества и Taylor для 35 лет гостиницы ovation, дизайна, натурального дерева и красивых пород дерева. Я думаю, они звучат ярче, но я сыграл Martin ОО, который я считал бомбой. У меня есть две настоящие гитары - Taylor и Martin. Я тоже никогда не продам. Они оба служат своей цели и делают это хорошо. Мой никель стоит.

Answer 2

Я начал играть в Martins в конце 80-х. Обнаружил Тейлорс в начале 21 века и нашел несколько понравившихся мне. Я играю за их разные качества. Ни один инструмент не может удовлетворить все потребности.

Answer 3

Спросите Криса ...






:))):)))

Answer 4

На самом деле, я перешел с Гибсона на Тейлорса. Мне никогда не нравился Мартинс с тех пор, как я впервые начал играть в 1964 году. Они всегда казались мне «коренастыми». Не то чтобы они плохие, я просто не Martin парень.

Несколько лет назад я был в музыкальном магазине в Вирджинии, жалуясь на то, что не могу найти акустическую гитару, похожую на мою оригинальную. гитара ... а Gibson LGO. У него была очень тонкая шея и было легко играть. Продавец снял Taylor, о котором я никогда раньше не слышал (я снова начал играть после долгого увольнения), и сказал: «Попробуйте».

Я не смотрел обратно.

Answer 5

Изначально я перешел с Martin на Taylor, потому что звук имел определенную сущность, которую я пропустил в принадлежащих мне мартинцах (D-41 и D-35 в то время). Martins были хороши, но звук Taylor обладал определенной гармонической чистотой, которая мне действительно нравилась. Это была новая идея о том, как гитара может чувствовать и звучать. Моим первым Taylor был 1998 год 914C.

Однако, с годами я обнаружил, что и Тейлорам тоже не хватало того, что мое ухо хотело услышать. Самым близким к полному удовлетворению я был GS-RS 2006 года. В то же время у меня было несколько бутиковых гитар и еще несколько Martins, которые я любил. Я сыграл несколько Collings, которые тоже меня поразили.

В итоге я получил Goodall Koa / Sitka CJ. Это руки на самую универсальную гитару, которой я владел. Но, в конце концов, я обнаружил, что широта доступных звуков не столько о лучшем или худшем ... есть вещи, которые я очень люблю в Мартинсе и Тейлорсе, а также в других (Хамблин, SCGC, Beneteau, Ryan , Фэй, Larrivee, Авалон, Калифорния, Rainsong и т. Д.).

Я многим должен Бобу Taylor. Taylor гитары открыли мне глаза на тот факт, что существует целый мир гитар и тональных палитр, которые я никогда не исследовал. Ни одна другая компания никогда не делала этого для меня на таком же уровне прозрения.

Answer 6

Привет Дейв,

У меня есть гитары Martin и Taylor. Для меня, хотя я Martin поклонник, я хотел, чтобы в моей коллекции был другой тон по сравнению с моими Martin дредноутами. За эти годы я купил несколько Taylor дредов. В настоящее время у меня есть новая 2009 Taylor 410ce Spring LTD, которая дает мне альтернативу Martin тона.

С уважением,

SpruceTop

Answer 7

Я перешел с Taylor на Martin. Я был преданным фанатом Taylor (до сих пор), в течение первых полутора лет моей игры - я просто не мог найти нужный мне тон. Я испробовал все виды струн, пару разных тейлоров в разных лесах, но я так и не смог найти правильный тон. Однажды в магазине, когда я проверял поступающих тейлоров, я заметил Martin OMJM - это было началом конца моих Taylor дней покупки. Моя жена хотела получить «помолвочные струны» вместо кольца, и у OMJM была меньшая шея, которую она любила (1 11/16 "). Я понял, что она великолепна, имеет весь тон и очень очень легко воспроизводится после базовой настройки. Это привело меня к поиску в поле Martin. Я никогда не играл Martin, о котором заботился, но вскоре обнаружил, что им обычно нужны новые строки и базовая настройка. Я пошел в два из моих любимых магазинов ( они оба несут taylor и martin), мы поменяли некоторые струны, я отрегулировал ферменные стержни там в магазине, и волшебство началось.

Мне нужны шейки 1 3/4 "для моего стиля игры Я обнаружил, что 0018V имеет именно то, что я хотел, и мне понравился тон / звук для песен, которые я играю. С тех пор я обменял свою Taylor K22, которая была потрясающей маленькой гитарой, на Martin D18GE и настроил ее для стиля пальцев. Эта GE - отличная гитара.

На данный момент все, что у меня есть, - это Taylor T5C2 (верх коа), который я планирую сохранить, если только по какой-то причине мне не придется его продавать. Несмотря на то, что у него шея 1 11/16 ", для меня нет проблем - играть на гитаре очень легко.

Однажды у меня будет другая Taylor Я уверен. Я Я хотел бы проверить новый 12-ладовый GC или Parlor - если они снизят их цену и предложат их без ES.

Я люблю качество сборки Taylors и шею, просто не нашел подходящий это все еще устраивает мои уши (кроме Т5 и это совсем другое животное).

Дэрил

Answer 8

Цитата:

Первоначально написал Daveyo ↠ отличные ответы .все, Мне нравятся оба звука. Просто я пытался быть Martin парнем, потому что мне нравится звук, просто его шея была слишком маленькой для меня. сейчас я иметь Larrivee, который является одновременно громким и сбалансированным, и шею, хотя это 11/16, но он все же немного шире, чем обычный 11/16 , так что это хорошо для меня, Я могу пойти Taylor для второй гитары. Дейв

Дейв, Martin доступно множество вариантов с большими, более широкими и толстыми шеями. У них в значительной степени есть опция, доступная для любого типа шеи. Они, конечно, не ограничены низкопрофильными, 1 11/16 "вариантами шеи. Просто мысль. Если вам нужны предложения, дайте мне знать.

Answer 9

Я никогда не переключался, но я играл много разных Мартинов и Тейлорсов до того, как получил DN3, который у меня сейчас есть. У меня было преимущество воспроизведения всего, от R. Taylor до HD28V, и я влюбился в тон Taylor. Это ярче, чем Martin, по существу, так. Тем не менее, это прекрасно сочетается с моим пением. Я - истинное определение баритона, с диапазоном, который поражает Бас 1 и идет к более низким нотам Тенора 1 (превосходя тенор 2, ух-да!). Мне нравится блеск, который идет с Taylor. Кроме того, учитывая мой уклон в сторону серий GS и DN, блеск необходим, чтобы сбалансировать огромный басовый отклик, по моему мнению.

Я вырос рядом с Martin человеком. Моему отцу принадлежит 1943 000-18 (если я правильно помню). Это звучит довольно хорошо, особенно с этим более глубоким пением. Я просто не фанат "мягкого" звука. Кроме того, моя любимая гитара - это Grand Symphony, которая, я считаю, идеальна.

В моем списке ниже также показаны мои верности в настоящее время. :)))

Answer 10

Мой опыт был противоположным. Начал с 314ce пару лет назад и купил мой первый Martin, D-16GT LDT пару месяцев назад. Однако - не в качестве замены. Разные животные для разных применений.

Я нахожу Martin «лучше» для жесткой игры. Это громче и полнее. Я считаю, что в Taylor легче играть, а также проще. Это то, что вы ожидаете, сравнивая Martin страх с Taylor GA.

Я поговорил с парой людей, которые переключились с Martin на Taylor, и их дубль был "легче играть", и им понравилась Taylor "яркость". Для этих двух людей это не имело никакого отношения к шее.