Сравнение между Taylor Custom Shop и R Taylor?

Question

Можно ли получить сопоставимый инструмент из Taylor Custom Shop по сравнению с тем, что строит R Taylor?

Answer 1

Почему бы не опубликовать имя? Если мастер по сборке строит лучшие гитары в мире, зачем ему использовать древесину с худшим тоном?: Question:

Answer 2

Цитата:

Первоначально Написано Hambone ↠ Хорошо тогда так что гитарный мастер выбирает древесину по тону. Лучшее звучание звучит в самых избранных инструментах, меньшее - в гитарах более низкого класса, но это не «оценка». Есть ли еще какая-то семантика, которую вы хотите подшучивать? :)))

Конечно! так как вы спросили .... :)))
"Оценка" - это разделение лесов на разные категории, не менее 3 или более; гусеницы не будут покупать или использовать лес, если им не понравится тональный сигнал. Они не помещают их в "более низкий класс"; они просто не покупают их. Так что это только «отлично» и «нет», «купить» и «не покупать». Это не оценка, так сказать. ;)
Если дерево не звучит хорошо, оно не звучит хорошо. Нет «меньшего» и «гораздо меньшего» тона.

Answer 3

Цитата:

Первоначально: jhchang ↠ Конечно ! так как вы спросили .... :))) "Оценка" - это разделение лесов на разные категории, не менее 3 или более; гусеницы не будут покупать или использовать лес, если им не понравится тональный сигнал. Они не помещают их в "более низкий класс"; они просто не покупают их. Так что это только «отлично» и «нет», «купить» и «не покупать». Это не оценка, так сказать. ;) Если дерево не звучит хорошо, оно не звучит хорошо. Нет «меньшего» и «намного меньшего» тона.

Это в «Официальном справочнике Лютье»?

То, что вы говорите, не имеет смысла. Конечно, есть различия в тональном качестве древесины, которую гитарные мастера используют для создания гитар. Мир тона не черно-белый. Между ними миллион оттенков.

У одного местного гитариста (известного парня, кстати), которого я посетил, был невероятный запас бразильского и гондурасского леса. Некоторые звучали великолепно, другие - хорошо, некоторые - мертвы. Каждый кусок превратится в гитару. Лучшее звучание будет идти на его самые дорогие заказанные инструменты или на музыкантов, которых он ценит больше всего. Если вы не думаете, что это «сортировка» дерева по тону, то нет смысла продолжать это обсуждение.

Этот парень обычно продает инструменты в диапазоне от 30 до 40 000 долларов.

Answer 4

Я скажу это ... По крайней мере, сначала в 2006 году, когда марка R. Taylor начала расти, они делились из древесины на общем заводе. Кажется, я помню одну партию журналов, на которых были бумажные ярлыки, как зарезервированные для серии презентаций и, возможно, для RT. На данный момент, вполне возможно, что они полностью разделили вещи на фабрике, но я сомневаюсь в этом.

Когда они видят бревна на фабрике, они определяют, для какой древесины предназначается то, для чего, на основании только внешнего вида. Они делают разрезы, ищут сучки и т. Д. И соответственно выбрасывают. Некоторые бревна (или разделы бревен) предназначены только для фигурных скобок, например, поскольку чистая часть дерева недостаточно велика, чтобы вырезать верх или сторону.

В любом случае, я думаю, с точки зрения Что касается выбора дерева, я думаю, что вы должны думать о RT и Taylor в целом как о том же самом. Тем не менее, ИМО, Taylor имеет такой же прекрасный выбор дерева, как и любой другой! Они очень сделали свое имя на этом.

Answer 5

У меня есть R Taylor, который является стеганым кленом / энглменом с флорентийским вырезом и пикапами ES. Клен такого же размера, что и гитара, представленная на странице цен R Taylor на их веб-сайте.

Проверьте это на http://www.rtaylorguitars.com/Pricing.aspx

То, что у меня есть, близко к DDSM, выполненному в древесине премиум-класса R Taylor. Хотя я заплатил гораздо больше денег за свою гитару, чем DDSM, я более чем доволен тем, что получил.

Хотя мне нравится точность звучания клена, я слышал некоторые кленовые гитары, которые звучали тонкими и несколько жестяными. Не в случае с DDSM, но я прослушал 610 и помню, что был разочарован. Кроме того, эстетика модели DDSM действительно привлекательна для меня и может быть улучшена только путем добавления сдутых кусочков стеганого клена (и потери части шика).

После прослушивания Taylors и R Taylors ad nauseum (в местном магазине имеется около восьми R Taylors в запасе), я был настолько полностью убежден в превосходстве сборки R Taylor и получающегося тона, что для Впервые в жизни я положил свои деньги на гитару, которую я никогда не играл и не слышал.

Ни капли сожаления. Даже новый ES длится дольше между сменами батарей и звучит богаче и отчетливее, чем ES на моем 855CE.

Если вы можете себе это позволить, используйте R Taylor.

Answer 6

Цитата:

Первоначально написал jhchang ↠ Почему бы и нет опубликовать имя? Если кузнец строит лучшие гитары в мире, зачем ему использовать древесину с более низким тоном?: Question:

Имя автора не имеет значения. Этот парень накопил старого бразильца за 20-30 лет. Как он сказал мне, он покупает каждый сертифицированный CITES обслуживаемый кусок бразильца, который он может достать.

По мере сокращения предложения, то, что могло быть визуально оценено 20 лет назад, вполне может быть сегодня АА или ААА. Что касается тональных качеств, то тестирование сырой древесины не гарантирует окончательный тон готового инструмента.

Мы уже установили, что Taylor, Martin и другие крупные строители не оценивают в соответствии с тонировать, и мы знаем, что они получаются некоторые прекрасные инструменты звучания, несмотря на это. И наоборот, я был в Guitar Emporium в Лексингтоне и был совершенно не в восторге от бутиковых гитар, продающих за кратные стандартные Martin или Taylor.

Answer 7

Цитата:

Первоначально Написано Hambone ↠ Может один получить сопоставимый инструмент в Taylor Custom Shop по сравнению с тем, что строит R Taylor?

GS в основном такой же, как R Taylor Style 1 .

Есть несколько отличий (например, сплошной "керфинг" в R Taylor), которые отличают R Taylors.

Я бы сказал, что вы определенно * может * получить Taylor GS (независимо от того, пользовательский или нет), который звучит так же хорошо или лучше, чем R Taylor. , , но ваши шансы, вероятно, лучше с R Taylor.

Answer 8

Цитата:

Первоначально написал jhchang ↠ Дон так не думаю. «Выбрать» означает по виду. Никто не классифицирует древесину по тону, ни один производитель, ни поставщик древесины. Но мастера могут выявить потенциал каждого куска дерева.

Я был с мастером, который показывал мне разницу в качестве древесины для шей красного дерева. держа их свободно на одном конце, ударяя их молотком. Лучший звенел, как гонг, худший звенел, остальные были между ними.

Он постукивал по спинам и топам, и, подобно шеям, лучшие очень живо звучали, а другие не так сильно.

Мне показалось, что он оценивает меня по тону.

Answer 9

Но их гитары не всегда звучали хорошо! В любой профессии есть много навыков, ремесел, мнений, догм, мифов и откровенного мусора - приборостроение не исключение.

Из моего очень ограниченного опыта R Taylor я бы сказал, что они выглядят и звучит гораздо больше как бутик-гитары. Они могут быть просто лучшими доступными гитарами, и это о чем-то говорит. Качество сборки заметно лучше, чем у стандартных Taylors, больше похоже на Collings. Качество древесины на высоте с Presentation Series Taylors - действительно очень высокого качества.

Я никогда не играл идентичного Taylor GS, поэтому очень сложно комментировать звуковые различия. Сказав, что я играл на очень хороших гитарах GS, но мой R Taylor находится в другой лиге. Это единственная гитара со стальной струной, которую моя многострадальная жена чувствовала, стоила денег :)))

Answer 10

Цитата:

Первоначально опубликовано Hambone ↠ R Taylor утверждает, что они "выбрали" лучшее из леса. Означает ли это, что они являются тестированием отводов или тестами прогиба на вершинах и т. Д.?

Я так не думаю. «Выбрать» означает по виду. Никто не классифицирует древесину по тону, ни один производитель, ни поставщик древесины. Но лютиры могут раскрыть потенциал каждого куска дерева.