Это вовсе не религиозная дискуссия (как при обсуждении плюсов, минусов и проблем). Это в ответ на огромную ветку в главном разделе под названием «Церковные музыканты» и различные другие посты, один в этом разделе, посвященный поклонению и лидерам поклонения. Связь между всеми этими нитями и людьми, которые их создают, заключается в том, что все участники, как правило, являются североамериканцами.
Мой вопрос таков: получают ли большинство североамериканцев, играющих на акустической гитаре, свою мотивацию играть? прежде всего через религию и через смешивание с церковными обществами? Если так, у нас есть интересное разделение, потому что я чувствую, что в Европе, если в Великобритании есть какой-то критерий, игра на акустической гитаре практически не связана с обычной религией. Если есть какая-либо связь, то религия, с которой она связана, будет восточной, типа Нью Эйдж. Во многих случаях я бы предположил, что те из нас, кто придерживался акустической гитары в среднем возрасте, изначально гордились тем, что были «альтернативой», когда мы были молодыми и активными потребителями модного образа жизни.
Если в В США существует тесная связь между религией и акустической гитарой. Интересно, зависит ли здоровье одного от здоровья другого? Должно ли коллективное богатство, такое как Taylor, Gibson и Martin, своим изобилием по размеру, так сказать, в собрании пастора Петрушки?