TRS в несбалансированном гнезде к XLR на борту

Question

Я пытался это проверить мой Taylor 214ce и заметил большое изменение усиления на канале (пришлось снизить коэффициент усиления моего канала по сравнению с использованием 1/4 "на входе 1/4). В нити 1003 * утверждается, что у 214ce dow нет сбалансированного выхода. Так что на обеде я побежал к местному дилеру taylor, и мы подключили 614 a 114 и Yamaha (которые, как мы знаем, не имеют балансировки) с кабелем TRS к разъему xlr акустического усилителя Fender и не видел большой разницы ни с одним из них. Затем мы помещаем его в акустическую систему с тем же результатом.

Итак, мой вопрос: кто-нибудь знает, что произойдет при подключении кабеля TRS к XLR к 214, если выход не сбалансирован? Звучит нормально, когда он подключен таким образом дома .... но не вызовет ли это проблем при работе таким образом, в других местах и ​​результаты в домашних условиях были просто глупой удачей? Любая помощь будет оценена.

Answer 1

Цитата:

Первоначально опубликовано billm67 ↠ Хорошо. ..Я, вероятно, просто пойду к 1/4 кабеля. Я пошел в гитарный центр на ланч и заказал коробку Fishman Spectrum Aura DI. Я, скорее всего, просто использую это с педалью EH Holy Grail Reverb, вставленной в петлю эффектов, и подключу домашний микрофон к выходу xlr на Spectrum. Эти вещи усложнились ... или я просто старею!

Привет, Билл,

не уверен, где ты получил "официальный", что ваш ES-T неуравновешен. когда я упомянул об этом в вашем другом посте, это было основано только на моем предположении, так как я не могу вспомнить ни одного Taylor видео или документа, говорящего, что это было.

Так что, если вы получаете более громкий сигнал с вашим TRS Тогда я думаю, что все в порядке, но я также не знаю, может ли это повредить вашей гитаре.

Я действительно не беспокоюсь об этом, потому что мой ES-T уже имеет достаточно сигнала с обычной несбалансированной 1/4. Я не думаю, что мне нужно, чтобы было жарче.

Дайте нам знать, как получается комбинация спектра 214 и Aura.

ура!

Answer 2

Цитата:

Первоначально Написано Mike_A ↠ Привет Билл , не уверен, откуда у вас "официальный", что ваш ES-T несбалансирован. когда я упомянул об этом в вашем другом посте, он основывался только на моем предположении, так как я не могу вспомнить ни одного Taylor видео или документа, говорящего, что это было. Так что, если вы получаете более громкий сигнал с вашим TRS , тогда я думаю, что все в порядке, но я также не знаю, может ли это повредить вашей гитаре. Я действительно не беспокоюсь об этом, потому что мой ES-T уже имеет достаточный сигнал с обычной несбалансированной 1/4. Я не думаю, что мне нужно, чтобы было жарче. Дайте нам знать, как получается комбинация спектра 214 и Aura. ура!

Прошлой ночью я потратил некоторое время, чтобы прочитать то, что Taylor должен был сказать об их системе захвата ES-T в 214. Информация различна, но я обнаружил несколько дискуссий (один в Sweetwater), в которых утверждается, что, хотя нижняя часть системы, по-видимому, является Fishman или, по крайней мере, Fishman-подобным предусилителем, это не так, и на самом деле предварительный усилитель имеет низкий импеданс. устройство.

С учетом сказанного и рассмотренного выше поста Майка у меня возникают некоторые мысли.

1) Важно отметить, что устройство с низким импедансом не обязательно указывает, что требуется сбалансированный кабель, хотя во многих случаях оба являются синонимами. Другими словами, сбалансированный - это зверь, отличающийся от низкого импеданса

2) Если система ES-T Taylor 214 на самом деле является сбалансированной системой вывода с низким импом и AND, она радикально изменит комментарии (по крайней мере Я сделал) о том, как правильно проложить Taylor 214ce к плате и какие кабели использовать.

Возможно, стоит позвонить в Taylor, чтобы окончательно уточнить.

Answer 3

Пожалуйста, не дайте мне отпугнуть вас от любой настройки, которая вам нравится! Я просто предлагал вам некоторую мысль, с которой вы могли бы обратиться к более осведомленному человеку - например, Taylor tech- and check. В первую очередь меня беспокоило правление вашей церкви и ваша гитара (у меня есть друг, который является мастером церковного правления - он практикует прощение во всем, кроме звука бега! :)))).

Я хотел бы знать, что Вы вспоминаете о своем Святом Граале, когда у вас есть момент - я никогда не пробовал, но слышал хорошие вещи.

Удачи, BTF.

Answer 4

Я также играю на педальной стали, и мне очень нравятся большие пышные ревербераторы, когда у Fender были ламповые драйверы и они возвращались на свои реверберации (вспомните двойные ревербераторы конца 60-х - начала 70-х). Большинство новых усилителей имеют гораздо менее насыщенную реверберацию. Это отлично подходит для гитаристов ... но стальная педаль звучит великолепно с этим большим ревербератором. Педаль Святого Грааля заставит вас искать источники. Он работает так же хорошо, как и все, что я слышал, кроме старого близнеца.

Answer 5

Цитата:

Первоначально написал BTF ↠ с несбалансированная отправка. Это произошло потому, что к разъему был также выключатель питания.

Это не будет правилом, однако, что касается других гнезд и систем. Существуют многоконтактные разъемы (например, девятиконтактный Fishman), которые имеют отдельный наконечник для переключения питания, который напоминает кольцо на стереоразъеме, но расположен ближе к основанию разъема. Они по-прежнему способны включать батарею для встроенного предусилителя и в то же время могут передавать стереофонический или TRS-сбалансированный сигнал.

Большой вопрос для OP - есть ли у усилителя переключатель пэда или триммер управления или переключатель линии / микрофона - разница в громкости может быть просто от усилителя или усилителя или усилителя, имеющего разные настройки предусилителя для двух разных входов. если усилитель ожидает, что вход XLR будет использоваться с микрофоном и 1/4 "фоно-разъемом для линейных входов, определенно будет разница в громкости. Миф о том, что сбалансированный кабель несет более громкий или «горячий» сигнал.

Answer 6

Цитата:

Первоначально написал billm67 ↠ Я был пытаясь это проверить мой Taylor 214ce и заметил большое изменение усиления на канале (пришлось снизить коэффициент усиления моего канала по сравнению с использованием 1/4 "на входе 1/4). Поверх Taylor как утверждают, что у 214ce dow нет сбалансированного выхода, поэтому на обед я побежал к местному дилеру taylor, и мы подключили 614 a 114 и Yamaha (что, как мы знаем, не имеет баланса с кабелем TRS в гнездо xlr Fender акустического усилителя и не заметил огромной разницы ни с одним из них. Затем мы подключили его к акустической системе с тем же результатом. Итак мой вопрос: кто-нибудь знает, что произойдет при подключении кабеля TRS к XLR в 214, если выход не сбалансирован? Это звучало нормально, когда он был подключен таким образом дома .... но это вызовет проблемы при работе таким образом в других местах и ​​результаты дома были просто глупой удачей? Буду признателен.

Эй, Билл,

Ваш пост немного сбивает с толку :) Похоже, вы действительно хотите использовать TRS для Кабель XLR, даже если он может вызвать проблемы (чего в большинстве случаев не будет).

Если Taylor 214 не сбалансирован, выход с низким импедансом не исключит простой гитарный кабель Pro-Co. все беспокойство ??

Answer 7

Цитата:

Первоначально написал billm67 ↠ Я понимаю что сопротивление отличается на сбалансированном и несбалансированном пробеге. Что я пытаюсь понять, так это то, что платы видят, когда сбалансированный штекер TRS подключается к несбалансированному 1/4 "гнезду, и что это делает с разъемом xlr на плате. Является ли кольцевая часть штекера закороченной? "Кольцо также получает" горячий сигнал "от предусилителя. Это просто случайность, что кабель работает на моей доске? Я могу начать играть в большой церкви (святилище на 1800 мест) и не хочу этого открывать". это не сработает или вызовет дополнительный шум или другие непредвиденные проблемы при первом подключении TRS-XLR к микрофонному змею для их платы.

Теоретически, кабель TRS к XLR 1/4 дюйма может нормально пропускать несбалансированный сигнал. Как вы знаете, он просто использует два из 3 предоставленных сигналов.

Структура усиления сигнала будет определяться Фишман, а не кабель. Когда кабель XLR подключен к плате, структура усиления будет дополнительно изменяться в зависимости от того, какой вход платы раздел обеспечивает. Как правило, вход XLR на плате структурирован для приема посылок с низким импедансом, но, конечно, он зависит от количества доступных входных площадок / усиления. Однако он все еще остается несбалансированным сигналом с высоким сопротивлением. Несмотря на то, что доска вроде бы ожидает чего-то другого. Переменные, однако, по-прежнему остаются с обеих сторон кабеля. Кабель, конечно, соответствует этим переменным, но НЕ может считаться «игроком» в структуре усиления.

К вопросу о змее. Это все еще высокий импеданс, неуравновешенный бег на змее. Так что по сути вы будете пытаться проложить несбалансированный кабель с высоким сопротивлением по длине змеи ... НЕ ХОРОШО.

К вопросу о том, что может сделать третий вывод. Я собираюсь выйти на конечности и предположить, что это ничего не сделает. Я нахожусь на коне, потому что я не знаю специфики ситуации. В целом, однако, и при условии, что здесь не происходит какой-либо странной проводки, XLR на 1/4 TRS должен действовать как гитарный кабель от 1/4 до 1/4.

Я пойду по этому пути еще раз, но ... если система (в данном случае Fishman) - это устройство с высоким импедансом, несбалансированным устройством (я уверен, что это), то правильный кабель для использования - ваш Джордж Л. Дело не в том, что вы должны (нет кабельной полиции), но это по-прежнему логически правильный кабель. Я знаю, что ваш опыт говорит вам по-другому, но я не в состоянии диагностировать, почему здесь, потому что я не могу видеть, что происходило на этапах ввода вашей доски.

При этом, если вы используете George L и едете на змею, необходим прямой ящик для преобразования неуравновешенной посылки в сбалансированную посылку для поездки вниз по змее. Я думаю, что у каждого игрока на акустической гитаре должен быть какой-то тип DI-бокса в их повседневном наборе инструментов.

Answer 8

За несколько лет я выполнил несколько ремонтных работ для системы экспрессии Taylor (мы были дилером Taylor, но не авторизованным сервисным центром - Taylor разрешила бы нам ремонтировать ЭС в каждом конкретном случае). основа). В то время как я немного потерял сознание, стандартная система выражений (2-AA и более поздняя версия 9V) создала низкий импеданс с несбалансированным посылом. Это было потому, что разъем был также выключателем питания. Обычно (но, конечно, не всегда), если предусилитель включает и выход XLR (как сделали некоторые из Fenders и Yamahas), выход там сбалансирован.

Answer 9

Я понимаю, что сопротивление отличается на сбалансированном и несбалансированном пробеге. Что я пытаюсь понять, так это то, что платы видят, когда сбалансированный штекер TRS подключается к несбалансированному 1/4 "гнезду, и что это делает с разъемом xlr на плате. Является ли кольцевая часть штекера закороченной? "Кольцо также получает" горячий сигнал "от предусилителя. Это просто случайность, что кабель работает на моей доске? Я могу начать играть в большой церкви (святилище на 1800 мест) и не хочу этого открывать". это не сработает, или это вызовет дополнительный шум или какую-то другую непреднамеренную проблему при первом подключении TRS-XLR к микрофонному разъему для их платы.

Answer 10

Цитата:

Первоначально написал briggleman ↠ ОК, вот мои два цента. Давайте посчитаем и обсудим электронику. несбалансированный кабель = 10000 Ом сбалансированный кабель = 600 Ом Ом измерение сопротивления, поэтому, если у меня есть только 600 Ом, сдерживающих сигнал, а не 10000 Ом, сдерживающих сигнал, я могу видеть, где кабель влияет на громкость. Или моя логика - отстой !!!

Я не уверен, что ваша логика отстой или нет, потому что я вас не знаю :)

Все электронные аудиоустройства имеют выходное сопротивление. Некоторые низкие, некоторые высокие. Выход устройства с низким импедансом составляет в целом 600 Ом и ниже, а некоторые намного, намного ниже. И наоборот, выход устройства с высоким импедансом, очевидно ... ну ... намного выше. Структура выходного усиления любого конкретного устройства, очевидно, также будет влиять на структуру усиления в назначенном месте назначения, в данном случае «на плате». Все это предопределено задолго до того, как кабель вводится в уравнение.

Полное сопротивление кабелей напрямую зависит от полного сопротивления устройств, к которым они подключены. Учитывая тот же кабель, устройство с низким сопротивлением фактически снизит измеренное сопротивление кабеля в соответствии с самим устройством. И наоборот для устройств с высоким сопротивлением. Другими словами, кабели не имеют фиксированного сопротивления, по крайней мере в тех числах, которые вы им приписываете. На самом деле это гораздо больше сумма самих аппаратных устройств.

Тогда, конечно, проблема «сбалансированного» против «несбалансированного» - это совершенно другой вопрос.