Я бы держался подальше от попыток эквалайзера вашей гитары для FOH со сцены. Например, вы не знаете, как звучит гитара в доме со сцены. Кроме того, даже если вы идете в середину комнаты, то, что вы считаете хорошим для эквалайзера (и, несомненно, звучит хорошо), может звучать как мусор в миксе, когда вы добавляете другую гитару, клавиши, вокал, бас, барабаны и т. д.
Если вы хотите иметь возможность контролировать эквалайзер в отношении того, что происходит в ваших ушах (IEM), тогда я вижу, где это будет полезно. Однако, если вы используете напольные клинья для мониторов, эквалайзер должен принадлежать тому, кто смешивает FOH и / или монитор мира. Мониторы имеют определенный эквалайзер по определенной причине, как и звук в доме.
Теперь, независимо от уровня квалификации техники, вы должны работать с ними, чтобы сообщить то, что вы хотите слышать на мониторе и работать с ними, чтобы добиться некоторого подобия этого звука. Я, FOH и наблюдатель, на самом деле умею отбивать, пусть они владеют миксом в FOH и понимают, почему мониторы иногда не могут быть именно такими, как вы хотите. Если их умениям не хватает, и они обучаемы, попросите руководство оплатить их обучение (в процессе).
Извините, если мне кажется, что я на мыльнице, но был кем-то, кто был на обоих По сторонам микрофона я понимаю желания и потребности музыканта и в то же время понимаю, что законы физики превосходят эти желания и потребности. LOL
То, что я делал, это запускал два канала платы. Я бы сказал FOH человеку делать все, что им нужно для моей акустики в полном миксе, но дать мне самый естественный, полный звук для времени алтаря или других периодов, когда это были только акустика и вокал.