Под седловыми пикапами

Question

Хорошо, я ищу новый звукосниматель для моей акустики. Я не хочу звукоснимателя. Я хотел бы получить скрытый. Так что я нашел в интернете нижние датчики, я не знаком с акустической электроникой, поэтому понятия не имел, что они существуют. В любом случае, мне было интересно, что вы думаете об этом. Любые рекомендации? Что лучше Piezzo или Passive? Если у меня есть пьезо, как я могу добраться до батареи? Любые мысли будут оценены. Заранее спасибо.

Answer 1

Цитата:

Первоначально написал Говард Клеппер ↠ I никогда не видел, чтобы какая-то полоса из пластика, металла, керамики - что бы там ни было - в критическую точку для передачи вибрации от струны к мостику; особенно когда это требует, чтобы ваше седло было преднамеренно сделано так, чтобы оно подходило более свободно, чем это было бы иначе для акустического тона. Особенно, когда есть хорошие альтернативы.

__________________________________________________ ____

Преобразователи B-диапазона тонкие, как бумага. Помимо того, что звучание намного более естественное, чем у традиционного "шарлатанского" UST, они не склонны изменять высоту струны при установке 1, и я не думаю, что они изменяют тон. Я этого не заметил. Я использую модель A2.2 (преобразователь звуковой платы UST и AST) в 3 разных гитарах. Однако я видел несколько высоких (толстых) UST и не сомневаюсь, что многие из них могут повлиять на седло и общий тон. Я также был бы немного скептически настроен по поводу UST, которые требуют серьезных изменений в седле .....

Райан

Answer 2

Я мог бы задать точно такой же вопрос недавно и проверял, что используют профессионалы.

Например, Лоуренс Юбер, который тщательно следит за сохранением естественного акустического тона своей гитары, использует Seymour Duncan Mag Микрофонный звукосниматель с индивидуальной микрофонной капсулой Audix и раздельным выходом, а также предусилитель DTAR для солнцестояния и эквалайзер Equinox.

Опциональный вариант капсульного микрофона будет дорогим, но весь звукосниматель с двумя источниками mag-mic, кажется, путь

Answer 3

Это то, что я взял тебя делать. Думаю, мне нужно объяснить, что я тоже этим занимался, поскольку вы утверждаете, что не поняли мой пост.

Но это не помешало вам излишне злобно настроиться, что мне трудно понять. Я не думаю, что я высказал свое мнение о UST таким образом, чтобы выделять вас для критики или критиковать кого-либо на личном основании.

Answer 4

Цитата:

Первоначально написал Барз ↠ Я делаю предназначено для использования "Громкая сцена". Так ты думаешь под седлом это путь? Как я уже говорил, я не знаком с акустическими звукоснимателями, поэтому для меня все это ново. Единственное, что я обычно играю в усилении - это мой Telecaster, но есть кое-что, что притягивает меня обратно к акустике. :)))

Я думаю, что вы преуспеете с UST или магнитом. Оба очень устойчивы к обратной связи, с небольшим магнитным краем. Мне нравится мой LR Baggs M1 Active, а также элемент Baggs. UST B-группы также получают много похвалы. Конечно, любая вещь может быть смешана с другой другой тип.

Go play Takamine. Если вам это нравится, вы будете довольны тоном самых популярных UST.

Answer 5

Просто заказал мне D-Tar Wavelength UST. Посмотрим, как это получится.

Answer 6

Цитата:

Сообщение от RustyAxe ↠ Рекомендую вы думаете о том, как вы собираетесь использовать гитару в первую очередь, и , а затем выберите подходящий звукосниматель для этого использования.

Я намереваюсь использовать "Loud Stage" "использовать. Так ты думаешь под седлом это путь? Как я уже говорил, я не знаком с акустическими звукоснимателями, поэтому для меня все это ново. Единственное, что я обычно играю в усилении - это мой Telecaster, но есть кое-что, что притягивает меня обратно к акустике. :)))

Answer 7

Цитата:

Первоначально написал Барз ↠ Я делаю предназначено для использования "Громкая сцена". Так ты думаешь под седлом это путь? Как я уже говорил, я не знаком с акустическими звукоснимателями, поэтому для меня все это ново. Единственное, что я обычно играю в усилении - это мой Telecaster, но есть кое-что, что притягивает меня обратно к акустике. :)))

_________________________________________

Я бы полностью рекомендовал B-диапазон A2.2. Вы можете смешивать между UST и AST (преобразователь звуковой платы) без проблем с обратной связью при более громкой громкости и получать звук, который определенно более естественный, чем сам UST. Это отличная система для чуть менее $ 200 ....

Райан

Answer 8

Цитата:

Первоначально написал Steve25 ↠ Я мог недавно задали точно такой же вопрос и проверяли, как его используют. Например, Лоуренс Юбер, который тщательно следит за сохранением естественного акустического тона своей гитары, использует звукосниматель Seymour Duncan Mag Mic настраивается с помощью микрофонной капсулы Audix и раздельного выхода, а также предусилителя для солнцестояния DTAR и эквалайзера Equinox. Опция аудиофонической микрофонной капсулы будет дорогой, но, похоже, весь звукосниматель с двумя источниками mag-mic является go.

Стив, я следил за тем, что использовали мои любимые акустические гитаристы на сцене, и соответственно делал свои собственные покупки. Но со временем я постепенно осознал, что существует существенная (и определяющая) разница между моими моделями использования и моими героями-гитарами:

У них всегда есть кто-то, кто сидит в доме и играет на них.

Обычно я этого не делаю, и обычно мне приходится самому запускать звук со сцены.

Огромная, огромная разница, настолько большая, что буквально не идет ни в какое сравнение с тем, какой у вас средний клуб. и на фестивале музыкант может слышать на сцене по сравнению с каким-то профессиональным звуком, сидящим в доме, который слышит.

Так что выбор парней вроде Юбера, я уверен, хороший, но большинство из нас этого не делают насладиться роскошью штатного звукорежиссера, который знает наш репертуар. И что я обнаружил с некоторыми из этих сверхчувствительных электронных устройств с высоким уровнем доллара, так это то, что они могут звучать потрясающе при правильном наборе, но могут звучать хуже, чем ужасно, когда это НЕ.

Когда я могу Я не слышу этого полностью, чего я не могу услышать на сцене, трудно набрать его идеально.

Просто мысль ....


Уэйд Хэмптон Миллер

Answer 9

Это не просто устройство, это также исполнение. Мы постоянно используем ust в наших гитарах, и если они правильно набраны, они работают нормально. Мы используем LR Baggs LB-6 и B-Band, почти исключительно, с нашими собственными предусилителями.

стрингер

Answer 10

Цитата:

Сообщение от Herb Hunter ↠ The Датчики Pure Western Mini, Highlander и I-Beam являются пьезоэлектрическими.

Hi Herb ...
Хотя это и правда, они не «крякают» как пьезоэлектрические датчики ниже среднего ... Я не могу дать никаких технических причин, почему. Я пользователь, а не инженер. И хотя звукосниматели с нижней лентой не так плохи, я все же предпочитаю звукосниматели, которые установлены под перемычкой.