Что такое «короткий масштаб»?

Question

У меня есть хоты для Seagull Mini Jumbo. Веб-сайт Seagull показывает эту конкретную модель со шкалой 24,84 дюйма. Является ли это «короткой шкалой»? Я слышал где-то вдоль линии, что короткие гитары легче раздражать (меньше натяжение струн) и расстояние между ладами ближе, чем гитара "обычного масштаба". Это правда? Любые "минусы" в коротком масштабе?

Answer 1

Спасибо за ответы всем друзьям, высоко ценится.

Answer 2

Цитата:

Сообщение от Wadcutter ↠ .. .Это из этого правда? Есть ли "минусы" в короткой шкале?

Привет, WC ...
В том, что вы слышали, есть доля правды, а что касается минусов, я не уверен пока шкала не станет настолько короткой, что это повлияет на количество тона, которое может издать инструмент (особенно если инструмент слишком слегка натянут или перестроен).

Я владел Seagull для несколько лет, и действие на него с .012 (легкие струны) было примерно таким же низким, как на моей основной гитаре (25,4 '' шкала), которая носит .011 струны (пользовательский свет). Играла очень легко, но звучала великолепно. Я знаю, что лады чуть-чуть ближе к Seagull, но я не помню, чтобы можно было делать какие-либо 7 пролетов ладов ... это не так уж и близко.

Я также не мог отрегулировать его в CGCGCD без изменения веса струн на более тяжелый набор, иначе он будет немного греметь.

В настоящее время я владею многомасштабной гитарой (фанат Башкина О.М.), в которой верхняя струна имеет шкалу 25 '' и нижняя строка с 25,75 дюйма. Другие строки попадают в линию между этими двумя точками ... вот их вид, который показывает смещение ...



Бас очень четкий, но не перебалансированный, и тройные волны очень сладкие, воспринимают вибрато и легче сгибаются. И я могу настроить его на CGCGCD без его сброса, не меняя наборы строк ...

Answer 3

Я фанат HO -

Answer 4

Цитата:

Первоначально написал Shadowraptor ↠ Тогда мы пришлось бы переопределить шкалу 3/4, шкалу 1/2 и т.д. «Гитара 1/2 размера» или «гитара размера 3/4» (или гамма) означает. Когда кто-то смотрит на такие гитары, если они действительно хотят понять, что они видят (или слышат), затем вы также должны получить действительные числа для длины шкалы и т. д. ... в противном случае, это просто имя, которое не передает полную информацию.

Answer 5

Поскольку обсуждались длина шкалы и натяжение струны Q, давайте рассмотрим интервал ладов на секунду. Разница в длине струны составляет примерно 1/2 "(.5") между 24,9 "и 25,4". Это становится 1/4 "(.25") от гайки до 12-го ладу. Это примерно 0,0208333 "(или округлено = .021") как средняя разница в интервалах ладов - больше у более низких ладов и меньше у более высоких ладов. Типичная струнная G-3 струна составляет около 0,025 дюйма. Таким образом, средняя разница в ширине ладов составляет примерно ширину вашей 3-й струны - больше на более низких ладах и меньше на более высоких ладах.

Лучшее я нашел способ сравнить эти две длины шкалы, сравнив такие модели, как Collings OM с Collings OMSS и Martin OM-18GE с Martin 000-18GE и Santa Cruz OM с Santa Cruz OMSS. В этих гитарах я чувствую разницу в натяжении струн, но не слышу разницы в тоне или громкости.

Answer 6

Цитата:

Сообщение от Говард Эмерсон ↠ Дон не заводите меня. ОН

Я пытался начать и закончить для вас, Говард.

Должны ли мы попытаться навязать правило 24,9 "=" стандартная шкала ", основанное на хорошем и правильном понимании истории?

Answer 7

Цитата:

Первоначально опубликовано Ларри Паттис ↠ I пытался начать и закончить для вас, Говард. Попробуем ли мы установить правило 24,9 "=" стандартная шкала ", основанное на хорошем и правильном понимании истории?

Тогда нам придется переопределить шкалу 3/4, шкалу 1/2 и т. Д. Ой ....

Answer 8

Не заводи меня.

ОН

Answer 9

Не существует правильного определения (с фактическими параметрами) того, что составляет «короткоствольную» гитару.

Martin с 24,9 "шкалой (Gibson с 24,75") раньше были их стандартом и 25,4 "считалось длинномерным.

Теперь все наоборот, поскольку 25,4" (или 25,5 ") стало в большей степени отраслевым стандартом, за исключением LaSiDo / Seagull.

Лично я считаю что-либо меньше 25,4 "короткой шкалой (25,25" или меньше) ... но тогда я всегда буду перечислять фактическое число в дюймах (или миллиметрах).

В наши дни без фактическое число, просто использование термина «короткая шкала» не дает много информации о конкретной гитаре.

При любой короткой шкале (по сравнению с любой более длинной шкалой) расстояние от гайки до седла короче, как и расстояние между каждым ладом. Чем ниже и короче, тем меньше натяжение струн (с любым заданным калибром струн). Я обнаружил, что хотя я могу использовать свет на гитаре стандартной шкалы, как только я доберусь до 24 "Я предварительно Например, или строки становятся слишком гибкими.

Кто-то скажет, что пропущенные настройки становятся сложнее по мере того, как вы становитесь короче (из-за проблемы со строкой дискеты), но при правильном выборе параметра строки это довольно легко иметь дело с

Answer 10

Я играл на этой гитаре в магазине не так давно. я тоже хочу Я искал что-то маленькое, способное немного поторопиться, потому что я хочу взять его на работу, чтобы поиграть на перерыве, я еду на грузовике. Я смотрел на martin туриста, но я был невероятно недоволен. что seagull, о котором вы говорите, имеет fretwire, который по качеству примерно на 10 ступеней выше туриста. Кроме того, этот парень собирался бросить в толстую сумку xtra бесплатно, потому что у меня были опасения по поводу трещин от стресса, воздействия тепла и холода и т. д., его цена была около 200,00 примерно такой же, как у martin, но намного выше по качеству. Насколько расстояние между ладами, привыкнуть было бы не так сложно, просто чтобы поиграть час в день. У меня тоже был хороший звук, и я большой поклонник гитарных размеров.