Что вы думаете о Martin OMCE Korina?

Question

Я видел OMCE Korina на днях и подумал, что это потрясающе.

Я не был знаком с моделью, но сразу узнал розетку Style 45, тонкую елочку, красивую спину и бока, накладку из черного дерева.

После дальнейших исследований я обнаружил, что верх сделан из Engelmann Spruce.

В общем, красивая гитара по очень разумной цене - так в чем же подвох? Именно тогда я заметил, что у него был шейный / шейный сустав ...

Что вы думаете об этой модели?

Answer 1

Цитата:

Сообщение от blue-wily-fox ↠ Я хотел бы услышать об этом от Лютиров. Было ли когда-нибудь какое-нибудь исследование шеи на болтах, шеи M & T, шеи ласточкиного хвоста? Когда я был в Хилдсбурге в этом году, было много очень дорогих гитар с болтами на шеях и даже регулируемыми болтами на шеях. Я играл много из них, и хотя я не мог сделать сравнение A / B, они звучали довольно хорошо. Я действительно хотел бы знать, было ли проведено какое-либо исследование, а не просто аргумент, разбивающий традиционные / современные лагеря ... спасибо.

Это было побеждено смерти, а затем эксгумированы и снова избиты до смерти. Что я заметил, так это то, что никто на самом деле не хочет, чтобы их предрассудки развеялись.

Я построю их в любом случае (без дополнительной оплаты) для клиента, который заботится об этом.

Answer 2

Учитывая количество высококлассных разработчиков, которые используют любой из этих подходов, я бы доверял обоим методикам, дающим одинаково хорошие результаты.

Все остальное - просто традиция. Если я куплю Martin, я, вероятно, хочу ласточкин хвост. Если я куплю другую марку, такую ​​как Collings, M & T будет в порядке.

Answer 3

Закончилось играть в одну из них сегодня, и, к сожалению, мне, возможно, придется ее купить ...

Answer 4

Цитата:

Сообщение от rmyAddison ↠ :) Я играл на Korina и, хотя это была отличная гитара, Martin имеет кучу OMCE в разных лесах (Cherry, Claro, Walnut, Kornia), кроме стандартных тонов. Как фанат Martin, хотя я совершенно не согласен с тем, что "у более прогрессивных гитар все шеи MT". Я мог бы поспорить о том, что значит прогрессивный, но Martin используют шейки MT на менее дорогих гитарах. У меня одна шея MT, моя OMC-Aura, это также моя наименее дорогая Martin, если бы Martin считал, что шейки MT "лучше", я думаю, что они будут использовать их на высоких эндах. Шеи MT, конечно, легче, когда дело доходит до сброса, но тон превосходит «проще». Martin, безусловно, прогрессивно с зеленым производством и новыми моделями из экологически чистого дерева, но шея MT является ценовым соображением, а не прогрессивное улучшение (до Martin). Я нейтрален в этом вопросе, некоторые другие тонкие строители используют шейки MT, но это другой поток ............ :)

Рич, я люблю Мартинса и CF Martin, а также компанию Martin и всех работников Martin. Но я думаю, что вы наивны, если считаете, что именно звуковая разница поддерживает ласточкин хвост на моделях Standard и выше. Это маркетинг, чистый и простой.

Я не говорю, что как минус, если маркетинг проваливается, компания терпит неудачу, и гитары Martin больше не существуют. Но должно быть довольно ясно, основываясь на количестве более хороших отзывов, которые мы видели здесь, что звуковые эффекты не являются проблемой при сравнении ласточкиного хвоста с другими методами прикрепления шеи.

Фрэн

Answer 5

Я построил много из них в обоих направлениях. Нет разницы в звуке. Я знаю многих строителей, которые построили их в обоих направлениях и имеют одинаковое мнение. Стоимость выполнения болтовой горловины немного выше - цена болтов и анкеров. Время примерно такое же, как только вы научитесь резать суставы. Лицевые поверхности шеи по-прежнему должны быть установлены по бокам, а угол шейки регулируется таким же образом.

Преимущество болтового соединения заключается в том, что он сэкономит владельцу кучу денег через 10 или 20 лет, когда гитаре нужен сброс шеи. Преимущество ласточкиного хвоста? Что ж, это понравится традиционалистам и тем, кто считает геометрию конусообразного ласточкиного хвоста загадочной. Martin использует его на некоторых моделях, потому что они обнаружили, что могут взимать больше за любую конструкционную функцию, которая использовалась в 30-х годах и больше не является стандартной.

Кстати, один из строителей Я знаю, кто перешел на болтовое соединение и не слышит никакой разницы, а также клянется, что через седла звучат лучше, чем вставки, так что он не модернист или что-то в этом роде.

Answer 6

Цитата:

Сообщение от rmyAddison ↠ И D-28GE, за те же деньги я бы получил заказной D-45 с Энглманом на Мадагаскаре, разные удары ...............

Руки вниз!

Answer 7

Цитата:

Сообщение от JoeNewbie ↠ В конце концов, мы все хотим D28GE, не так ли? :)

Не я ..... Они мне немного скучны ...

Answer 8

Цитата:

Первоначально написал JoeNewbie ↠ Спасибо за Ваш ответ, Rich. Для таких компаний, как Gibson, Fender или Martin, «новый» и «прогрессивный» почти всегда означает «дешевле», потому что рынок сильно предпочитает традиционные модели . OMCE Korina имеет ряд функций, которые считаются дорогими дополнениями для стандартных гитар Martin, таких как розетка и вкладыш в елочку. Они внедрили там систему подхвата, которая стоила им денег, но, вероятно, обесценила ее в глазах многих пуристов ... В конце концов, мы все хотим D28GE, не так ли? :)

Могу ли я сказать разницу между шеей MT и ласточкиным хвостом, нет, значит ли это, что разницы нет, нет, но да, это имеет значение для некоторые и Martin не используют шейки MT в своих сериях 18 и выше. Для меня Korina - это сценическая гитара, подобная моей ауре, и усиление пуристских «вещей» менее важно.

Если гитара вас устраивает, она вас устраивает, наши мнения действительно действительны только для нас самих. Я бы посмотрел на стандартный Martins по сравнению с акустикой / электроникой, если только это не сценическая гитара, а моя аура дома мало играет. Удачи с вашим выбором.

И D-28GE, те же деньги, которые я получил бы на заказ D-45 с Englelmann над Мадагаскаром, разные удары .............. ,

Answer 9

Цитата:

Сообщение от rmyAddison ↠ :) У меня одна шея MT, моя OMC-Aura, это также моя наименее дорогая Martin, если бы Martin считал, что шейки MT "лучше", я думаю, что они будут использовать их на высоких эндах. Шеи MT, конечно, легче, когда дело доходит до сброса, но тон превосходит «проще». Martin, безусловно, прогрессивен с экологически чистым производством и новыми моделями из экологически чистого дерева, но шейка MT является ценовым соображением, а не прогрессивное улучшение (до Martin). Я нейтрален в этом вопросе, некоторые другие тонкие строители используют шейки MT, но это другой поток ............ :)

Спасибо за ваш ответ, Рич.

Для таких компаний, как Gibson, Fender или Martin, «новый» и «прогрессивный» почти всегда означает «дешевле», потому что рынок сильно отдает предпочтение традиционные модели.

OMCE Korina имеет ряд функций, которые считаются дорогими дополнениями для стандартных гитар Martin, таких как розетка и вкладыш в елочку. Они внедрили там систему пикапа, которая стоила им денег, но, вероятно, обесценила ее в глазах многих пуристов ...

В конце концов, мы все хотим D28GE, не так ли? :)

Answer 10

Я хотел бы услышать от Luthiers об этом. Было ли когда-нибудь какое-нибудь исследование шеи на болтах, шеи M & T, шеи ласточкиного хвоста? Когда я был в Хилдсбурге в этом году, было много очень дорогих гитар с болтами на шеях и даже регулируемыми болтами на шеях. Я играл много из них, и хотя я не мог сделать сравнение A / B, они звучали довольно хорошо. Я действительно хотел бы знать, было ли проведено какое-либо исследование, а не просто спор о традиционных / современных лагерях ... спасибо.