Новичок классической гитары Spruce или Cedar?

Question

Привет, мне было интересно, были ли какие-нибудь мысли о Spruce vs Cedar в начинающих классических гитарах? Я думаю о покупке yamaha классического и не могу выбрать между ними. Я знаю, что, наверное, лучше всего попробовать оба. К сожалению, из-за того, где я живу, мне придется покупать прицел невидимым.

Мне кажется, я где-то слышал, что для начинающих классиков всегда лучше переходить на кедр из-за того, что у начинающих гитара / ламинат сзади и сбоку не сильно улучшится с возрастом? Может быть, это городская легенда?

Answer 1

Я думаю, что Херб прав. Как новичок, вы должны выбрать гитару с лучшими играбельными характеристиками, действием, тоном и долговечностью, которые вы можете купить за установленный вами бюджет. Таким образом, вы можете начать прогрессировать, демонстрируя различные гитары, пока вы учитесь ... наращивать свои знания и формулировать свои собственные мнения на основе опыта. Как долго вы будете держать его, пока не подниметесь, это тоже вопрос. Специальное предложение на 95 $ на ebay очень быстро затормозит ваши классические устремления.

Answer 2

Цитата:

Первоначально написал GuitarVlog ↠ Предпочтение для кедра среди начинающих классиков это отчасти потому, что многие производители не используют ель хорошего качества. Хорошее качество кедра обходится дешевле. Предполагается, что кедр имеет более открытый (и темный) тон, но я думаю, что для того, чтобы это выявить, нужен хороший гитарный мастер. Открытость тона, на мой взгляд, было труднее воспринимать среди заводских гитар, которые предлагают вариант из ели и кедра в одной и той же модели. Yamaha, кажется, использует ель и кедр хорошего качества для всех своих моделей. , Однако предпочитаемая европейская ель встречается среди их более дорогих моделей. В линейке до 2010 года это будут CG171S, CG171SF (фламенко) и CG201S. Другие модели использовали Sitka, который все еще хорош; но я думаю, что European и Engelmann немного более отзывчивы. У меня есть CG171SF. Я подумывал продать ее на некоторое время, чтобы купить более дорогую гитару, но пришел в себя и решил оставить ее. Интересно, что они не продаются со значительной скидкой, потому что Yamaha прекратили выпуск этой модели. Я видел один на eBay за выше уличная цена 350 долларов. FWIW, я обновил гайку и седло моего CG171SF до костей. Моя оценка субъективна, но я думаю, что она имела значение в ясности и устойчивости. В любом случае, резьба гаек и седел легка для меня, и я модернизирую их на всех своих гитарах.

Это в значительной степени то, во что я верю - хороший Ceder проще найти - так что вы можете получить приличный топ на начинающей гитаре или приличную модель студента. У моего Lucida Concerto 777 есть вершина кедра, и за прошедший год или два он получил более темный звук, но все равно приятный звук - мой топ великолепен для инструмента, о котором он не сожалеет. Верх из цельной древесины на любой гитаре настолько низок, насколько я бы предпочел - предпочитаю твердую древесину сзади и по бокам, а также - если ты немного выглядишь, то найдешь ее - не соглашайся на фанеру сзади и по бокам.

Answer 3

Цитата:

Сообщение от Тони Бернс ↠ . ..не соглашайтесь на фанеру сзади и по бокам.

Стороны вносят очень незначительный вклад в тон и громкость инструмента, и иногда утверждают, что ламинированные стороны предпочтительнее из-за их жесткости , Некоторые из верхних лютинеров используют ламинированные стороны.

Верх все еще является основным фактором, влияющим на тон и громкость. У заводских гитар сплошная задняя часть может не так сильно повлиять. Я играл на цельных заводских гитарах, которые звучали не лучше (а иногда и хуже), чем модели с твердым верхом, которые были всего на 1-2 ступени вниз. Вы задаетесь вопросом, сколько людей платят премию в $ 150-500 за лес, который не вносит ничего в тон.

Лучший совет всегда играть перед покупкой. Понятно, что не у всех нас будет возможность сделать это.

Многие талантливые исполнители преуспевают на гитарах с твердым верхом и полностью ламинированных. Не зацикливайтесь на создании инструмента на ранней стадии - особенно для тех, кто работает с ограниченными средствами. Сосредоточьтесь на разработке тон техники.

Для тех, кто только начинает и с ограниченным бюджетом, даже Yamaha C40 - хорошая покупка. Я купил одну как походную гитару, и я люблю ее как обычную классическую гитару.

Answer 4

Я не думаю, что породы дерева должны быть рассмотрены для начинающей гитары. Важны играбельность, качество, общий звук и доступность. Этим критериям могли соответствовать либо еловая гитара, либо кедровая.

Answer 5

Я не согласен, из всех классических гитар, на которых я играл (около 5-6K ручной работы), ель - это та, которая имеет более темные тона, а кедровые вершины имеют более мягкое, нежное звучание.

плохой вопрос - вопрос не в том, какие один лучше для новичка, но какой вам больше нравится.

Answer 6

Если бы у меня была только одна гитара, это была бы елочка.

Я думаю, что Ель заставляет вас усерднее работать над своим звуком. Я считаю, что это хорошо для нас, новичков.

Но вы действительно должны попробовать их обоих, если можете.

Answer 7

Это абсолютно предпочтительная вещь. Оба хорошие леса. Я предпочитаю ель, а лучше евро или энгельманн.

Answer 8

Цитата:

Первоначально написал Steelfuzz ↠ Привет, Мне было интересно, были ли какие-нибудь мысли о Spruce vs Cedar в начинающих классических гитарах. Я думаю о покупке yamaha классического и не могу выбрать между ними. Я знаю, что, наверное, лучше всего попробовать оба. К сожалению, из-за того, где я живу, мне придется покупать прицел невидимым. Мне кажется, я где-то слышал, что для начинающих классиков всегда лучше использовать кедр из-за того, что у начинающих гитара / ламинат сзади и сбоку не сильно улучшится с возрастом? Может быть, это городская легенда?

лично мне нравится более яркий и громкий звук сплошных еловых верхушек, и они улучшают свой звук, когда их играют много, поэтому вы можете подумать, что тоже :)

Answer 9

Трудно сказать, что бы вы предпочли. Классика Yamaha хороша, и я думаю, что вы будете довольны тем, что выберете.

Answer 10

Предпочтение кедру среди начинающих классиков отчасти связано с тем, что многие производители не используют ель хорошего качества. Кедр хорошего качества дешевле.

Предполагается, что кедр имеет более открытый (и темный) тон, но я думаю, что для его выявления нужен хороший гитарный мастер. Открытость тона, для меня, было труднее воспринимать среди заводских гитар, которые предлагают вариант ели и кедра в одной и той же модели.

Yamaha, кажется, использует ель и кедр хорошего качества для всех своих моделей. , Однако предпочитаемая европейская ель встречается среди их более дорогих моделей. В линейке до 2010 года это будут CG171S, CG171SF (фламенко) и CG201S. Другие модели использовали Sitka, который все еще хорош; но я думаю, что European и Engelmann немного более отзывчивы.

У меня есть CG171SF. Я подумывал продать ее на некоторое время, чтобы купить более дорогую гитару, но пришел в себя и решил оставить ее. Интересно, что они не продаются со значительной скидкой, потому что Yamaha прекратил выпуск этой модели. Я видел один на eBay, который стоил выше уличной цены 350 долларов.

FWIW, я обновил гайку и седло моего CG171SF до костей. Моя оценка субъективна, но я думаю, что она имела значение в ясности и устойчивости. В любом случае, резьба орехов и седел легка для меня, и я модернизирую их на всех своих гитарах.