Вы знаете, за эти годы я ходил взад и вперед по этому вопросу. У меня были мои сильно украшенные фазы инструментов, и мои фазы "просто-на-виду-амишей". Я склонен перебирать их с интервалами примерно три или четыре года.
Я скажу две вещи:
1. Я обнаружил, что, когда я действительно сконцентрировался на визуальных аспектах нестандартного инструмента, будь то вкладки, вершина солнечных лучей или что у вас есть, - гусеницы отреагировали и создали прекрасные, богато украшенные инструменты - которые приютили не обязательно звучало так чудесно, как я мог бы надеяться.
Это как если бы подсобники подсознательно впитывали то, что казалось мне наиболее важным как клиент, которое - учитывая количество времени, которое я говорил о косметике - было визуальные аспекты. Вот что привлекло наибольшее внимание.
2. Более простые инструменты со временем изнашиваются лучше с точки зрения визуальной привлекательности.
Эти два расплывчатых правила не обязательно применяются к всем инструментам в моей рабочей коллекции: мой Baxendale Mossman 000-42 - гитара killer , и Скотт решил выдать ее за 000-42 а не в виде экземпляра 000-28, который я заказал (без дополнительной оплаты), потому что он чувствовал, что это будет исключительный инструмент. И к тому же он опоздал на несколько месяцев с доставкой, и сделал это, чтобы сделать это для меня.
Когда я это сделал, я немного расстроился, потому что был на одном из этапов «амишей» в то время. Но я полюбил его, отделку морского ушка и все такое.
И моя акустическая баритон-гитара McAlister тоже довольно витиеватая, хотя и не властная.
Прямо сейчас я бы сказал, что я в не витиеватом, визуально заниженном периоде.
Но если в моей прошлой истории есть какие-либо признаки, это рано или поздно изменится .
Надеюсь, что это имеет смысл.
Уэйд Хэмптон Миллер