K & K плюс редкоземельный стерео комбо

Question

Недавно было выдвинуто предложение о том, чтобы подключить мой Rare Earth Humbuckling к стереофоническому разъему на K & K PWM и использовать стерео Y для тех случаев, когда возможна обратная связь, скорее всего, я рассматриваю этот путь. Хорошей идеей является возможность подвести K & K к монитору, а затем подключиться к электросети, одновременно запуская Fishman Humbucking прямо к электросети (ИМХО).

Я также могу запустить их в виде смеси через моно-адаптер на одном проводе или отключить хамбакинг и запустить только ШИМ. Я заинтригован гибридными возможностями; опять же, я очень люблю свои 12 струн T5 за доступные комбинации.

Я не могу дождаться возможности использовать два полностью независимых, уважаемых акустических датчика, не жертвуя эффективностью того или другого, или окрашивая их обоих встроенным эквалайзером / смесью, которые влияют на оба одновременно. время в объеме или тоне.

Я действительно рассматривал системы микширования и запрограммированные имидж-сканеры (ауры, бесконечности, троицы и т. Д.), Но простота K & K с его выдающимся представителем на этом и других форумах казалась мне лучшим выбором и у меня тоже уже есть редкая земля. Были также небольшие проблемы с настройкой / размещением микрофона и дополнительными вопросами обратной связи. Я простой человек с тенденцией регулировать вещи, даже если они не нуждаются в этом. Если у него есть ручка, я должен повернуть ее ;).

Мой редкоземельный элемент имеет мини-предусилитель и регулятор громкости, который должен позволять мне определять его уровень передачи, предварительно смешанный либо с платой, либо с усилителем / монитором, либо я могу просто подключить Â'n play au natural тоже , удаляя редкоземельные элементы и просто используя K & K.

Мой хамбак - хороший звукосниматель, но это магнит с дырочкой, и поэтому у него есть свои ограничения и немного тепла. Он также не улавливает тонкие нюансы вибрации пальца через шею / тело или большую часть ударов и щелчков, которые я иногда хотел бы добавить на деки.

Громкость, с которой я работаю, очень Он пользуется большим уважением в области электроники для восстановления коллекционных пластин, Les Pauls и т. д., горячего катания и полной перестройки, а также за его умение работать с акустикой (у меня была пара рекомендаций от других магазинов для него). Я думаю, что он - хороший выбор для проблем, которые у меня были с обратной связью и использованием нескольких мест,

Я буду доверять его мнению и рассмотрю любые другие предложения, чтобы снизить вес, изменения к моей гитаре минимальны и получить наиболее точное воспроизведение без изображения (pre EQ) я могу. Я думаю, что это должно минимизировать потенциальные проблемы усиления для любого параметра, в котором я могу оказаться очень просто.

Есть ли другие вопросы, которые я должен рассмотреть перед заключением контракта на эту работу?

Answer 1

Цитата:

Первоначально Написал tdrake ↠ Вы знаете Эта тема, наряду с GE-7, которую вы начали, вроде бы заставляет меня снова почесать голову об этой настройке, потому что я верю - но я не убежден - что тон моего K & K улучшился, когда я снял Редкий Земля. Я предполагал (и до сих пор делаю), что их стереофоническое звучание разделяет два сигнала настолько, что различия в импедансе и выходе не имеют значения; один щенок не мог повлиять на другого. Так что часть моего нетехнического мозга интересуется, не был ли верх Larrivee просто счастлив видеть, как щенок с дырочкой, потому что этот Фишман действительно имеет некоторая масса к нему, и в то время как ОМ измерял Ларр. не такой легковесный, как, скажем, Taylor подобного размера, я наверняка мог видеть, как эта масса могла бы подавить тон ... особенно через преобразователи. ... и теперь у вас есть мне интересно, нельзя ли почерпнуть немного сладости из предварительного усилителя, более подходящего для K & K. PADI действительно потеет, но бесконечные поиски еще немного меда ... ах, хорошо, мы все знаем эту дорогу, а? ;) td

Я уверен, что не собираюсь монтировать рыбака навсегда, если техник говорит, что он может соединить их и держать их отдельно, он будет вставьте контактный разъем в отверстие для звука, чтобы я мог быстро и легко его вставить и вынуть. Если он не сможет их разлучить, я думаю, это время болтаться со шнуром. Я действительно не хочу засовывать в свою возлюбленную две дырки для МОЕГО тщеславия, равно как и он не за структурные и не качественные. Должен восхищаться собой, я немного разбираюсь в вещах. Я начинаю интересоваться тем, чтобы сделать прямо активную коробку DI и запустить XLR через обход GE-7. Следующая касательная, пока я жду, когда мой Ларри вернется домой :)))

Answer 2

Цитата:

Первоначально отправлено tdrake ↠ До пару недель назад в моем Larrivee был мини-боксер K & K и Rare Earth, но в конце концов я никогда не использовал Fishman, потому что K & K всегда звучал лучше соло. Иногда я сталкивался с Fishman Мой Принстон и должен сказать, что приятные теплые тоны лампового усилителя действительно заполнили комнату и добавили прохладную наполненность к обычному тону K & K, но это также означало перетаскивание еще одного элемента оборудования ... Я был слишком дешев, чтобы купить блендер (просто используйте PADI в моем Loudbox 100 или PA), и поэтому у меня есть приличный стереогитарный кабель с Y-образным сплиттер-кабелем, прикрепленным на конце - не самый элегантный решений, я полагаю. В инструкциях по подключению Fishman также показано, как спаять вместе простой переходной кабель с внутренним концом для преобразования стереофонического сигнала в один монофонический сигнал с разъемом 1/4 ". Я не завидую вашей технической проводке все они там заканчиваются на входе в домкрат! Ух ты, собачки, которые чуть не загнали меня в мою могилу! :) Веселись с этим. тд

Спасибо, он не слишком уверен, что мне тоже следовало бы пойти этим путем. Если проверит спецификации, он вставит пин-код в звуковую дыру, чтобы я мог оставить рыболова выключенным, если мне это не нужно. Но, как я добавил, наконец, низкий импеданс против высокого, активный с пассивным, не хочу ничего отменять. Похоже, бросить его в сумку и бить его, пока я не столкнусь с ситуацией, когда мне это нужно, а затем просто дать повесить тупой шнур Как я уже сказал, хорошая идея, которая не слишком практична и может не работать в любом случае. ;)

Answer 3

Вы знаете, эта тема, наряду с GE-7, которую вы начали, вроде бы заставляет меня снова почесать голову об этой настройке, потому что я верю - но не убежден - что тонус моего K & K улучшился, когда я удалил Редкая Земля.

Я предполагал (и до сих пор делаю), что их стереофоническое звучание разделяет два сигнала настолько, что различия в импедансе и выходе не имеют значения; один щенок не мог повлиять на другого.

Так что часть моего нетехнического мозга интересуется, не был ли верх Larrivee просто счастлив видеть, как щенок с дырочкой, потому что этот Фишман действительно имеет некоторая масса к нему, и в то время как ОМ измерял Ларр. не так легко сконструирован, как, скажем, Taylor подобного размера, я, конечно, мог видеть, как эта масса могла бы подавить тон ... особенно через преобразователи.

... и теперь у вас есть мне интересно, нельзя ли почерпнуть немного сладости из предварительного усилителя, более подходящего для K & K. PADI действительно потеет, но бесконечные поиски еще немного меда ... ах, хорошо, мы все знаем эту дорогу, а? ;)

тд

Answer 4

Кстати, я начал искать спецификации для некоторых других вещей, которые у меня были, и наткнулся на спецификации для моего Boss GE-7. Проверьте их, кажется, чертовски близко к идеальным для K & K.
Педаль GE-7 Equalizer предлагает семь полос эквалайзера в диапазоне от 100 Гц до 6,4 кГц, идеально подходящих для звуков гитары, с усилением / понижением +/- 15 дБ на полосу. Это позволяет полностью контролировать звук и устранять нежелательную обратную связь, особенно при подключении после эффекта искажения.
 • Компактная педаль эквалайзера с 7 полосами регулируемых ползунков эквалайзера
 • Позволяет увеличивать / уменьшать до + / - 15 дБ на полосу
• Идеально подходит в качестве педали «буст» для соло, создания альтернативного звука или для устранения обратной связи
• 5-летняя гарантия BOSS
Характеристики
Номинальный уровень входного сигнала
-20 дБу
входное сопротивление
1 МОм
номинальный выходной уровень
-20 дБу
выходное сопротивление
1 кОм

Answer 5

Еще пару недель назад в моем Larrivee был мини-боксер K & K и Rare Earth, но в итоге я никогда не использовал Fishman, потому что K & K всегда звучал лучше соло.

Иногда я запускал Фишман в мой Принстон и должен сказать, что приятные теплые тоны лампового усилителя действительно заполнили комнату и добавили прохладную наполненность к обычному тону K & K, но это также означало перетаскивание еще одного элемента оборудования ...

Я был слишком дешев, чтобы купить блендер (просто используйте PADI в моем Loudbox 100 или PA), и поэтому у меня есть приличный стереогитарный кабель с разветвленным Y-образным кабелем на конце, а не Полагаю, самое элегантное из решений. В инструкциях по подключению Fishman также показано, как спаять вместе простой переходной кабель с внутренним разъемом для преобразования стереофонического сигнала в один монофонический сигнал с разъемом 1/4 ".

Я не завидую вашей технической проводке все они там заканчиваются на входе в домкрат! Ух ты, собачки, которые чуть не загнали меня в мою могилу! :)

Веселись с этим.

тд

Answer 6

Цитата:

Первоначально написал Майкл Т ↠ I Исследовал это совсем немного. Похоже, что я должен работать с K & K в качестве автономного датчика и проходить через любое из моего оборудования с фантомным питанием (монитор, усилители, микшер - все имеют фантомное питание и управление фазой), для пиковой производительности без необходимости в другой коробке.

Знаете ли вы, какие характеристики (i) входного импеданса и (i) диапазона чувствительности входа для вашего "монитора, усилителя и микшера"? K & K будет работать только так, как задумано, с определенными спецификациями в этих двух областях.

Answer 7

Цитата:

Сообщение от sdelsolray ↠ У вас знаете, какие значения (i) входного импеданса и (i) диапазона чувствительности входа для вашего "монитора, усилителя и микшера"? K & K будет работать только в соответствии с заданными спецификациями в этих двух областях.

Усилитель Fishman:
Баланс импеданса 2,4 кОм / 10 кОм не сбалансирован с фантомом / 10 м Ом без фантома
(значительно меньше 1 мОм как в симметричном, так и в несбалансированном виде с фантомом, возможно, потребуется коробка с открытой несимметричной линией 10 мОм)
Частотная характеристика 80 Гц-20 кГц / 1w@1m / 117 дБ SPL

Примечание Фазовый реверс доступен на всех каналах + Pad Pad Aux 10 дБ
_________________________________________

Монитор Mackie:
Сбалансированный импеданс 3 кОм / 1 мОм несбалансированный с лифтом
Частотная характеристика 5 Гц-40 кГц / 1w@1m / 90 дБ SPL
Доступна фазовая инверсия для всех каналов
______________________________

Микшер MDR 624:
Баланс импеданса 3,6 кОм / дисбаланса 10 кОм все каналы могут быть сбалансированы электронным способом и фазированы.
Частотная характеристика 10 Гц-50 кГц / чувствительный диапазон от -26 дБн до +26 дБн
___________________________________ ______

Студийные мониторы питаются при низких значениях 75 Вт и 25 Вт при высокой частоте вращения, все равно проходят через микшер, но несут 1w@1m / 97 дБ и имеют открытый уровень + 4 дБн
_______________________________________

Я не искал другой усилитель, но, скорее всего, попал в аналогичные параметры. У меня есть педаль Boss GE-7 Boost EQ и Baggs Para DI, я просто не ожидаю их использовать.
Мое оборудование хорошо соответствует рекомендациям K & K. Я бросил DV-09 и сдал багаж сегодня с моей техникой; он как бы посмотрел на меня, словно у меня из плеча выросла лишняя голова, но он согласился рассмотреть вариант смешивания. Он действительно не хочет пробить дополнительную дыру в моем Larrivee для Рыболюдей ради того, возможно, мне может понадобиться этот вариант, если смесь не будет практичной. Он не считает, что эти два канала могут быть полностью разделены с помощью одного стереофонического штекера. Затем возникает проблема объединения пассивного блока с активным, статического гудения, фазовых пробников и т. Д. Я узнаю об этом позже на этой неделе после того, как он это сделает. некоторая домашняя работа, возможно, называет Дейтером (он сказал, что люди в Фишман, скорее всего, мало чем помогут). Он также, кажется, думает, что я не должен ожидать, чтобы я использовал коробки с оборудованием, которое у меня есть, почти все, что нужно для PA. Но в любом случае приятно иметь его, особенно для открытого микрофона, где кто знает, что может быть доступно.

Answer 8

Майкл,

Я хотел бы кое-что обсудить с вами - идея состоит в том, чтобы подключить магнит к мониторам и сети, а K & K - только к сети. Смешанный звук будет звучать лучше (и выходить на вашу аудиторию), и один только магнит через ваши мониторы будет менее подвержен обратной связи с K & K.

Кажется, я впервые услышал об этом виде буровой установки от Орлов, использующей внутренние микрофоны и магнетизм по тем же причинам много лет назад. Лео Коттке делает нечто подобное, в первую очередь, в тонах. Помимо вопросов обратной связи, два источника обычно звучат лучше, чем один. Выполнение одного сухого и одного мокрого (или любых других эффектов, которые вам нравятся) может действительно добавить много измерения вашему тону, совсем не уловку, если вы сохраняете его тонким (мне нравятся эффекты на уровне, который вы не можете точно сказать, что происходит). но могу заметить, когда его не хватает). Я бы определенно рекомендовал использовать проводку таким образом, чтобы сигналы оставались раздельными.

Дайте нам знать, что узнает ваш техник, когда он говорит с Дитером об активном магнитном и пассивном K & K - я хотел бы знать ответ на этот вопрос. этот сам, так как я использовал эти два через совершенно независимый кабель на сегодняшний день.

Answer 9

Цитата:

Первоначально опубликовано Джон М. ↠ Майкл, Я хотел бы кое-что обсудить с вами - идея в том, чтобы подключить магнит к мониторам и сети, а K & K - к сети. Смешанный звук будет звучать лучше (и выходить на вашу аудиторию), и один только магнит через ваши мониторы будет менее подвержен обратной связи с K & K. Кажется, я впервые услышал об этом виде буровой установки от Орлов, использующей внутренние микрофоны и магнетизм по тем же причинам много лет назад. Лео Коттке делает нечто подобное, в первую очередь, в тонах. Помимо вопросов обратной связи, два источника обычно звучат лучше, чем один. Выполнение одного сухого и одного мокрого (или любых других эффектов, которые вам нравятся) может действительно добавить много измерения вашему тону, совсем не уловку, если вы сохраняете его тонким (мне нравятся эффекты на уровне, который вы не можете точно сказать, что происходит). но могу заметить, когда его не хватает). Я бы определенно рекомендовал использовать проводку таким образом, чтобы сигналы были раздельными. Сообщите нам, что узнает ваш техник, когда он говорит с Дитером об активном магнитном и пассивном K & K - я хотел бы знать ответ на этот вопрос. этот сам, так как я использовал эти два через совершенно независимый кабель на сегодняшний день.

Понятно, у меня все поменялось ;) У меня назначена встреча Этим утром я буду обновлять его по мере поступления дополнительной информации, но спецификации для каждого выбора написаны в качестве основного, так что это довольно смело для меня. Я хорошо провожу время, пытаясь выяснить это, но, кажется, для всех целей смешивание двух не будет лучшей идеей, но опять же, я не достаточно осведомлен, чтобы взять это на себя. Просто хочу охватить все базы 1-го. Спасибо, больше впереди

Answer 10

«Y» кабель может не понадобиться. Сигналы, покидающие вашу гитару, должны затем поступить на двухканальный предусилитель (сигнал K & K должен сделать это).

Я бы посоветовал вам провести дополнительное исследование, чтобы понять, что вы хотите сделать и определения продуктов, которые позволят вам сделать это. Солнцестояние D-TAR - это идеальное, недорогое решение с очень хорошим звуком. То, что вы хотите сделать, довольно просто.