Я намного лучше знаком с американским верхним лесом, но я заметил, что у некоторых очень хороших гитар есть европейская ель. Я почти уверен, что играл на европейских гитарах с топом, но не помню их характеристик конкретно или обязательно считаю, что эти характеристики были в основном результатом топового дерева. Я также знаю, что это обычно стоит больше, чем, скажем, Ситка. Я также знаю, что то, что называют европейской елью, может сильно различаться по происхождению, что немецкая ель является общим (если не совсем точным) синонимом, и что иногда даже американские ели маркируются как европейские (я полагаю, в основном в Европе). Но в случае уважаемых строителей, которые, как можно предположить, не маркируют леса, каковы достоинства и недостатки европейского по сравнению с американским лесом?
Я понял, что европейский вид между Ситка и Адирондак с точки зрения жесткости и прочности, возможно, обладают большей чувствительностью, чем американские ели, но имеют больший запас прочности, чем более мягкие породы, такие как кедр. Это справедливое обобщение? Я также знаю, что разные леса могут выглядеть, чувствовать и звучать очень похожи друг на друга, в зависимости от конкретной пьесы и от того, как ее строит, и я не ожидаю, что описание будет очень быстрым, всегда верным, Европейская или любая другая древесина. Но, по крайней мере, для некоторых американских лесов (например, Энгельманн против Адирондак) можно говорить о различиях в их характеристиках в среднем. У меня нет хорошего понимания того, как европейские «в среднем» могут отличаться от американских лесов и будут приветствовать мнения других.