DTAR пикап для Олсона SJ?

Question

Привет всем,
Я подумываю попробовать несколько источников DTAR в моем sj. У моей гитары довольно слабый угол разрыва позади седла. Кому-нибудь повезло с этим звукоснимателем на гитаре с плохим углом разлома? Как вы знаете, у Olsons также есть расположение «смайликов» для отверстий под мостовые штифты, которое создает меньший угол разлома для некоторых струн и больше для других. В прошлом мне не везло с другими пикапами, поэтому я в настоящее время использую смесь Фишман Редкоземельные. Спасибо за помощь.

Answer 1

Что касается LB6 (сам по себе) и длины волны DTAR, у меня была система длин волн в моем Taylor 314c, и я вернулся к LB6 в надежде улучшить баланс громкости струны (мой высокий 'e' был слегка слаб с длиной волны). ) и увеличение сопротивления обратной связи. (Утверждается, что LB6 особенно устойчив к обратной связи из-за разводки / изменения фазы на двух из шести встроенных кристаллов.)

Я обнаружил, что это было:

1) LB6 действительно работает предложить лучший баланс громкости струны в этой конкретной гитаре. По иронии судьбы, я думаю, что, возможно, именно предыдущая установка LB6 вызвала проблему баланса с длиной волны. Моему техническому специалисту пришлось немного расширить седло, чтобы приспособить его к LB6, и это приводит к тому, что стандартное 1/8 "седло Tusq немного ослабло в слоте. Если / когда я переключаюсь обратно на систему длины волны или другую систему UST (я Мне любопытно попробовать Shadow NanoFlex и Fishman Aura Matrix Infinity), мне понадобится хороший ремонтник, который решит проблему свободной посадки. Возможно, мне даже понадобится заполнить седловую щель и выполнить повторную проверку.

2) LB6 действительно может быть немного более устойчивым к обратной связи при игре с легким прикосновением, но он просто не дает мне ту дополнительную «гадость», которую дал мне Wavelengh, когда я перешел к жесткой струнной атаке. Другими словами, LB6 заметно менее динамически адаптивен, чем система длины волны. «Нажав на газ», с более жесткой струнной атакой, получается гораздо более заметный отклик с длиной волны. Мне не нужно так много усиления обратной связи с длиной волны, потому что Я могу получить равную громкость с меньшим усилением, когда играю усердно. (Я использую предусилитель с высоким напором 18В питания} с LB6, но это, похоже, не помогло его динамической отзывчивости.)

3) По тону оба звукоснимателя имеют приятный древесный звук. Однако тон LB6 более густой и менее детальный (менее отчетливый). (Я иногда видел звук LB6, описанный как «мускулистый». Это один из способов описать более толстый, менее детализированный звук.) LB6 также заметно круче, чем длина волны.


Добавление PUTW SBT к LB6 (подключенный параллельно с ним) определенно помог уменьшить кряканье и добиться более детального звучания. Однако я все еще верю, что длина волны имеет преимущество в динамическом отклике. Мысль о необходимости возиться с проблемой свободного седла - моя единственная причина, по которой я еще не вернулся к длине волны в этой гитаре или не попробовал какой-то другой UST (Shadow NanoFlex, Matrix Infinity), который мне любопытен.


Интересно отметить, что я переместил систему Wavelength system на одну из моих более дешевых гитар (кедр / красное дерево Samick OM) и получаю отличные усиленные результаты с этой гитарой, особенно когда я полностью выхожу с PreSonus EQ3B (3-полосный параметрический эквалайзер) и входным сигналом Fishman Aura Spectrum DI в цепочке сигналов. Я также должен отметить, что у меня отличный баланс громкости струны с установкой Samick / Wavelength.

Гэри

Answer 2

Я не следил за разработками DTar с тех пор, как ушел с K & K пару лет назад. Полагаю, мне нужно проверить этот источник с несколькими источниками.

Эй, 690MBCOMMANDO, как выглядит остальная часть вашей сигнальной цепочки? Конечно, вы не просто подключаете этот LB6 прямо к PA ....? Я предполагаю, что у вас есть хотя бы блок premp / eq и, возможно, некоторые другие эффекты.

Answer 3

Цитата:

Первоначально написал 690MBCOMMANDO ↠ У меня есть LB6 есть в обоих моих Олсонских SJ, и они звучат потрясающе.

Привет, Коммандос,
Да, каков ваш путь прохождения сигнала? У меня в Олсоне был LB6, но я был не совсем счастлив. Может быть, мне нужна любая волшебная шкатулка.

Answer 4

Jgavin,

Я помню, что Джеймс Олсон предпочитает Baggs LB6 в его гитарах. Если обычные UST не подходят для вас (из-за проблем с балансировкой строк или чем-то еще), вы можете попробовать LB6, используемый в сочетании с PUTW "Quackbuster" UST. У меня два датчика, подключенных пассивно в стерео (LB6 к наконечнику для ремешка, SBT для звонка) в моем Taylor. Это позволяет мне несколько вариантов использования пикапов. 1) Я могу использовать обычный моно кабель для доступа к LB6 в одиночку. 2) Я могу использовать стереокабель или стерео-Y-кабель для передачи отдельных сигналов на вход блендера или двух микшеров. 3) Я могу использовать специально подключенный монофонический кабель для параллельного подключения двух датчиков, чтобы их сигналы были пассивно смешаны перед каскадом предусилителя. (У такого кабеля есть стереофонический штекер, наконечник закорочен к кольцу, на конце идет к гнезду для гитары.

Я лично предпочитаю вариант № 3. Я использую короткий, специально подключенный монофонический соединительный кабель, идущий к высокой предусилитель PUTW "Line Driver" с наушниками, который я на липучке к гитаре. В качестве альтернативы можно использовать более распространенный подвесной предусилитель (мне нравится эквалайзер Fishman PLatinum Pro для его дополнительного запаса по высоте и настраиваемым средним органам управления) с относительно коротким (10 'или меньше), высококачественный кабель между гитарой и предусилителем.

Гэри

Answer 5

У меня есть LB6 в обоих моих Olson SJ, и они звучат потрясающе.

Answer 6

Цитата:

Сообщение от Beagle1 ↠ Опять просто мои 2 цента, и мне нравится естественное звучание K & K, но для простой, универсальной настройки, которая прекрасно звучит в любой ситуации, я не думаю, что вы можете ошибиться с Multisource.

+ 1 на этом.

У меня есть нормальная длина волны в моей основной, большой громкой сценической гитаре (Taylor 110) и в сочетании с JJB это звучит очень естественно. Но не забывайте, что я должен использовать внешние предусилители / блендеры и т. Д., Чтобы получить нужный звук. На самом деле это звучит замечательно.

У меня тут приятель, мы установили новый мультиисточник на его гитаре, и, насколько это возможно, нет суеты, прост в установке, нет головной боли, нет двери сарая, минимальный модов на гитару и от которых легко получить отличный звук, это потрясающе.
Следующая система, которую я вставлю в гитару, будет многоисточниковой.

Иди с несколькими источниками, ты не пожалеешь об этом. Это обеспечит вам беспроблемный, отличный звук практически через любую систему, к которой вы подключаетесь

Jasko

Answer 7

Что касается K & K Pure Western mini против UST, у меня есть и K & K mini-Pure, и UST (в настоящее время PUTW I / O UST) в моей еловой / красного дерева Samick OM. В то время как K & K звучит довольно неплохо при низкой или средней громкости, моей любимой усиленной настройкой с этой гитарой (низкая громкость дома или громкое громкое звучание) является микшер UST> PreSonus EQ3B> Fishman Spectrum DI> SoloAmp или PA. Поскольку Spectrum работает от батареи и имеет базовый эквалайзер и инверсию фазы, он также удобен для ситуаций быстрой настройки.

Прежде чем получить Spectrum DI, я склонялся к использованию DTAR Multi-Source в одной из моих гитар, потому что было бы хорошо для быстрых настроек в различных ситуациях производительности. Теперь, когда у меня есть Spectrum DI, я полностью разрываюсь между Multi-Source, Shadow NanoFlex UST и Fishman Matrix Infinity UST (вероятно, наиболее совместимым с Spectrum DI UST). LOL, я, наверное, попробую их все до того, как все закончится. Достаточно хорошо, никогда не достаточно хорошо. У меня есть часто дополняемая компоновка (Baggs LB6, подключенный параллельно с PUTW SBT) в моей основной гитарной гитаре, но, тем не менее, мне не терпится поэкспериментировать с чем-то другим (главным образом потому, что он не записывает так же хорошо, как UST / Spectrum). Я комбо).

В любом случае, хороший UST плюс Spectrum DI - один из отличных вариантов, если только вы не являетесь топ-таппером, которому нужна максимальная отзывчивость SBT или микрофона.

Гэри

Answer 8

Привет, Джгавин. Приношу свои извинения, если этот пост слишком подробный. Мы никогда не знаем уровень знаний о новых постерах ...

Я использовал звукосниматель D-Tar Wavelenght. DTar - превосходный датчик под седловым преобразователем (UST). Он не будет крякать, как Рыболов, и у него есть динамический запас мощности (он одинаково хорошо справляется с мягкой и тяжелой игрой). Однако, будучи UST, это не будет звучать как ваш Олсон. Он будет звучать почти так же, как и все другие гитары с звукоснимателем DTar.

У DTar есть этот процессор, называемый Mamma Bear, который принимает сигнал Dtar и превращает его в нечто более акустическое звучание. Звучит намного лучше. Многие люди любят их. Они дополнительные 300 долларов или около того. Типичная установка с D-Tar: гитара с датчиком DTar -> предварительный усилитель (как Dtar Solstice или Baggs Para DI) ИЛИ Blender / EQ, если вы используете звук с двумя источниками -> DTar Mama Bear (чтобы звук звучал акустически) ) -> Усилитель или ПА. Типичная стоимость около 600 долларов.

Если вы хотите, чтобы ваш Olson звучал так же, как ваш Olson, вы также можете рассмотреть возможность использования внешнего микрофона, такого как Shure SM-57 или SM-81. Или множество других хороших микрофонов. Однако любой микрофон (включая внутренние микрофоны в системах с двумя источниками сигнала) может быть подвержен обратной связи во всех ситуациях, кроме самых тихих. Если вы делаете концерты или тихие места, микрофон должен работать. Если вы делаете громкие полосы и т. Д., То они могут не работать.

Другое решение, которое следует рассмотреть, - это использование преобразователя звуковой платы (SBT), такого как K & K Pure Western mini или LR Baggs I-Beam. они входят в гитару и приклеиваются к пластине повторной обработки звуковой платы (так называемая «пластина моста»), найденной почти на каждой гитаре. Я-луч также может быть склонен к обратной связи, K & K меньше. Оба отлично звучат как гитара, на которой они установлены. У меня установлены K & K mini в четырех совершенно разных гитарах, и каждая гитара сохраняет свою уникальную индивидуальность. Ужас звучит как ужас. Маленькое тело звучит быстро, как и должно быть. Вы можете услышать разницу между палисандром и красным деревом сзади и по бокам. Покажите мне любой другой пикап, который может это сделать! Ну, может быть, есть несколько, но я никогда не слышал ни одного живого :).

Решение K & K поможет вам заработать около 250 долларов и звучит, по моему мнению, так же хорошо или лучше.
Настройка K & K: Gutiar с K & K mini -> K & K предусилитель -> Amp или PA

Вы НЕ ДОЛЖНЫ использовать предусилитель K & K с K & K Pickup. Но я использовал A / B с несколькими популярными предусилителями (Para DI, Fishman Pro EQ Patinum, старая педаль Trace Eliot EQ, педаль Boss EQ), и в каждом случае это звучало лучше для меня. И проще в использовании.

Надеюсь, это поможет,
Дэвид

Collings D1A, Larrivee L-05, Larrivee OM-05, верхняя часть борова, Noel OM-DB (Энглман и Венге), Сильвертон 50-х

Answer 9

У меня есть система K & K Trinity в моем Martin OM-18 LJ, и DTAR Multisource в моем Martin OMJM. У меня также есть DTAR Mama Bear, который я часто использовал, когда у меня в OMJM была длина волны. DBerch прав, что Mama Bear делает очень хорошую работу по созданию длины волны (которая сама по себе звучит превосходно, но вы все еще можете сказать, что это UST), больше похожая на акустическую гитару.

Тем не менее, мои 2 центы после обновления моей длины волны до многоисточника - это то, что многоисточник побеждает их всех (K & K, Mama Bear и т. д.). K & K звучит замечательно, играя соло в вашем доме. К сожалению, для моих целей K & K просто не хватает режущей силы, которую я хочу, играя для аудитории, особенно для чего-то большего, чем ситуация с кофейней. Микрофон в системе Multisource добавляет «воздух» к тону гитары, который отсутствует в настройке длины волны с одним источником. А микрофон в Multisource настолько хорошо оптимизирован, чтобы отклонять отзывы, поэтому я всегда могу его проверить без проблем с обратной связью. Мне нравится, что это решение «все в одном» ... не нужно носить с собой внешние блендеры и эквалайзеры, я просто подключаю его к чему угодно, и оно звучит великолепно.

Опять только мои 2 цента, и Мне нравится естественное звучание K & K, но для простой, универсальной настройки, которая прекрасно звучит в любой ситуации, я не думаю, что вы можете ошибиться с Multisource.

Answer 10

Цитата:

Первоначально Написал Jgavin ↠ Спасибо за помощь. Какие две гитары имеют мультиисточник в Дженн? Я готов к переменам. Я пробовал много за эти годы. Надеюсь, это будет позитивным изменением! Удачной игры, Джо

Barnik CX и Martin OMC28 Laurence Juber. ЖЖ помогал в разработке DTAR, и он в основном такой же, как и его, но с менее дорогой микрофонной капсулой. ЖЖ это Audix, который DTAR сделает для вас по гораздо более высокой цене.

Дженн