Вот обзор, который я написал давным-давно.
* Смотрите образцы звука внизу! *
Обзор:
Недавно я занимался настройкой домашней записи. Я уже некоторое время использую надежную пару AKG C3000, поскольку они всегда обеспечивали отличный звук и отличную чувствительность, с очень низкой управляемостью и поглощением окружающего шума. Недавно, в поисках лучшего вокального микрофона (читай «теплый»), я купил RODE NT1, прочитав несколько положительных отзывов о нем. Я работал с этим микрофоном в течение нескольких недель и пришел к выводу, что он мне действительно нравится. Сегодня вечером я решил провести параллельное сравнение двух микрофонов и сравнить их с теми, кто может быть заинтересован в любом из них.
AKG C3000:
In "до $ 500 "и" до $ 300 ", есть изумительный выбор микрофонов с конденсаторами с большой диафрагмой на выбор. Я слушал микрофоны из CAD, RODE, AKG, EV, Alesis (GT), SHURE, Audix и т. Д. Все эти микрофоны, кажется, имеют свой уникальный характер, и я сомневаюсь, что ни одна из них не может рассматриваться » отлично подходит для всех типов записи, но, скорее всего, каждый из них будет звучать хорошо в той или иной ситуации. Изначально я выбрал AKG C3000 из-за его высокой чувствительности и хорошего присутствия. Это не очень «теплый» микрофон, и при этом он не яркий и не резкий, как многие его конкуренты. Звук четкий, с хорошим звучанием низких частот, и микрофон не запутывается при нажатии. (Я слышал, что этот микрофон является фаворитом среди "тонких", и я должен согласиться, что он, вероятно, хорошо справится с записью живого концерта.) C3000 имеет переключаемый низкочастотный спад, пэд -10db ( в случае, если вы склонны к микрофону на ударном барабане с близкого расстояния), и два полярных шаблона - кардиод и гиперкардиод. Он может обрабатывать очень высокие уровни звука даже без пэда -10 дБ, так как его рейтинг составляет 137 дБ SPL. Частотная характеристика составляет даже 20 Гц-20 кГц. Общий звук очень чистый. Микрофон не сильно окрашивает звук, если таковой имеется. В значительной степени, то, что вы слышите, это то, что заканчивается на ленте. Это делает этот микрофон хорошим для множества различных ситуаций, таких как микрофон для хора или живого исполнения, или для акустических инструментов, и т. Д. Опять же, у микрофона очень четкий звук, что может быть нежелательно на акустических инструментах, таких как акустические гитара, на которой слишком много «пальцевого шума». Тем не менее, размещение микрофона - настоящее искусство, и если вы найдете правильное место, вы можете получить очень хорошую запись на акустической гитаре с этим микрофоном, с минимальным нежелательным шумом пальцев. Что касается вокала, C3000 отлично справляется со своей задачей, но, конечно, он не даст вам теплого винтажного звучания, столь популярного сейчас. Это даст вам очень «точный» вокальный звук, но с минимальной окраской, если таковая имеется. Как всегда, послушайте один из них и посмотрите, что вы думаете, прежде чем купить. Ваше ухо определенно лучший судья.
RODE NT1:
Этот микрофон получил некоторые восторженные отзывы, и я не удивлен. С тех пор, как я впервые услышал этот микрофон на своем собственном оборудовании, я был новичком в этом. Я купил его, потому что хотел «более теплый» вокальный микрофон, и первая запись, которую я сделал с ним, была на акустической гитаре. Я был сразу впечатлен этим микрофоном. Он очень чувствительный и имеет очень теплый характер, не грязный и не звучащий «слишком цветной», как некоторые другие винтажные микрофоны-подражатели. Да, это винтажный микрофон для подражателей. Это должно звучать как старый Нейман. Теперь я не утверждаю, что у меня «золотой колос», и я не проводил много времени в студии с парой U87. Тем не менее, держу пари, что RODE знал, какой звук они искали, когда создавали этот микрофон, и держу пари, что это тот же микрофон, на который NT1 косметически похож. Поскольку большинство из нас, работающих людей, не могут позволить себе U87, и при этом мы не хотим сбрасывать деньги (1000 долларов) за «бюджетный» TLM-103, микрофоны серии RODE являются отличной альтернативой. NT1 - очень простой микрофон в своем дизайне. Он имеет только одну полярную диаграмму, без спада басов или без пэда -10 дБ и т. Д. Теплый звук от NT1 ОЧЕНЬ приветствуется для вокала, поскольку он даже заставил мой голос звучать хорошо, и это ОЧЕНЬ сложно сделать! Он также отлично справляется с большинством акустических гитар, хотя я не был на 100% доволен записью 12-струнного. Я не думаю, что этот микрофон подойдет для записи живого концерта или хора, но я думаю, что он мог бы добавить правильную окраску ко многим акустическим инструментам. Он окрашивает звук, но делает это довольно скромно. Записи, которые вы получаете с этого микрофона, могут звучать очень винтажно, в зависимости от настроек предварительного усилителя и эквалайзера. Я предлагаю серьезно проверить один из них, прежде чем смотреть на другие микрофоны.
* Примечание: NT1, как говорят, имеет внутреннюю систему крепления амортизатора, но он определенно улавливает намного больший шум при обработке, чем C3000. *
Образцы звука:
Я не публикую эти образцы для демонстрации своей игры. Я буду первым, кто признает, что моя игра требует много работы. Эти записи были сделаны для демонстрации C3000 и NT1. Вы заметите, что эти микрофоны действительно очень хорошо дополняют друг друга! C3000 жестко поворачивается влево, а NT1 - вправо. Они были записаны с использованием стандартных микрофонных предусилителей на Alesis Studio 24, которые не являются исключительными, но они чистые и хорошо подходят для наших целей. Сигнал был направлен через компрессор DBX DDP с очень небольшим добавлением компрессии, и сигнал увеличился на несколько дБ. Затем он был направлен на CDR Tascam. Передача сигнала в MP3 была не совсем лучшим способом ... Сигнал был направлен обратно через микшер с CDR, на мою карту Soundblaster для преобразования в MP3. Преобразование MP3 окрасило звук намного больше, чем мне бы хотелось. Тем не менее, это даст вам приблизительное представление.
Слева = AKG C3000
Справа = RODE NT1
Тейлор 712:
http://prsmccarty.tripod.com/audio/712.mp3 Тейлор 414CE:
http://prsmccarty.tripod.com/audio/414ce.mp3 Taylor 355:
http://prsmccarty.tripod.com/audio/355.mp3 * Обратите внимание, что в образце 355 NT1, казалось, окрашивал 12-струнный Taylor 355 немного слишком сильно ? Это просто говорит о том, что один микрофон не будет ускоряться во всех областях. *
Вывод:
Оба эти микрофона очень хорошие микрофоны, и точка. Забудьте о ценовом диапазоне. Я был бы готов поспорить, что NT1, особенно, будет держаться против 1000 долларов + микрофон. C3000 - хорошие «полезные» микрофоны, и по их цене вы можете позволить себе хорошую стереопару. Они изготовлены вручную в Австрии и имеют очень высокое качество строительства. Внутреннее амортизирующее крепление очень эффективно и практически исключает шум при работе. Еще один большой плюс для записей в реальном времени. За 269 долларов каждый должен иметь NT1, если, конечно, вам не нравится его звук. Это отличный микрофон для записи вокала и инструментов, с нужным количеством тепла и винтажного аромата. Это очень чувствительно, даже больше, чем C3000. Кроме того, ничто не заменит хороший микрофонный предусилитель. К счастью, расходы снизились, и теперь вы найдете хорошие предусилители, встроенные в микшерные платы, такие как Behringer и Mackie. Меня даже впечатлил предусилитель в моей Alesis Studio 24. Как ни странно, он очень чистый, если только вы не сильно его толкаете. Ламповые предусилители, конечно, дадут вам винтажный звук, но будьте осторожны. Окраска предусилителя лампового микрофона может не дополнить звучание вашего «винтажного звучания» микрофона. Если вы пытаетесь разогреть более дешевый конденсаторный или динамический микрофон, тогда вам может понадобиться ламповый предварительный усилитель. Будьте осторожны с покупкой в «обман», хотя. Я слышал несколько довольно дорогих «ламповых» предусилителей, которые звучали ужасно, в то время как я слышал некоторые скромные полупроводниковые предусилители, которые на самом деле звучали очень хорошо и полировались. Как всегда, ваши собственные уши - лучший судья.
JR